Решение по делу № 2-3791/2023 от 08.06.2023

дело №2-3791/2023

УИД 26RS0012-01-2023-001164-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2023 г.          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указано, что дата ПАО «Траст» и Ю.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 276391,72 руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности.

дата банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику                       дата, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Просит суд взыскать с Ю.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 276391,72 руб., которая состоит из: основной долг 179162,77 руб., проценты на непросроченный основной долг 97228,95 руб.

Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963,92 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ю.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, чтодата ПАО «Траст» и Ю.Г. заключили кредитный договор №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 276391,72 руб.

Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного дата между ПАО «Траст» и ООО «Феникс», Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к договору, в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата, являющемуся приложением к договору уступки прав (цессии), право требования задолженности по договору № в размере 276391,72 руб. перешло к ООО «Феникс».

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Л.Ю. задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5963,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Ю.Г., дата года рождения - удовлетворить.

Взыскать с Ю.Г. в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период дата по дата включительно в размере 276391,72 руб., в том числе: основной долг 179162,77 руб., проценты на непросроченный основной долг 97228,95 руб.

Взыскать с Ю.Г. в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                                                                                   В.О. Ковтун