Решение по делу № 2-1019/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1019/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 09 августа 2019 года

Волжский городской суд в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Дмитриевым Д.И. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Kia Rio, регистрационный знак №, владельцем которой является Гордеев Ю. В.. На момент ДТП автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

В соответствии со ст.74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Исходя из смысла п. «б» ст.77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы согласно условиям договора страхования. ТС остается в собственности страховщика.

Восстановительный ремонт превысил 75 % страховой стоимости ТС, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 629436,52 рублей.

СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное ТС.

Согласно полису КАСКО № Дмитриев Д.И. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 399140,52 рублей (629436,52 рублей страховое возмещение – 230296 рублей стоимость годных остатков тс на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Дмитриева Д.И. сумму в размере 399140,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7191,41 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» Щелкин О.В. исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриева Д.И. (владелец Гордеев Ю. В.), и автомобиля ВАЗ RS0Y5L (Lada Largus), государственный регистрационный знак № под управлением Рябчикова А.В. ДТП произошло в связи с нарушением водителем Дмитриевым Д.И. п.13.9 ПДД РФ, за что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак № принадлежащему Гордееву Ю. В., который застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Согласно ст.74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст.77 настоящих Правил).

Из ст.77 Правил следует, что при «особом» порядке и условиях выплаты по «полной гибели» Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику. При этом по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику в собственность.

Из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по договору страхования № автомашины Kia Rio, государственный регистрационный знак №, является ООО «Русфинанс Банк».

Поскольку восстановительный ремонт превысил 75 % страховой стоимости ТС, СПАО «Ингосстрах» выплатил по страховому случаю страховое возмещение ООО «Русфинанс Банк» в сумме 629436,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Дмитриев Д.И. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гордееву Ю. В..

Согласно отчета № о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля составляет 214100 рублей.

Из договора № купли-продажи транспортного средства номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, после ДТП продано за 230296 рублей.

Таким образом, сумма ущерба в размере 399140,52 рублей (629436,52 рублей выплаченное страховое возмещение – 230296 рублей стоимость годных остатков по договору купли-продажи тс) подлежит возмещению ответчиком Дмитриевым Д.И.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7191,41 рубля.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дмитриева Д.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 399140 рублей 52 копеек.

Взыскать с Дмитриева Д.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7191 рубля 41 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2019 года.