Решение по делу № 2-590/2021 от 09.03.2021

№ 2-590/2021УИД: 50RS0040-01-2021-000917-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Миллерман А.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Андрея Васильевича к Платоновой Наталии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Наумова Андрея Васильевича к Платоновой Наталии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец и его представитель дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.), о времени и месте судебного заседания извещались судом посредством почтовой связи, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчик, явившись в суд, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица МУ МВД России «Балашихинское» (отдел по вопросам миграции), Дмитриев Дмитрий Александрович, Шабалов Евгений Владимирович, Ковалева Людмила Мечеславна в судебное заседание не вились.

Информация о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом и своевременно судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно положению ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение ответчика и прокурора, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 154 ГПК РФ, считает, что неявка истца в судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 154, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Наумова Андрея Васильевича к Платоновой Наталии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                          Корниенко М.В.