Дело № 2 - 2483/13 <.....>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 ноября 2013 г. г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,
при секретаре Шариповой О.Д.,
с участием истца Абраженчика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраженчика А.В. к Терентьеву Н.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Абраженчик А.В. обратился в суд с иском к Терентьеву Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <.....> рублей, а ответчик принял указанную сумму и обязался возвратить ее в срок до ... года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <.....> рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещался по известному месту регистрации. Справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю был установлен адрес регистрации ответчика: ... (л.д. 13). Судом неоднократно высылались извещения в адрес ответчика. Почтовые отправления были возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения. Также судом предпринимались достаточные меры для извещения Терентьева Н.С. по всем имеющимся в деле телефонам, но ни на один телефонный звонок он не ответил. В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в судебное заседание возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика. Со слов истца суду известно, что он поставил в известность ответчика по телефону <.....> о том, что в производстве суда имеется гражданское дело по взысканию с него суммы по договору займа. Однако ответчик в судебное заседание не явился, представителей для участия в судебном заседании не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд полагает, что ответчик тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению. С учетом изложенного, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц и заслушав мнение истца суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ... Терентьев Н.С. взял в долг у Абраженчика А.В. денежные средства в размере <.....> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ..., что подтверждается распиской (л.д. 16, 18).
... Терентьев Н.С. взял в долг у Абраженчик А.В. денежные средства в размере <.....> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ..., что подтверждается распиской (л.д. 17, 19).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере <.....> рублей предъявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что расходы по госпошлине подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <.....> рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абраженчика А.В. к Терентьеву Н.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Терентьева Н.С. в пользу Абраженчика Н.С. денежные средства в размере <.....> рублей - основной долг, госпошлину в размере <.....> рублей, всего подлежит взысканию <.....> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья Н.Ю.Кордон