Решение от 21.10.2020 по делу № 2-7326/2020 от 03.09.2020

    УИД 78RS0015-01-2020-007396-62

    Дело № 2-7326/2020    21.10.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.

        при ведении протокола секретарем    Суколенко Е. К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ермаковой Любови Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в обоснование которого указал, что между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и Ермаковой Любовью Валентиновной заключён кредитный договор № 12-020560 от 10.04.2014, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 316 817,31 руб., однако, получив заёмные средства, Ермакова Л.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем имеет по состоянию на 03.08.2020 задолженность в размере суммы невозвращённого основного долга– 310 669,97 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 26.09.2014 по 03.08.2020 – 183 967,50 руб., неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.09.2014 по 03.08.2020 – 10 000 руб.

Ссылаясь на договор цессии, заключённый между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и ООО «Финансовый советник», а впоследствии – с ним, ИП Инюшин К.А. просит взыскать в свою пользу указанную задолженность Ермаковой Л.В. по кредитному договору № 12-020560 от 10.04.2014, кроме того, взыскивать текущую неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 310 669,97 руб. за период с 04.08.2020 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-9).

Истец Инюшин К. А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Ермакова Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично путём вручения судебной повестки.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено посредством направления судебной повестки в адрес конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, в месте постоянного или преимущественного проживания гражданин должен быть зарегистрирован на законных основаниях.

Подавая иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец исходил из адреса, указанного им в качестве места жительства Ермаковой Л.В.: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно архивной справке Жилищного агентства Невского района Санкт-Петербурга Ермакова Л.В. с 05.03.1998 значилась зарегистрированной по месту жительства в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, однако 21.05.2014 снялась с регистрационного учёта, указав адрес убытия: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно адресной справке, предоставленной УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ермакова Л.В. с 03.07.2014 значится зарегистрированной на постоянной основе по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес> (л.д. 61).

Как усматривается, настоящий иск подан в Невский районный суд Санкт-Петербурга 03.09.2020 в виде электронного документа посредством направления на интернет-портал ГАС «Правосудие» (л.д. 10).

Таким образом, на момент предъявления иска местом жительства ответчика Ермаковой Л.В. являлся адрес, который по своей территориальной принадлежности относился к юрисдикции Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, когда на день подачи иска ответчик значилась зарегистрированной на территории, относящейся к компетенции Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Невским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░ ░.░.