Решение по делу № 2-819/2023 от 15.06.2023

11RS0№                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                               <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидьюсовой И. Э. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» об оспаривании материалов инвентаризации земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием,

установил:

Шидьюсова И.Э. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» об оспаривании материалов инвентаризации земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коробкова Л.Э., администрация сельского поселения «Зеленец».

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец Шидьюсова И.Э., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При этом из материалов дела следует, что в настоящее время фактически спор между сторонами отсутствует, вопрос об установлении местоположения границ земельных участков разрешается сторонами во внесудебном порядке.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шидьюсовой И. Э. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» об оспаривании материалов инвентаризации земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Плесовская