Решение от 03.02.2023 по делу № 2-295/2023 (2-5903/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-295/2023

03RS0004-01-2022-005833-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    03 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3,

истца ФИО1 (посредством ВКС),

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы в отношении него был вынесен обвинительный приговор и он был приговорен к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Отбыв весь срок наказания, ему стало известно, что он был неправильно осужден. Постановлением надзорной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и направлен на новое судебное разбирательство обратно в Калининский районный суд г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Калининским районным судом г.Уфы снова был вынесен обвинительный приговор в котором его приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии строго режима. В последующем кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и необоснованным, содержащий нарушение № УПК РФ, а также № УК РФ и был отменен в соответствии со № УПК РФ. Узнав о назначенном ему наказании в виде 5 лет строго режима, ДД.ММ.ГГГГ от сердечного приступа скончалась его бабушка, что причинило ему душевную боль и страдания. Были ему причинены нравственные и моральные переживания, что в свою очередь подразумевает компенсацию. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 (участвовал посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гумерова А.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражении.

Прокурор ФИО3, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими отклонению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст.46).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и назначено наказание: по № УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб.

На основании № УК РФ окончательно назначено наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения ФИО1 не изменять, этапировать и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФГУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО1 и представление заместителя прокурора Калининского района г.Уфы без удовлетворения.

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе осужденного ФИО1

Возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Надзорная жалоба и уголовное дело переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан и предложено: приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания в ином составе судей. Меру пресечения оставить без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частично. Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания в ином составе судей.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и назначено наказание: по № УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы; по № УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб.; по № УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде 2 лет лишения свободы; по № УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде 2 лет лишения свободы; по № УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО9) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствие с ч№ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в соответствие с № УК РФ исполняется самостоятельно. Мера пресечения в виде содержания под стражей не изменена Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещение причиненного материального ущерба взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6 11 150 руб., в пользу ФИО7 15 534 руб., в пользу ФИО5 2 000 руб.

В возмещение процессуальных издержек за участие защитника по уголовному делу взыскано с ФИО1 в доход государства 5 146 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворены кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба осужденного. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и назначено наказание по № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4) – штраф в размере 2 500 руб.; по № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; по № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7) -2 года лишения свободы; по пп. № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО8 и ФИО9) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с № УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытого срока наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 11 150 руб.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО7 15 534 руб.

Производство по гражданскому иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 000 руб. прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен по № УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО4 по которому назначен штраф в размере 2 500 руб. и постановлено исполнять самостоятельно, освободить от отбывания наказания на основании № УПК РФ, по п№ УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя ФИО10, дополнение к кассационному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Уфы ФИО11 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются незаконными и необоснованными, поскольку приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 зачтены в счет отбытого срока наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части.

В силу положений ст.1064, 1069 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Обязанность доказывания факта наступления морального вреда в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на истца.

Требования истца о компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку истцом не доказан факт претерпевания им морального вреда, не предъявлено доказательств причинения ему физических страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий.

Истец не указал и не доказал конкретно какие нравственные или физические страдания им понесены, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, чем подтверждается факт причинения страданий, какая степень вины причинителя вреда.

Установленные законодательством Российской Федерации необходимые условия для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика права и законные интересы истца ФИО1 нарушены не были, а потому исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░