Решение по делу № 33-5725/2022 от 05.08.2022

Дело № 33-5725/2022 (9-456/2022)

УИД 27RS0007-01-2022-004426-33

В суде первой инстанции определение вынесено судьей Маненковым В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Цурман В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Ненашева В.А, на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2022 года об отказе в принятии искового заявления Ненашева В.А, к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств,

установил:

Ненашев В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2021 года он заключил договор о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» на условиях срочной сберегательной программы сроком на 2 года «Пенсионная», на основании которого он внес в КПК «Первый Дальневосточный» 250 000 рублей. 18 марта 2022 года он обратился ответчику с заявлением о выплате денежных средств, денежные средства ему выплачены не были. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей с начисленными процентами.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2022 года в принятии искового заявления Ненашева В.А. отказано.

В частной жалобе Ненашев В.А. просит отменить определение и рассмотреть дело по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что судом необоснованно отказано в принятии искового заявления, поскольку арбитражный управляющий включает поступившие требования кредиторов на основании вступившего в силу судебного акта, устанавливающего состав и размер требований.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.            

Изучив доводы частной жалобы заявителя, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Ненашева В.А., суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2022 года в отношении КПК «Первый Дальневосточный» введена процедура наблюдения, указав на то, что истец вправе обратиться с заявлением к временному управляющему о включении его требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Ненашева В.А. к КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств не может быть рассмотрено в порядке искового производства.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Постановления пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81,абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 180 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, кредитные потребительские кооперативы.

В соответствии с положениями ст. 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Вышеуказанные требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с ч. 6 вышеуказанной нормы права при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты исчисления установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства. В силу п. 3 ст.4 Закона о банкротстве размер соответствующего денежного обязательства считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным данным законом.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.

В силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Ненашева В.А.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2022 года об отказе в принятии искового заявления Ненашева В.А, к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств – отменить, частную жалобу Ненашева В.А, – удовлетворить.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья