Решение по делу № 2-291/2021 от 13.09.2021

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2021-000417-12

Производство № 2-291/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года                           пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова С.В. к Кайсиной М.Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Огородников С.В. обратился в суд с иском к Кайсиной М.Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2019 стороны заключили договор-обязательство о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Opel Astra», имеющего государственный регистрационный знак №. согласно которому ответчик обязалась выплатить 155000 руб. в срок до 19.02.2021. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная ответчику претензия оставлена ею без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 155000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 23.03.2021 в размере 579 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4311 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец Огородников С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке возместила причиненный ущерб. Последствия отказа от иска, а именно то, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются, истцу известны и понятны.

Представитель истца Ветошкина Э.Ю., ответчик Кайсина М.Н., представитель ответчика – адвокат Буханевич Г.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от иска, выраженный истцом в письменном ходатайстве, не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Огородникова С.В. от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Огородникова С.В. к Кайсиной М.Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: