Дело №
(42RS0№-56) Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сташковой Ю.С.,
при секретаре Будловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Витлиф В. Г. о взыскании задолженности по недоимке,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Витлиф В. Г. о взыскании задолженности по недоимке.
Просили взыскать с Витлиф В.Г. ИНН № задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов (занимающихся частной практикой), адвокатов (учредивших адвокатские кабинеты), и других лиц, занимающихся частной практикой в сумме 36386,00 руб.; пени на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов (занимающихся частной практикой), адвокатов (учредивших адвокатские кабинеты), и других лиц, занимающихся частной практикой в сумме 7802,05 руб.; пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 174,96 руб., всего на общую сумму 44363,01 руб.
Представитель административного истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление об отказе от административного иска в полном объеме, согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, в связи с отсутствием задолженности, предъявленной ко взысканию.
Административный ответчик Витлиф В.Г. в судебном заседании просил приобщить справки и декларацию о том, что у него отсутствует задолженность.
Выслушав административного ответчика, исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 44363,01 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░____________
░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.
«____»______________2019 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №░-2174/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>