Решение по делу № 2-7882/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-7882/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 октября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Погудину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Погудину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 548 677,85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 686, 78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Погудиным А.А. заключен кредитный договор путём подписания Уведомления № ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования .... Кредитная карта получена заёмщиком. Поскольку Погудиным А.А. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном размещении денежных средств на счёте для погашения задолженности, банком принято решение о прекращении кредитования, заёмщику направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. В связи с заключением 23.01.2018 договора цессии между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Вела Пермь», право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию ООО «Вела Пермь».

В судебном заседании истец участия не принимает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Погудин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Погудиным А.А. заключен кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между Банком и Заёмщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утверждёнными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем "Visa Inc.", "MasterCard Worldwide", эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере ...

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ... % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом получены Заёмщиком, что подтверждается подписью Погудина А.А. в Уведомлении, а также распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до её погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 24.11.2017 в адрес Погудина А.А. направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщиком требование банка не исполнено.

Судом также установлено, что 23.01.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Вела Пермь» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-14, по которому Цент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования), и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также иные платежи. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестрах уступаемых Прав (требований). Согласно актуальному реестру клиентов от 24.01.2018 Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), в том числе, по кредитному договору ... от ** ** ** в общей сумме 548 677,85 руб.

16.08.2018 в адрес Погудина А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может передать право, которым сам обладает.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не содержит прямого запрета на передачу права требования задолженности в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Вела Пермь», как кредитор, вправе требовать от Погудина А.А. уплаты суммы задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии по нему.

По состоянию на 23.01.2018, согласно расчёту истца, задолженность Погудина А.А. перед банком составила 548 677,85 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 296 782,21 руб.; задолженность по сумме начисленных процентов – 251 895,64 руб.

Суд признаёт произведенный истцом расчёт задолженности арифметически верным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитным обязательствам Погудиным А.А. не погашена, с учётом данного обстоятельства, ООО «Вела Пермь» вправе требовать полного погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 548677 руб., 85 коп.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 8686,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вела Пермь» удовлетворить.

Взыскать с Погудина А.А. в пользу ООО «Вела Пермь» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 548677 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8686 рублей 78 копеек, всего 557364 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.С. Юшкова