Решение по делу № 33-5307/2014 от 20.02.2014

Судья Касьянов В.Н. Дело № 33-5307/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

с участием прокурора Прокуратуры Московской области Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционные жалобы Константиновой Ирины Николаевны, Константиновой Евгении Владимировны, Константиновой Тамары Михайловны, МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на решение Королевского городского суда Московской области от 27 сентября 2013 года по делу по иску Константиновой Ирины Николаевны, Константиновой Евгении Владимировны, к МБУЗ г. Королева Московской области «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, иску Константиновой Тамары Михайловны к МБУЗ г. Королева Московской области «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истицы Константиновой И.Н., ее представителя Айвазян Д.В.,

представителя МБУЗ г. Королева Московской области «Станция скорой медицинской помощи» Литвиновой И.Н.,

заключение прокурора, полагавшего оставить решение без изменений,

УСТАНОВИЛА

Константиновы И.Н. и Е.В. обратились в суд с иском к МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Королёва Московской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей, возмещении расходов на похороны в сумме 86210 рублей.

Константинова Т.М. обратилась с иском к МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Королёва Московской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, возмещении расходов на установку памятника в сумме 22670 рублей.

В обоснование требований истицы указали, что 06.03.2010 года Константинов В.Е., их супруг, отец и сын, почувствовал себя плохо, в связи с чем по телефону обратился в службу скорой медицинской помощи. Однако, диспетчер отказался принимать вызов. Поскольку, состояние Константинова В.Е. не улучшалось, они сами обращались по телефону в службу скорой медицинской помощи. 18 их обращений диспетчер отказался принимать. Лишь по 19 вызову приехала дежурная бригада ССМП, которая констатировала смерть Константинова В.Е.

В отношении диспетчеров ССМП Барановой Е.А. и Берестень Г.В. было возбуждено уголовное дело. Им было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 293 УК РФ. Производство по делу было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Считают, что смерть Константинова В.Е. наступила на фоне отсутствия необходимой медицинской помощи и обусловлена ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей сотрудниками ответчика.

Представитель МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Королёва Московской области просил в иске отказать, указывая, что причина смерти Константинова В.Е., и, соответственно, причинно-следственная связь с неоказанием ему медицинской помощи БСМП, не установлена.

Решением суда иск удовлетворен частично. В пользу истиц взыскана компенсация морального вреда по 100000 рублей каждой. Во взыскании расходов на похороны отказано.

В апелляционных жалобах Константиновы И.Н., Е.В. и Т.М., МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Королёва Московской области просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании апелляционной инстанции Константинова И.Н. и МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Королёва Московской области поддержали доводы апелляционных жалоб.

Константиновы Е.В. и Т.М. не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2010 года Константинов В.Е., а затем 19 раз истицы по делу обращались по телефонной связи на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи г. Королева с просьбой оказать ему скорую медицинскую помощь, в связи с резко ухудшившимся состоянием здоровья последнего. Однако диспетчеры Баранова Е.А. и Таганова (Берестень) Г.В. длительное время прямо отказывали в принятии вызова. Только в 17 часов 54 минуты по 19 звонку обращение было передано дежурной бригаде СМП, которая по прибытию в 18 часов 05 минут констатировала смерть Константинова В.Е..

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, совершение противоправных действий(бездействий) его причинителем и прямой причинно-следственной связи между ними.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности прямой причинно-следственной связи между задержкой по вине работников ответчика приезда скорой помощи и наступлением смерти Константинова В.Е.

Доводы истцов об обратном опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Так из материалов дела следует, что по факту смерти Константинова В.Е. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого неоднократно проводились комиссионные судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключений экспертов ГУЗ МО «Бюро СМЭ» №152/10, ФГУ Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития РФ №671/10, у Константинова В.Е. при жизни имелись тяжкие соматические заболевания. Самочувствие Константинова В.Е. ухудшилось с вечера 05.03.2010 года, когда у него появились сильные головные боли, усилившиеся после 14 часов 06.03.2010г.. Поскольку, смерть больного наступила дома и с момента ухудшения состояния врачами он не осматривался, захоронение произведено без судебно-медицинского исследования, установить основной диагноз и непосредственную причину его смерти не возможно. Также эксперты пришли к выводу, что, исходя из тяжести имевшихся у Константинова В.Е. заболеваний и тяжести развившихся осложнений, гарантировать сохранение жизни больного, даже при своевременном оказании ему квалифицированной медицинской помощи не представлялось возможным.

Учитывая проведенные исследования, согласно которых возможность установления причины смерти утрачена, оснований для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Кроме того, прекращая производство по уголовному делу в отношении Барановой Е.А. и Тагановой (Берестень) Г.В., органы предварительного следствия установили в их бездействии состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, без квалифицирующего признака, предусмотренного частью второй данной статьи: причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на погребение.

Соглашаясь с такими выводами, судебная коллегия находит также верным и взыскание компенсации морального вреда в пользу истиц.

При этом судебная коллегия находит ошибочным указание на то обстоятельство, что отсутствие медицинской помощи отрицательно сказалось на состоянии больного Константинова В.Е. и способствовало наступлению его смерти, поскольку, данное суждение суд обосновал предположением экспертов, которые в то же время не указали это обстоятельство как причину смерти.

Между тем, учитывая, что получателем соответствующей услуги истицы не являлись, а причина смерти, а также причинно-следственная связь не установлена, указанные судом основания для взыскания компенсации морального вреда являются неверными.

Судебная коллегия находит, что истицам был причинен моральный вред, подлежащий компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что после ухудшения состояния при наличии сильных болей Константинов В.Е. обратился за медицинской помощью. Однако, его обращение было оставлено без внимания. Об этих обстоятельствах стало известно истицам, которые втроем, находясь в разных местах, не менее 19 раз по телефону обращались с целью приезда БСМП и оказанию медицинской помощи. При этом по 18 обращениям им было отказано в принятии необходимых мер. Переживания в связи со страданиями сына, мужа, отца, которому была необходима, но не оказывалась медицинская помощь, ощущение беспомощности в связи с игнорированием их попыток обеспечить оказания ему медицинской помощи, безусловно, причинило истицам нравственные страдания.

Поскольку, причинение морального вреда находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием работников ответчика, исходя из положений ст. 1068 ГК РФ, взыскание компенсации морального вреда является правомерным.

Установленный размер компенсации морального вреда соответствует конкретным обстоятельств установленным по данному делу.

Оснований для увеличения его размера по доводам апелляционных жалоб истиц не имеется.

Учитывая, что по существу решение суда является верным, оснований для его отмены по доводам жалоб, основанным на иной оценке установленных по делу обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменений, апелляционные жалобы Константиновой Ирины Николаевны, Константиновой Евгении Владимировны, Константиновой Тамары Михайловны, МБУЗ г. Королев Московской области «Станция скорой медицинской помощи» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи