Решение по делу № 2-1303/2024 от 05.02.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 509 649,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 15% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому требования к должнику на основании кредитного договора перешли в полном объеме к ООО «Траст». Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т№ от ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по основному долгу составила 509 649,90 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 121 268,75 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 630918,65 руб., из которых: общая сумма задолженности по основному долгу составила 509649,90 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 121 268,75 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 630 918,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 509,19 руб.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения умерла ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельство о смерти № №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ. УЗАГС Находкинского городского округа составлена запись акта о смерти №.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему ответчику, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рекомендовать истцу обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1, либо к наследственному имуществу умершей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                  К.Б. Дайнеко