Решение по делу № 1-119/2019 от 29.08.2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                          23 сентября 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

подсудимого Краснодубова К.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Краснодубова К. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснодубов К.В. управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года, в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 33 минут, Краснодубов К.В., управляя принадлежащим ему, технически исправным, мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, перевозил пассажира Потерпевший №1 в боковом прицепе вышеуказанного мотоцикла, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), предписывающего, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея водительского удостоверения; игнорируя п. 2.7 ПДД РФ предписывающего, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения; и в нарушение п.10.1 ПДД РФ предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осуществлял движение по гравийной автодороге <адрес> по направлению в <адрес>, на 26 км во время управления, принадлежащим ему мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, допустил выезд на обочину проезжей части дороги, с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие (дерево).

Своими неосторожными действиями Краснодубов К.В. причинил пассажиру Потерпевший №1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №130 от 27 июня 2019 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данная травма, в совокупности повреждений, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, раздел 2, пункт 6.11.8, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Краснодубовым К.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый Краснодубов К.В. в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Краснодубов К.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

                   При этом Краснодубов К.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное Краснодубовым К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

             Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Краснодубова К.В., государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С., защитника Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснодубов К.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Краснодубов К.В. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.142).

У суда нет сомнений в психической полноценности Краснодубова К.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Краснодубова К.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Краснодубов К.В. УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуются по месту жительства положительно (л.д.146).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Краснодубовым К.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Краснодубову К.В., суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснодубову К.В., по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Краснодубову К.В. суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Краснодубову К.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Краснодубова К.В. возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

    Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Краснодубова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краснодубову К. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Краснодубова К. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Краснодубова К. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Краснодубова К.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

           Судья