Решение по делу № 2-2158/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2158/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» августа 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Семеновой Т.В.

при секретаре                 Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенушкина А.Ю. к Харламову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зенушкин А.Ю. обратился в суд с иском к Харламову Д.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ одолжил Харламову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Харламова Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области, в связи с полученными сведениями о том, что ответчик Харламов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

Истец Зенушкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.8), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Представитель истца Пустовалов В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

Ответчик Харламов Д.В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован и проживает по <адрес> не возражал против передачи дела по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно паспорту ответчик Харламов Д.В. зарегистрирован по <адрес> (л.д.16-17), что относится к территориальной подсудности Нововоронежского городского суда Воронежской области, о чём суду не было известно при принятии искового заявления.

Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Учитывая, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить гражданское дело № 2-2158/2015 по иску Зенушкина А.Ю. к Харламову Д.В. о взыскании долга по договору займа, для дальнейшего рассмотрения в Нововоронежский городской суд Воронежской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд с момента его вынесения.

Судья Т.В. Семенова