Решение по делу № 2-456/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово с участием

истца Якимов А.В.,

представителя ответчика Балацкой Е.А.

23 января 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Якимов А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2017 г. истец обратился в отдел Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Кемерово с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. К заявлению были приложены необходимые документы.

Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), рассмотрев заявление Якимов А.В., 29.08.2017 г. приняла решение № 430305/17 об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием у заявителя необходимого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 (при требуемом – 05 лет).

По мнению комиссии отсутствуют основания для зачета в стаж истца работ по Списку № 1 от 26.01.1991 г. следующих видов работ:

• с 23.01.1984 г. по 16.11.1984 г. (24 дня),

• с 17.01.1985 г. по 12.06.1987 г. (02 года 04 месяца 26 дней) –диспетчер службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., так как из представленных документов не усматривается осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения;

• с 24.02.1988 г. по 10.03.1988 г. (17 дней,

• с 30.03.1988 г. по 03.12.1989г. (01 год 08 месяцев 04 дня),

• с 22.12.1989 г. по 17.07.1993 г. (03 года 06 месяцев 26 дней) – диспетчер службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., в АООТ «Читаавиа», так как из представленных документов не усматривается осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения;

Кроме того, по мнению комиссии, по правилам № 516 не предусмотрено включение в стаж:

• с 17.11.1984 г. по 16.01.1985 г. (02 месяца)- курсы подготовки диспетчеров в летно-техническом училище;

• с 11.03.1988 г. по 29.03.1988 г. (19 дней) – курсы повышения квалификации;

• с 04.12.1989 г. по 21.12.1989 г. (18 дней) – курсы повышения квалификации.

Истец полагает, что ответчиком при принятии решения были исследованы не все документы, позволяющие сделать вывод о наличии оснований для зачета указанных периодов при определении стажа работы по Списку № 1 от 26.01.1991 г.

Истец полагает, что отказ в назначении пенсии не является законным и обоснованным, просит признать решение № 430305/17 от 29.08.2017 г. об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровской районе Кемеровской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию со для обращения в отдел ПФР в Ленинском районе г. Кемерово, то есть с 29.05.2017 г.

В судебном заседании истец Якимов А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании пояснил, что не согласен с вынесенным решением, поскольку комиссией при принятии решения были исследованы не все документы, позволяющие сделать вывод о наличии оснований для зачета периодов его работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. При этом, истец указывает, что предлагал оказать помощь в истребовании дополнительных необходимых документов, однако, комиссия его помощью не воспользовалась.

Представитель ответчика Балацкой Е.А., действующая на основании доверенности от 15.12.2017 г., в судебном заседании пояснила, что считает решение, вынесенное комиссией Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) законным и обоснованным, поскольку оно основано на документах, имеющихся в распоряжении комиссии на момент рассмотрения заявления истца. Несмотря на регулярные запросы, направляемые отделом ПФР в Заводском районе г. Кемерово в адрес Международного аэропорта г. Читы о предоставлении справки, уточняющей особый характер работы, ответы не поступали. Комиссия было принято решение на основании имеющихся документов. Представитель ответчика полагает, что решение Комиссии не подлежит отмене и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Якимова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что с целью реализации своего права на назначение досочной трудовой пенсии 29.05.2017 г. Якимов А.В. обратился в отдел ПФР в Ленинском районе г. Кемерово.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) № 430305/17 от 29.08.2017 г. Якимов А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1. Комиссия пришла к выводу об отсутствии оснований для зачета в стаж работы по Списку № 1 от 26.01.1991 г. следующих периодов работы истца:

• с 23.01.1984 г. по 16.11.1984 г. (24 дня),

• с 17.01.1985 г. по 12.06.1987 г. (02 года 04 месяца 26 дней) –диспетчер службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., так как из представленных документов не усматривается осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения;

• с 24.02.1988 г. по 10.03.1988 г. (17 дней),

• с 30.03.1988 г. по 03.12.1989г. (01 год 08 месяцев 04 дня),

• с 22.12.1989 г. по 17.07.1993 г. (03 года 06 месяцев 26 дней) – диспетчер службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., в АООТ «Читаавиа», так как из представленных документов не усматривается осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения;

Кроме того, по мнению комиссии, по правилам № 516 не предусмотрено включение в стаж:

• с 17.11.1984 г. по 16.01.1985 г. (02 месяца)- курсы подготовки диспетчеров в летно-техническом училище;

• с 11.03.1988 г. по 29.03.1988 г. (19 дней) – курсы повышения квалификации;

• с 04.12.1989 г. по 21.12.1989 г. (18 дней) – курсы повышения квалификации.

Суд считает решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу незаконным.

В частности, периоды работы истца с 23.01.1984 г. по 16.11.1984 г. (24 дня) и с 17.01.1985 г. по 12.06.1987 г. (02 года 04 месяца 26 дней) в должности диспетчера службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., а также периоды работы истца с 24.02.1988 г. по 10.03.1988 г. (17 дней), с 30.03.1988 г. по 03.12.1989г. (01 год 08 месяцев 04 дня), с 22.12.1989 г. по 17.07.1993 г. (03 года 06 месяцев 26 дней) в должности диспетчера службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., в АООТ «Читаавиа» подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1 разделу XXI код 12003000-17541.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При этом закон, устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе, права на досрочное назначение трудовой пенсии, которые длительное время были заняты деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятным воздействиям различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером работы. На это обстоятельство было обращено внимание и в определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. №107-0.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Списком 1 от 26.01.1991 г. № 10 раздела XXI «Транспорт», подразделом 3 «Гражданская авиация» позиция 12003000-17541 предусмотрены Работники (диспетчеры, диспетчеры - инструкторы, старшие диспетчеры, руководители полетов), осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно - диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения.

Как установлено судом, с 23.10.1984 г. Якимов А.В. принят на должность диспетчера службы движения в аэропорт г. Нерчинск.

03.07.1985 г. Якимов А.В. присвоен 3 класс диспетчера службы движения Г.А.

12.06.1987 г. уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗОТ РСФСР.

С 24.02.1988 г. Якимов А.В. вновь принят на должность диспетчера службы движения в аэропорт г. Нерчинск.

17.07.1993 г. уволен в связи с переводом в Нерчинский филиал АКБ «Забайкальский». Данные сведения подтверждаются представленной в судебном заседании трудовой книжкой истца (л.д.15-16).

В различные периоды развития предприятия, его наименование подвергалось изменениям.

18.05.1994 г. из состава АО «Читаавиа» в самотстоятельное предприятие выделилось ГП по ИВП и УВД «Забайкалаэронавигация» на основании свидетельства о государственной регистрации № РП-90 и Постанволения главы администрации г. Читы № 608 от 18.05.1994г., приказ Комиссии по регулипованию воздушного движенич (Росаэронавигация) № 92 от 16.08.1994 г.

06.05.1999 г. ГП по ИВП и ВД «Забайкалаэронавигация» переименовано в РГУП по ОВД «Забайкалаэронавигация» на основании решения комитета по управлению имуществом Читинской области № 172 от 01.04.1999 г., приказа ГП по ИВП и УВД «Забайкалаэронавигация» № 51 от 14.04.1999 г.

01.03.2001 г. РГУП по ОВД «Забайкалаэронавигация» реорганизовано путем присоединения к ГУДП «Забайкалаэронавигация» ФУП «Госкорпорация по ОВД» на основании распоряжения Мингосимущества № 615-р от 06.05.2000 г., № 233-р от 06.02.2001 г.. приказа ГУДП «Забайкалаэронавигация» ФУП «Госкорпорация по ОВД « № 5/л от 6.03.2001 г.

01.06.2004 г. ГУДП «Забайкалаэронавигация» ФУП «Госкорпорация по ОВД» реоргаизовано путем присоединения к Филиалу «Забайкалаэронавигация» ФУП «Госкорпорация по ОВД» на основании распоряжения Минимущества России № 1404-р от 30.04.2003 г.

15.07.2004 г. ФУП «Госкорпорация по ОВД» переименовано в ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на основании Федерального закона от 14.11.2005 г. № 161-ФЗ, приказа филиала «Забайкалаэронавигация» ФУП «Госкорпорация по ОВД» № 73/л от 10.08.2004 г.

01.09.2004 г. филиал «Забайкалаэронавигация» ФУП «Госкорпорация по ОрВД» переименован в Читинский центр ОВД филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»на основании приказа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» № 3 от 01.09.2004 г.

Как следует из пенсионного дела, представленного представителем ответчика в судебном заседании, отделом Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Кемерово 29.05.2017 г. направлен запрос в Международных аэропорт Чита о предоставлении справки, уточняющей особый характер работы истца. Поскольку ответ на запрос не поступил, отделом Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Кемерово были направлены аналогичные повторные запросы 28.06.2017 г., 27.07.2017 г, 10.08.2017 г.

В адрес отдела Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Кемерово ответы на указанные запросы так и не поступили.

Как следует из справки от 29.08.2017 г. о подтверждении стажа работы в особо тяжелых условиях труда, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, Якимов А.В. работал в должности диспетчера службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного авиаотряда ГА с 23.10.1984 г (приказ № 268/л) от 31.10.1984 г. по 12.06.1987 г приказ № 116/л от10.06.1987 г.), с 24.02.1988 г. (приказ № 41/л от 24.02.1988 г.) по 17.07.1993 г. (приказ № 173/л от 15.07.1993).

Якимов А.В. работал диспетчером службы движения, осуществляющий непосредственное управление воздушным движением в аэропорту совместного базирования Нерчинск местных воздушных линий полный рабочий день с наибольшей интенсивностью и сложностью движения. В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации Списка № 1 раздел XXI код 12003000-17541 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии. Специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по списку № 1 раздел XXI код 12003000-17541 составляет 8 лет 0 месяцев 12 дней.

Суд считает, что периоды работы истца в должности диспетчера службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда ГА, в АООТ «Читаавиа», подлежат зачету при определении стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Решение комиссии в части не включения в стаж истца времени нахождения его на курсах повышения квалификации в периоды с 04.12.1989 г. по 21.12.1989 г., с 11.03.1988 г. по 29.03.1988 г., с 17.11.1984 г. по 16.01.1985 г. суд также считает незаконным по следующим основаниям.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002г.

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст.26 ФЗ «Об образовании» дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. В пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием федеральных государственных образовательных стандартов.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки, что направление работника на повышение квалификации, соревнования, конференции и командировки производится по инициативе работодателя в случае обязательного условия выполнения работы по занимаемой должности, такое направление работника работодателем не является временем отдыха для работника, что подтверждается и сохранением в этот период заработной платы.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из удостоверения № 61, выданного Рижским летно-техническим училищем ГА, Якимов А.В. проходил курс повышения квалификации в период с 19.11.1984 г. по 29.12.1984 г. с отрывом от производства.

Как следует из свидетельства № 236, выданного 15-м учебно-тренировочным центром ВСУ ГА, Якимов А.В. проходил курс повышения квалификации в период с 11.03.1988 г. по 29.03.1988 г.

Как следует из свидетельства № 91, выданного 15-м учебно-тренировочным центром ВСУ ГА, Якимов А.В. проходил курс повышения квалификации в период с 04.12.1989 г. по 21.12.1989 г.

Суд считает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в периоды с 04.12.1989 г. по 21.12.1989 г., с 11.03.1988 г. по 29.03.1988 г., с 17.11.1984 г. по 16.01.1985 г. подлежат включению в стаж работы на назначение досрочной страховой пенсии.

Судом установлено, что при вынесении решения Комиссия не располагала необходимыми сведениями, подтверждающими стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, при этом, ею были приняты все возможные меры к получению указанных сведений. Суд полагает, что исходя из имеющихся на момент вынесения решения документов, комиссией было принято верное решение об отказе Якимов А.В. в установлении пенсии. Однако, неполучение комиссией необходимых сведений своевременно, не может умалять право истца на установление пенсии, поскольку, специальный стаж работы истца подтвержден официально ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на момент рассмотрения дела судом. Таким образом, суд считает необходимым отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) № 430305/17 от 29.08.2017 г.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, а именно с 29.05.2017 г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право истца на назначение досрочной трудовой пенсии с учётом включённых в специальный трудовой стаж спорных периодов возникло у истца с 12.01.2010 г., то есть при достижении истцом возраста 50 лет и наличии к этому моменту пятилетнего специального стажа.

С учётом изложенного, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить Якимов А.В. трудовую пенсию досрочно с 29.05.2017г., то есть со дня обращения истца с заявлением об установлении пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2017 г (л.д. 6).

Суд полагает, что расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Якимов А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) № 430305/17 от 29.08.2017 г. об отказе в назначении Якимов А.В. пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) засчитать Якимову А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды трудовой деятельности:

• с 23.01.1984 г. по 16.11.1984 г. (24 дня),

• с 17.01.1985 г. по 12.06.1987 г. (02 года 04 месяца 26 дней) – работа в должности диспетчера службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., так как из представленных документов не усматривается осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения;

• с 24.02.1988 г. по 10.03.1988 г. (17 дней),

• с 30.03.1988 г. по 03.12.1989г. (01 год 08 месяцев 04 дня),

• с 22.12.1989 г. по 17.07.1993 г. (03 года 06 месяцев 26 дней) – работа в должности диспетчера службы движения в аэропорту Нерчинск Читинского объединенного Авиаотряда Г.А., в АООТ «Читаавиа», так как из представленных документов не усматривается осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения;

• с 17.11.1984 г. по 16.01.1985 г. (02 месяца)- прохождение курса подготовки диспетчеров в летно-техническом училище;

• с 11.03.1988 г. по 29.03.1988 г. (19 дней) – прохождение курса повышения квалификации;

• с 04.12.1989 г. по 21.12.1989 г. (18 дней) – прохождение курса повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить Якимов А.В. трудовую пенсию досрочно с 29.05.2017г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) в пользу Якимов А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.01.2018 г.

Судья Гречановская О.В.

11