Решение от 04.07.2023 по делу № 2-3558/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                            04 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, 2380 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, район 2, квартал 42а, ряд 1, №, номер государственной регистрационной записи <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: № номер государственной регистрации №, указывая, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ФИО2, состоящее из следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> Республики ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 141 656,81 в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга: 141 656,81 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком г.    Абакана Республики ФИО1,    вступившего в законную    силу    ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 195 498,79 руб. в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга: 195 498,79 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> Республики ФИО1,    вступившего в законную    силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 105 012,20 руб. в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга: 105 012,20 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> Республики ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 4 164,03 руб., в пользу взыскателя: ООО «УК «Эталон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга: 4164,03 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,возбужденное    на    основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 33 838,59 руб. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга: 31 873,38 руб. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник ФИО2 до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительских действий согласно выписке из ЕГРП установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража, площадью 23,80 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №; здание нежилое, площадью 27,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №; помещение жилое, площадью 40,50 кв. м., расположенное по адресу: Республика ФИО1, г Абакан, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, номер государственной регистрации № Поскольку должник до настоящего времени не исполнил требования по исполнительным документам, просила обратить взыскание на спорный земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения, направленные по месту регистрации и по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, АО «Тинькофф Банк», ООО «УК «Эталон» в судебное заседание направлены не были, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 799 от 15.03.2022, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов№ УФССП России по Республике ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 33 838,59 руб.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов установлено наличие недвижимого имущества в собственности должника ФИО2 – земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража, площадью 23,80 кв. м., расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, район 2, квартал 42а, ряд 1, гараж 14, номер государственной регистрации 19-19/01/063/2011-189; здание нежилое, площадью 27,20 кв. м., расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, район 2, квартал 42А, ряд 1, №, номер государственной регистрации 19:01:070104:1566.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения № УФССП России по Республике ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража, площадью 23,80 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, стоимостью 200 000 руб.; здание нежилое, площадью 27,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № стоимостью 400 000 руб. Итого на сумму 600 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения № УФССП России по Республике ФИО1 в адрес должника направлено предупреждение о том, что в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, а также сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества должник может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого вошли следующие исполнительные производства:

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> Республики ФИО1 (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 19MS0004 в пользу взыскателя ООО «УК «Эталон». Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4164,03 руб. (1060000). Задолженность по исполнительному производству составляет 4 164,03 руб.

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> Республики ФИО1 (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, КД №, сумма долга 105012,20 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет 105 012,2 руб.

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 33838,59 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет 31 873,38 руб.

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> Республики ФИО1 (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 195498,79 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет 195 498,79 руб.

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> Республики ФИО1 (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 141656,81 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет 141 656.81 руб.

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> Республики ФИО1 (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 19MS0002 в пользу взыскателя МУП «Водоканал». Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 4323,14 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет 4 323,14 руб.

ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19018 на основании ИД: судебный приказ (4) № А74-2441/202320042023 от, выданный органом Арбитражный суд Республики ФИО1 (код по ОКОГУ 1400027), подразделением 19AS0074 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным (кроме ипотеки), сумма долга 364 470,33 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству Сумма долга: 364 470,33 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма долга ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848 863 руб.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение – гараж, площадью 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> В отношении указанных объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации.

Земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона.

При этом нахождение на данном земельном участке нежилого здания не является препятствием для обращения взыскания на него.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем объекта незавершенного строительства, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

При этом суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок возможно, поскольку на нем не расположен объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что должником требования исполнительных документов не исполняются, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и нежилое здание.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 23,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.