Решение по делу № 2-1892/2020 от 22.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года                                                                          г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Э. Гвинерия к Л.В. Ефремову о взыскании денежных средств,

установил:

        Э.Э. Гвинерия обратилась в суд с иском к Л.В. Ефремову о признании законным одностороннего отказа от исполнения лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Л.В. Ефремовым и Э.Э. Гвинерия, о взыскании денежных средств уплаченных в качестве лицензионного взноса в размере 350 000 руб., убытков в размере 99 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 561 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 224 руб.

                В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор №, согласно которому, последний оказывает помощь в открытии торговой точки под наименованием «Лавка Добра». Во исполнение условий договора Э.Э. Гвинерия перечислила на расчетный счет ИП Л.В. Ефремова согласно п.4.1.2 Договора вознаграждение в размере 350 000 руб. В соответствии с п.6.10. Договора в случае, если по истечение 6 месяцев с момента открытия Лавки добра размер полученной Франчайзи прибыли составит менее 300 000 руб., Франчайзи вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего Договора, а Франчайзер обязуется вернуть Франчайзи все денежные средства, полученные от Франчайзи по настоящему договору в срок не позднее 30 дней с момента получения от Франчайзи соответствующего уведомления, при условии, если Франчайзи надлежащим образом исполнял все свои обязательства по настоящему Договору, а также обязательные указания и рекомендации Франчайзера по использованию переданного по настоящему Договору секрета производства. Объем прибыли за 6 мес. составил менее 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которого истец отказался от исполнения лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил вернуть денежных средств уплаченные в качестве лицензионного взноса. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

                Истец Э.Э. Гвинерия на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

                Ответчик Л.В. Ефремов на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

                Согласно общедоступным сведениям ФНС Л.В. Ефремов прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

                Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

                Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

                Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

                Из п. 1 ст. 1465 ГК РФ следует, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой №.

                П. 1 ст. 1469 ГК РФ определено по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

       На основании п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

                Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Э.Э. Гвинерия и ИП Л.В.Ефремовым был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № (л.д.11-20).

                В соответствии с п.2.1 Договора, Франчайзер обязуется предоставить Франчайзи за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Франчайзи принадлежащего Франчайзеру секрета производства (ноу-хау), при помощи которого Франчайзи намерен извлекать прибыль от продажи товаров.

                Согласно п.2.2 Договора состав передаваемого Секрета производства (ноу-хау) составляет следующее: руководство по открытию и управлению Лавкой добра, руководство по работе с брендом «Лавка добра», перечень поставщиков товара, презентация, инструкция по подбору и обучению персонала, должностные инструкции.

                П. 4.1.2 Договора предусмотрен размер лицензионного взноса, который составляет 350 000 руб. единовременно за весь период использования секрета производства (ноу-хау) в рамках одной Лавки добра по настоящему Договору.

                В соответствии с п.6.10 Договора в случае, если по истечение 6 месяцев с момента открытия Лавки добра размер полученной Франчайзи прибыли составил менее 300 000 руб., Франчайзи вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего Договора, а Франчайзер обязуется вернуть Франчайзи все денежные средства, полученные от Франчайзи по настоящему договору в срок не позднее 30 дней с момента получения от Франчайзи соответствующего уведомления, при условии, если Франчайзи надлежащим образом исполнял все свои обязательства по настоящему Договору, а также обязательные указания и рекомендации Франчайзера по использованию переданного по настоящему Договору секрета производства.

                Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежными квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. перечисленные на счет Л.В.Ефремова (л.д.24-25).

                Истец также понесла затраты на приобретение и установку островного павильона стоимостью 99 900 руб. (л.д.21-23, 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Э.Э. Гвинерия направила Л.В. Ефремову досудебную претензию, согласно которого отказалась от исполнения лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила вернуть денежных средств уплаченные в качестве лицензионного взноса в размере 350 000 руб. (л.д.90-92).

        В силу ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

                Исходя из буквального толкования условий договора, возврат уплаченных по договору денежных средств был обусловлен неполучением пользователем прибыли в установленном договоре размере.

                Между истцом и ООО «КИТ Екатеринбург» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу была предоставлена во временное пользование часть помещения площадью 4 кв.м. Размер арендной платы составлял 30 000 руб. в месяц.

                В соответствии с отчетом по продажам за шесть месяцев (05.02.2019 г. по 05.08.2019) выручка составила 25 992 руб. 38 коп. (336 869,05 руб.- общий оборот денежных средств за период с 05.02.2019 г. по 05.05.2019 г. за минусом 310 876,67 руб. - общий размер понесенных расходов за указанный период).

                Принимая во внимание размер оборота денежных средств по счету истца Э.Э. Гвинерия, суд признает обоснованными доводы истца о неполучении ею прибыли в указанном лицензионном договоре размере.

                При этом доказательства виновного недобросовестного поведения истца Э.Э. Гвинерия влияющего на размер полученной прибыли, суду не представлены.

                Таким образом, поскольку судом установлено наступление обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.10. лицензионного договора, в качестве основания для возврата денежных средств, требования о взыскании затрат уплаченных по договору в размере 449 900 (350 000 руб. + 99 900 руб.), а также требования истца об отказе от исполнения лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Э.Э.Гвинерия и Л.В. Ефремовым являются правомерными и подлежат удовлетворению.

                В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018г. по 27.08.2019г. в размере               19 561 руб. 64 коп.

                Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

                Поскольку денежные средства перечислены ответчику 04.12.2018 г., тогда как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 г., судом установлены правовые основания для взыскания названных процентов в размере, заявленном истцом. Расчет истца проверен и признается верным.

                Ответчик своих возражений не представил.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 224 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины сумму в размере 7 224 руб.

                На основании изложенного и ст. 395, 432, 450.1, 1235, 1465, 1469 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░-░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 900 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 561 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 224 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░ №