Решение по делу № 2-1430/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-1430/2021

50RS0031-01-2020-018476-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакленева Владимира Ивановича к Ивановой Ирине Владимировне, Бакленевой Маргарите Николаевне о признании записи недействительной, исключении имущества, входящего в состав наследства и признании права собственности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО10 об исключении из наследственной массы и признании права собственности за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, признании недействительной записи о государственной регистрации перехода права собственности ФИО2

          В обоснование требований указал, что нотариусом АДРЕС открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о смерти УШ-МЮ № выданное Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы). В состав наследного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС. Наследниками по закону являются мать - ФИО3, отец - ФИО4 и несовершеннолетний сын наследодателя - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец считает, что данная квартира должна быть исключена из состава наследства, поскольку она приобретена на денежные средства истца и договоренность с умершим была оформить квартиру на внука. Истец перевез свои вещи в купленную в Одинцово квартиру и до сих пор там проживает. В квитанции за оплату коммунальных услуг собственником квартиры значился ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года сын истца - ФИО2 умер, а купленная исключительно на средства ФИО4 квартира вошла в состав наследства и подлежит разделу между наследниками.

       Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

       Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

       Ответчик ФИО10 и ее представитель в судебное заседание явились, представили заявление, в котором возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

      Третье лицо: Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации и Кадастра и Картографии по Московской Области представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

       Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом города Москвы открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (свидетельство о смерти УШ-МЮ № выданное Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

      В состав наследного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС, которая была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (наследодатель) и ФИО6.

      Наследниками по закону являются мать - ФИО3, отец - ФИО4 и несовершеннолетний сын наследодателя - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Сделка по приобретению указанной квартиры, стороной истца не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

    Поскольку оснований, предусмотренных ГК РФ для признания права собственности на спорную квартиру, входящую в состав наследственного имущества за истцом не имеется, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

      Таким образом, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО3 об исключении из наследственной массы и признании права собственности за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, признании недействительной записи о государственной регистрации перехода права собственности ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова