Решение по делу № 1-181/2019 от 15.07.2019

Дело № 1-181/2019 (11901320018470125)

Поступило в суд: «15» июля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 11 декабря 2019 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <.....> Гончаровой С.Ю.,

подсудимого – Савченко А.В.,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савченко А. В., <.....> <.....>., ранее судимого:

- <.....>. Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савченко А. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<.....>. около <.....> минут Савченко А. В., находясь на участке местности, который расположен в <.....> м в восточном направлении от ограды <.....>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно, у неустановленной женщины, приобрёл наркотическое средство без цели сбыта, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, массой не менее 0,616 грамма (0,081 г. + 0,104 г. + 0,127 г. + 0,087 г. + 0,102 г. + 0,115 г.), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, и незаконно хранил без цели сбыта при себе до <.....> минут <.....> до изъятия сотрудниками полиции на <.....>. <.....>.

Согласно заключению эксперта № №........ от <.....> вещество, изъятое в ходе личного досмотра Савченко А.В., является наркотическим средством, поскольку содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, общей массой не менее 0,616 грамма.

Кроме этого, подсудимый Савченко А. В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<.....> около <.....> минут гр-н Савченко А.В. в ограде <.....> по <.....> <.....>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, из приобретённого им ранее -<.....> около <.....> минут на участке местности, который расположен в <.....> м в восточном направлении от ограды <.....>, наркотического средства, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенной сотрудниками ОУР ОМВД России по <.....> в соответствии с Федеральным законом от <.....> №........ ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл наркотическое средство, содержащие в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой не менее 0,141 гр., гр-ну Свидетель №5, а указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно заключению эксперта № №........ от <.....> вещество, изъятое <.....> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, поскольку содержит в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, массой не менее 0,141 гр.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.В. вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью. После разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимый отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 79-83, 127-130, 180-184), в соответствии с которыми допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого Савченко А.В. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал и показал, что ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, женат, детей нет, на протяжении <.....> лет употребляет наркотическое средство - героин внутривенно. <.....> утром поехал в <.....> по своим личным делам. Когда освободился и было ещё немного времени до рейсового автобуса, то решил приобрести для личного потребления героин. Для этого он поехал на <.....> (ранее он говорил, что на <.....>, но он просто перепутал названия улиц), где около остановки <.....>», около <.....> мин. подошёл к остановочному павильону, где находилась ранее не знакомая ему женщина, у которой спросил где можно купить героин. У него при себе были деньги в сумме <.....> рублей. Женщина ответила, что у той при себе есть героин и спросила, сколько ему нужно. Тогда он показал той 2 купюры достоинством по <.....> рублей каждая. После этого женщина забрала у него деньги и достала из внутреннего кармана одетой на той куртки 8 отрезков (свертков) из фольги серебристого цвета. Внутри свертков был порошок бежевого цвета, он при женщине немного развернул отрезки, чтобы убедиться, что внутри находится порошок. Он спросил у указанной женщины, хороший героин или нет, та ответила, что хороший. Ранее он неоднократно приобретал героин и употреблял внутривенно и поэтому знает, как выглядит героин. Приобретенные чеки с героином он положил во внутренний карман одетой на нём куртки и немного отойдя от указанного остановочного павильона употребил 1 купленный чек героина внутривенно. Оставшиеся 7 чеков с героином он положил во внутренний карман одетой на нём куртки, поехал на автовокзал, где на рейсовом автобусе приехал в <.....> и пошёл домой. Героин он всегда хранил при себе, во внутреннем кармане куртки, никуда из кармана героин не перекладывал и не прятал. Он понимал, что героин относится к наркотическим средствам, их приобретение и хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, но он думал, что никто не узнает о том, что он приобрёл героин для личного потребления и не сообщит в полицию. <.....>. утром около <.....> час. он в своём доме употребил внутривенно 1 чек героина, который приобрёл <.....>. в <.....>, таким образом у него осталось 6 чеков с героином, упакованным в фольгированные отрезки. Затем он решил пойти поискать калым, чтобы заработать деньги. <.....>. около <.....> мин. он одел куртку, во внутреннем кармане которой лежали 6 чеков с героином, и вышел из дома во двор, затем через калитку за ограду дома, и возле усадьбы его дома <.....>. около <.....> час. 00 мин. к нему подошли сотрудники полиции с понятыми, представились, показали удостоверения, один из тех был оперуполномоченный Свидетель №6 В присутствии понятых, которых он в лицо знает, но фамилии, имена точно указать не может, никаких неприязненных отношений не имеет, Свидетель №6 сказал, что тому известно достоверно, что у него при себе находится героин и предложил тот выдать. Поскольку 6 чеков с героином у него находились во внутреннем кармане одетой на нём куртки, то скрывать факт, что при себе у него имеются наркотики (героин), он не видел смысла и сказал сотрудникам полиции, что во внутреннем кармане одетой на нём куртки находится героин. Сам бы он не пришёл в полицию и не сдал бы героин, который находился у него при себе во внутреннем кармане куртки. В присутствии понятых ему проведён личный досмотр, с проведением которого он согласился, и из внутреннего кармана одетой на нём куртки изъяли 6 чеков с героином. В присутствии понятых фольгированные отрезки раскрыли и он пояснил, что внутри чеков вещество – наркотическое средство – героин, который он приобрёл для собственного потребления <.....>. в <.....>. Затем изъятые у него 6 чеков с героином упаковали в прозрачный пакетик, опечатали и он вместе с понятыми на пояснительной записке расписался. Всё происходящее записали в протоколе личного досмотра, досмотра вещей от <.....>., с которым он лично ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. После этого он вместе с теми же понятыми на служебном автомобиле доставлен в Отдел МВД России по <.....>, где в каб. №........ в присутствии тех же понятых у него с правой и левой ладоней рук взяты смывы, которые упакованы в прозрачные пакетики, опечатаны и он вместе с понятыми на пояснительных записках расписался.

Кроме этого <.....> он поехал в <.....> в наркологический диспансер, к врачу, чтобы выписать рецепт. Врач сказал, что ему нужно пролечиться стационарно, но он отказался. После он поехал на <.....>, вышел на остановке «<.....>», так как ранее он неоднократно приобретал там героин у женщины цыганской национальности. Когда он приехал на указанную остановку, около <.....> часов <.....>, находясь на указанной остановке «<.....>» на <.....> напротив <.....>, в том же месте, где он приобретал героин <.....>., ранее говорил, что на <.....>, так как перепутал название, он увидел около остановки женщину цыганской внешности около 40 лет, решил спросить у той, не знает ли, где можно приобрести героин. Он решил приобрести героин, так как у него были с собой денежные средства в сумме <.....> рублей. Женщина спросила, сколько ему нужно. Тогда он показал той <.....> рублей - 10 купюр по 100 рублей. Женщина у него забрала деньги и достала из кармана кофты 4 отрезка (свертка) из фольги серебристого цвета. Когда он встретился с женщиной цыганской внешности было около <.....> час. Внутри свертков был порошок белого цвета. Он при той немного развернул отрезки, чтобы убедиться, что внутри лежит порошок. У женщины спросил, хороший героин или нет, на что та ответила, что хороший. Ранее он уже приобретал героин и употреблял, поэтому знает, как выглядит героин. После он ушёл на автовокзал <.....> и на автобусе уехал в <.....>, около <.....> минут <.....> приехал в <.....>. <.....>. Героин он всегда хранил при себе и никогда в доме или на улице не прятал. Дома он употребил 2 чека. <.....> он употребил еще один чек с героином. У него остался 1 чек с героином, который он решил продать, так как ему нужны были деньги. Он решил приобрести героин для себя, а не для продажи, но уже в <.....>, в связи с тем, что ему были необходимы деньги, у него возник умысел продать 1 чек героина. Около <.....> минут он находился в ограде своего дома и в этот момент пришёл ранее ему знакомый Свидетель №5. Он знал от жителей <.....>. <.....>, что М.П.П. употребляет наркотические средства. М.П.П. спросил у него героин на продажу и он ответил что есть, заранее они не договаривались о том, что тот придет к нему приобрести героин. М.П.П. передал ему деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Он положил деньги в левый задний карман джинсовых брюк, одетых на нём, и из кармана куртки, одетой на нём, достал 1 отрезок (свёрток) с героином и передал М.П.П. После М.П.П. ушёл, а он зашёл в дом, взял сигарету и снова вышел на улицу в ограду своего дома. В этот момент к нему подошёл ранее ему знакомый оперуполномоченный Свидетель №6 и ещё один сотрудник полиции, те представились, предъявили удостоверения, с тем, как он понял, были двое понятых мужчин. Фамилии понятых он не запомнил. Те спросили разрешения пройти в дом и он разрешил. Также в дом прошли понятые. Сотрудник полиции Свидетель №6 представил ему постановление <.....> районного суда о разрешении осмотра жилища и надворных построек. После ему сотрудники полиции сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка», спросили у него, есть ли при нём запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, на что он сказал, что нет. Сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии двух понятых, которые находились у него в доме, произвёл у него личный досмотр, в ходе личного досмотра достал из левого кармана джинсовых брюк, одетых на нём, денежные средства в общей сумме 500 рублей, купюрами 5 штук по 100 рублей, которые он получил в счёт продажи одного чека героина М.П.П. Все денежные средства сверены с ксерокопиями и номера тех совпали. Также в его присутствии лампой светили на деньги и он видел, как те светятся желтым светом, также светились его руки в лучах указанной лампы. Деньги упаковали в пакет типа клип-бокс, опечатали печатью №........ ОМВД России по <.....>, где понятые, он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Помеченные деньги ему передал именно М.П.П. , так как он того знает как ранее знакомого, больше героин он никому не продавал. Вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство героин признаёт полностью, в содеянном раскаивается. После у него сотрудники полиции сделали соскобы с его рук ватными дисками, диски упаковали в разные пакеты типа клип-бокс, опечатали печатью №........ ОМВД России по <.....>, где понятые, он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Потом его опросили по указанному факту. Он сам всё рассказал и ничего не стал скрывать. По факту изъятия у него образцов для сравнительного исследования, денег составили документы, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Опознать женщину, которая ему продавала героин в <.....>, он не сможет, так как никаких примет особых не запомнил, только может пояснить, что <.....>. он именно в этом же месте приобретал героин, а была эта же женщина или нет, сказать не может. Он дал показания добровольно, без психического и физического воздействия на него со стороны кого-либо. Вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство – героин, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина и виновность подсудимого Савченко А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у НКОН Отдела МВД России по <.....> Свидетель №6 от <.....> о том, что <.....> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра у гр. Савченко А.В. изъято 6 фольгированных свертков с наркотическим средством героин общей массой 0,616 гр. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом от <.....>. об обнаружении признаков преступления о/у НКОН Отдела МВД России по <.....> Свидетель №6 о том, что <.....>. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <.....>, задержан Савченко А.В., который незаконно сбыл путём продажи гр-ну Свидетель №5 наркотическое средство – героин, один свёрток (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстративной таблицей и схемой к нему - участка местности, расположенного в <.....> м в восточном направлении от ограды <.....>, где Савченко А.В. <.....> и <.....> приобретал наркотическое средство – героин (т. 1 л. д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов: 6 пакетиков типа клип-бокс, внутри которых находятся три ватных диска, 6 свертков фольгированых с наркотическим средством; результатов ОРД, а именно: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>.; сообщения о результатах ОРД от <.....>; протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Савченко А.В., от <.....>., с подписями участвующих лиц; объяснений Савченко А.В., Свидетель №2, Свидетель №1 от <.....>.; рапортов о/у НКОН Свидетель №6 от <.....>.; отношения от <.....>.; справки об исследовании № №........ от <.....> (согласно которой общая масса представленного на исследование вещества на момент проведения исследования составляла 0,616 г.), которые затем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 4-20, 89-90, 91, 92);

- заключением эксперта № №........ от <.....>., согласно которому вещество в шести свёртках фольги, изъятое у Савченко А.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, общей массой на момент проведения экспертизы 0,556 г. (0,071 г., 0,094 г., 0,117 г., 0,077 г., 0,092 г., 0,105 г.). Для производства экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества от каждого представленного объекта №........ (т. 1 л. д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов и документов от <.....>., в ходе которого осмотрены: 5 пакетиков типа клип-бокс, внутри которых находятся три ватных диска и химический порошок, 1 фрагмент фольги серого цвета и наркотическое средство в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые у Савченко А.В.; результаты ОРД, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>.; рапорт на проведение ОРМ №........с от <.....>; постановление на проведение ОРМ №........с от <.....>; акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке от <.....>; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от <.....>; ксерокопии денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ), в том числе запрещенных к свободному обороту от <.....>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении Савченко А.В. от <.....>; акт сбора образцов для сравнительного исследовании от <.....>; объяснения Савченко А.В., Свидетель №3, Свидетель №4; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по КО; справка эксперта № №........ от <.....> (том 1 л. д. 135-138); которые постановлением от <.....>. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № №........ от <.....>., согласно которому на поверхностях пяти билетов Банка России номиналом по 100 рублей каждый (<.....> <.....>), и на поверхностях ватных дисков - «соскобах с левой и правой руки гр-на Савченко А.В.», представленных на экспертизу, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом «образцом специального химического вещества», представленным на экспертизу (том 1 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № №........ от <.....>., согласно которому вещество, изъятое <.....>. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,131 г. на проведение экспертизы израсходовано 0,005 г. вещества (том 1 л.д. 211-213);

- заключением комиссии экспертов от <.....>. № №......../№........ по результатам амбулаторной комплексной <.....>

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........, согласно которой масса героина свыше 0,5 грамма составляет значительный размер; свыше 2,5 грамма – крупный размер; свыше 1000 граммов – особо крупный размер (том 1 л.д. 71);

- показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, приведёнными выше, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, А.Д.В. , Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9;

- другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <.....>. <.....> ему поступила оперативная информация о том, что гражданин Савченко А. В., <.....> года рождения, проживающий по <.....>, хранит при себе наркотическое средство героин. <.....> он организовал ОРМ «Наблюдение» за участком местности по указанному адресу, где около <.....> минут замечен Савченко А.В., приглашены понятые, они подошли к Савченко А.В., представились, тот представился, он пояснил, что известно, что у того при себе имеется наркотическое средство, Савченко А.В. подтвердил, что при себе имеет «героин», пояснил, что приобрёл героин в <.....>. Савченко А.В. задержали и в присутствии понятых он провёл личный досмотр Савченко А.В., в ходе которого у Савченко А.В. он обнаружил и изъял 6 фольгированых свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, всё упаковали, прошили, опечатали, он составил протокол личного досмотра Савченко А.В., где он, понятые и Савченко А.В. расписались. Затем Савченко А.В. с понятыми доставлен в ОМВД России по <.....>, где с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, получены смывы с ладоней рук Савченко А.В., ватные диски помещены в пакеты клип-бокс, опечатаны, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, понятые и Савченко А.В. расписались. Затем назначено исследование изъятого вещества, на основании справки об исследовании установлено, что изъятое у Савченко А.В. вещество - наркотическое, содержит в своём составе героин, общей массой наркотического вещества, которая является значительным размером, все материалы направили в СО ОМВД России по <.....> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того <.....>. он организовал и принял участие в оперативно – розыскном мероприятии (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении подсудимого Савченко А.В., с участием Свидетель №5 в роли «покупателя», добровольно согласившегося на участие в ОРМ. Он выполнил все необходимые мероприятия и заполнил все документы. Участвовали понятые, в присутствии которых он провел личный досмотр Свидетель №5, у которого ничего не обнаружено, составил акт личного досмотра. Затем он в присутствии понятых и Свидетель №5 произвёл осмотр и пометку денежных средств в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей - 5 шт. и передал те Свидетель №5, о чем составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также он сделал ксерокопию указанных денежных средств, на которой он, понятые и Свидетель №5 расписались. Денежные средства он обработал специальным химическим веществом, дающим свечение в лучах ультрафиолетовой лампы. После он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №7, Свидетель №5, выступающим в роли «покупателя» и понятыми на служебном автомобиле выехали на <.....>, где проживал Савченко А.В., остановились недалеко от дома Савченко А.В., так, чтобы было всё видно. Из машины вышел Свидетель №5, пошёл к дому Савченко А.В., зашёл в ограду, сразу передал Савченко А.В. деньги, а Савченко А.В. передала что – то Свидетель №5 Больше там никого не было. После Свидетель №5 сразу же вернулся к их машине, где добровольно выдал один сверток, упакованный в фольгированую бумагу, с порошкообразным веществом светлого цвета, который приобрёл на деньги, врученные тому им. Он в присутствии понятых составил акт добровольной выдачи наркотического средства героин, указанный фольгированный сверток с порошкообразным веществом, поместили в пакет типа клип-бокс, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Свидетель №5 опросили и отпустили домой по просьбе того. Затем они все подъехали к дому по <.....>, зашли в ограду дома, подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения, мужчина - Савченко А. В., с разрешения которого прошли в дом. Он разъяснил Савченко А.В., что в отношении того проводится ОРМ «проверочная закупка», ознакомил Савченко А.В. с постановлением Промышленновского районного суда о разрешении осмотра жилища и надворных построек, после чего произвели обследование дома, надворных построек, прилегающей территории, где ничего не обнаружили, составили акт, он, понятые и Савченко А.В. расписались в акте. Он спросил у Савченко А.В., имеются ли при том запрещенные в Российской Федерации предметы, а также денежные средства, на что Савченко А.В. ответил, что имеются денежные средства. В доме, в присутствии понятых, им проведён личный досмотр Савченко А.В., в ходе личного досмотра у Савченко А.В. из кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, на которых в свете ультрафиолетовой лампы имелось свечение желто-зелёного цвета, как и на руках Савченко А.В., также номера купюр совпали с номерами ксерокопий. Деньги поместили в пакет клип-бокс, прикрепили пояснительную записку, пакет опечатали, где он, понятые и Савченко А.В. расписались. Он с помощью ватных дисков получил соскобы с ладоней рук Савченко А.В., ватные диски поместил в пакеты типа клип-бокс, опечатал, где он, понятые, и Савченко А.В. расписались, он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, понятые и Савченко А.В. также расписались. После им опрошены Савченко А.В. и понятые, назначено исследование по изъятым у Свидетель №5 веществам, на основании которого установлено, что указанное вещество является наркотическим – героином, вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и все результаты ОРД предоставлены следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Когда Свидетель №5 приобретал героин у Савченко А.В., то на всё времени ушло около 2-х минут, поэтому он уверен, что никакой провокации со стороны Свидетель №5 не допущено, так как всё происходило очень быстро.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <.....>. <.....> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 участвовал в ОРМ «Наблюдение» на <.....>, где у Савченко А.В. из кармана куртки при понятых изъято наркотическое средство героин - 6 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое Савченко А.В. <.....>. приобрёл в <.....>. Свидетель №6 составил протокол личного досмотра Савченко А.В., изъятые 6 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в полимерный пакет клип-бокс, прошили, опечатали, прикрепили пояснительную записку, где оперуполномоченный Свидетель №6, понятые и Савченко А.В. расписались и где зафиксирован факт изъятия у Савченко А.В. 6 фольгированных свертков с наркотическим веществом. Затем в присутствии понятых Савченко А.В. доставлен в ОМВД России по <.....>, где оперуполномоченный Свидетель №6 с помощью ватных дисков пропитанных водно-спиртовым раствором, получил смывы с ладоней рук Савченко А.В., ватные диски поместил в пакеты клип-бокс, опечатал, где Свидетель №6, понятые и Савченко А.В. поставили свои подписи, Свидетель №6 составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все расписались. Затем Свидетель №6 опросил Савченко А.В. и понятых. Савченко А.В. не отрицал, что приобрел наркотическое средство «героин» в <.....>. Кроме того, <.....> Свидетель №6 проведено ОРМ «Проверочная закупка» у Савченко А.В., с Свидетель №5 в роли покупателя, который согласился участвовать в проведении указанного ОРМ. Свидетель №6 выполнены все необходимые мероприятия и заполнены все документы. В кабинет пригласили понятых, Б.А.В. в присутствии понятых провёл личный досмотр Свидетель №5, при котором никаких запрещенных предметов, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составил акт личного досмотра. Далее Свидетель №6 в присутствии понятых и Свидетель №5 произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 500 рублей купюрами 5 шт. по 100 рублей и передал Свидетель №5, о чём составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Свидетель №6 также сделал ксерокопии денежных средств, денежные средства обработал специальным химическим веществом, дающим свечение в лучах ультрафиолетовой лампы. После он, совместно с Свидетель №6, вместе с Свидетель №5, выступающим в роли «покупателя» и понятыми на служебном автомобиле выехали на <.....>, где остановились недалеко от дома так, чтобы было видно усадьбу дома, а также участок местности около ограды. Во дворе дома стоял Савченко А.В. Из машины вышел Свидетель №5, подошёл к дому №........ по <.....>. зашёл в ограду, сразу же передал Савченко А.В. деньги, а Савченко А.В. передал что – то Свидетель №5 Более там никого не было. После Свидетель №5 сразу же направился к их машине, где добровольно выдал Свидетель №6 один сверток, упакованный в фольгированую бумагу, с порошкообразным веществом светлого цвета, который приобрёл у Савченко А.В. После этого Свидетель №6 в присутствии понятых составил акт добровольной выдачи, фольгированный сверток с порошкообразным веществом поместили в пакет типа клип-бокс, опечатали. Свидетель №6 опросил Свидетель №5 и отпустил. Затем они все подъехали к дому №........ по <.....>, вышли из машины, зашли в ограду дома, подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения, попросили представиться это был подсудимый - Савченко А.В. С разрешения Савченко А.В. прошли в дом. Свидетель №6 разъяснил что в отношении Савченко А.В. проводится ОРМ «проверочная закупка», предъявил Савченко А.В. постановление Промышленновского районного суда о разрешении осмотра жилища и надворных построек, после чего произведено обследование дома, надворных построек, прилегающей территории, где ничего не обнаружили, составили акт, где все участники расписались. Затем Свидетель №6 в присутствии понятых провёл личный досмотр Савченко А.В., в ходе которого у Савченко А.В. изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые в свете ультрафиолетовой лампы давали жёлто-зеленое свечение и номера купюр совпали с номерами ксерокопий. Деньги поместили в пакет типа клип-бокс, опечатали. Руки Савченко А.В. также светились жёлто-зеленым цветом в лучах УФ-лампы. Савченко А.В. с понятыми проехали в ОМВД России по <.....>, где Свидетель №6 с помощью ватных дисков получил смывы с ладоней рук Савченко А.В., о чём Свидетель №6 составил акт. Свидетель №6 опросил Савченко А.В. и понятых. Савченко А.В. не отрицал, что сбыл героин. Когда Свидетель №5 приобретал героин у Савченко А.В., то всё было быстро, меньше минуты.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и А.Д.В. , <.....>. они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ, в ходе которого они находились вблизи <.....> по <.....>. <.....>, мимо проходил не известный им мужчина, которого сотрудник полиции Свидетель №6 остановил, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения и Свидетель №6 попросил представиться мужчину, тот представился как Савченко А. В., Свидетель №6 сказал, что достоверно известно, что у того при себе находится наркотическое средство. Савченко А.В. не отрицал и пояснил, что на самом деле у него при себе находится наркотическое средство героин, который тот приобрёл в <.....> для собственного употребления. В ходе личного досмотра Савченко А.В. у Савченко А.В. изъято из левого внутреннего кармана кожаной куртки 6 фольгированых отрезков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые 6 свертков упаковали, опечатали, о чём составили акт, где они, Савченко А.В. и сотрудник полиции Свидетель №6 расписались. После этого на служебном автомобиле их и Савченко А.В. доставили в райотдел, где в кабинете в их присутствии сотрудник полиции Свидетель №6 с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней обеих рук Савченко А.В., ватные диски упаковали, опечатали, составили акт об изъятии образцов для сравнительного исследования, где они, сотрудник полиции и Савченко А.В. расписались. Затем их всех опросил сотрудник полиции. Савченко А.В. при них не отрицал, что приобрёл героин в <.....> <.....>. для личного употребления.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 <.....>. их пригласили в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия с участием Савченко А.В. и адвоката того. В ходе осмотра места происшествия Савченко А.В. в присутствии своего защитника рассказал и показал, где приобрёл «героин». На Савченко А.В. никто никакого воздействия не оказывал. Савченко А.В. указал на участок местности в 30 м. в восточном направлении от ограды <.....> и пояснил, что именно там у неизвестной женщины цыганской национальности приобрёл 8 чеков с героином <.....>. и там же приобрёл 4 чека с героином также у неизвестной женщины цыганской национальности <.....>. Следователем составлен протокол, который оглашён следователем и в протоколе все участники следственного действия расписались.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 <.....>. они в качестве понятых участвовали в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Савченко А.В., на что они согласились. С Савченко А.В. они не знакомы. Покупателем выступал Свидетель №5, у которого в ходе личного досмотра ничего не обнаружено, о чём составлен акт, где они расписались. В их присутствии изготовили ксерокопии денежных средств в сумме 500 рублей – 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая, денежные средства обработали специальным химическим веществом (СХВ), при свечении ультрафиолетовой лампой на денежных купюрах было видно свечение жёлто-зелёного цвета, о чём составлен акт осмотра и пометки денежных средств, денежные средства вручили Свидетель №5 Затем на служебном автомобиле они поехали на <.....> <.....>, остановились недалеко от дома, где хорошо просматривался участок местности около ограды указанного дома. Около дома никого не было. В ограде находился мужчина, увидев того, Свидетель №5 сказал, что это Савченко А.В., у которого тот ранее неоднократно приобретал героин. После Свидетель №5 вышел из автомобиля, зашёл в ограду <.....> <.....>, к тому подошёл мужчина, те немного поговорили, около 2-х минут и мужчина что–то передал Свидетель №5, тот вернулся сразу же в машину и машине Свидетель №5 добровольно выдал один фольгированный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое тот приобрёл у Савченко А.В. Сотрудник полиции показал содержимое свертка. В машине составили акт добровольной выдачи, сверток с порошкообразным веществом опечатали, где они, сотрудник полиции и Свидетель №5 поставили свои подписи. Свидетель №5 опросили и отпустили домой. После они, сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №7 подошли к дому по адресу: <.....> <.....>, зашли в ограду, где находился мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции Свидетель №6 попросил представиться мужчину, которым оказался Савченко А. В.. После с разрешения Савченко А.В. прошли в дом. Свидетель №6 пояснил, что в отношении Савченко А.В. проводится ОРМ «проверочная закупка», предъявил Савченко А.В. постановление Промышленновского районного суда о разрешении осмотра жилища и надворных построек. Савченко А.В. ознакомился. Затем сотрудниками полиции произведено обследование дома, надворных построек, прилегающей территории, где ничего не нашли, составили акт. После Свидетель №6 провёл личный досмотр Савченко А.В., в ходе которого в левом заднем кармане джинсовых брюк Савченко А.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей - 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, на которых при свете ультрафиолетовой лампы было видно свечение жёлто-зелёного цвета и номера купюр совпали с номерами ксерокопии. Деньги упаковали, опечатали. Савченко А.В. подтвердил, что изъятые у того денежные средства получил в счёт продажи одного чека героина от М.П.П. Составили протокол личного досмотра в <.....> мин. <.....>, где они, Савченко А.В. поставили свои подписи и где зафиксирован факт изъятия денежных средств у Савченко А.В. Сотрудник полиции Свидетель №6 с помощью лампы в их присутствии осветил руки Савченко А.В., которые давали свечение жёлто-зелёного цвета. Затем на служебных автомобилях сотрудники полиции, они и Савченко А.В. приехали в кабинет №........ ОМВД России по <.....>, где Свидетель №6 с помощью ватных дисков получил соскобы с ладоней рук Савченко А.В., ватные диски поместил в разные пакеты типа клип-бокс, опечатал, где они и Савченко А.В. поставили свои подписи и о чём в 19 час. 30 мин. <.....> составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, где они и Савченко А.В. поставили свои подписи. Затем их опросил сотрудник полиции. Савченко А.В. при них не отрицал, что сбыл героин.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, он употребляет наркотики, а именно героин внутривенно, эпизодически, в течение 1-го года, состоит на учёте у нарколога. У него есть знакомый Савченко А., который проживает по <.....>. <.....>. Он с тем практически не общается, только когда ему нужен героин он приходит к тому домой и тот ему продаёт героин. Предварительно с тем он не созванивается, а просто приходит. Никогда тот ему не отказывал в продаже героина. Он приобретал у Савченко А. героин несколько раз, точно сказать не может, но не менее пяти. <.....>. в ходе профилактической беседы с о/у Свидетель №6 он рассказал, что несколько раз приобретал героин для личного употребления у Савченко А., который проживает по <.....>, по предложению Свидетель №6 он добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Савченко А. в роли покупателя героина. <.....>г. около <.....> мин. в кабинете Б.А.В. , в присутствии двух мужчин, как он понял, понятых, проведён его личный досмотр, в ходе досмотра у него никаких веществ и предметов, запрещенных на территории Российской Федерации, не найдено. Ему и понятым сотрудник полиции Свидетель №6 пояснил цель проведения проверочной закупки и разъяснил их права, также разъяснено, что запрещается провокация к незаконному сбыту наркотических средств. Так как Савченко А. его сам звал приобрести у того героин, как только он захочет, то он тому не звонил и не уточнял, можно прийти или нет. После личного досмотра, в <.....> мин., в присутствии тех же двух понятых, актом осмотра и пометки денежных средств сотрудник полиции Свидетель №6 вручил ему денежные купюры на общую сумму 500 рублей - 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. С купюр сделали копии, затем сотрудник полиции при нём и при понятых нанёс на денежные купюры специальный химический порошок, дающий жёлто-зелёное свечение в лучах ультрафиолетовой лампы. На листе формата А - 4, где были копии денежных купюр, он и понятые поставили свои подписи, при этом сверив номера копий купюр с оригиналами. Денежные купюры ему отдали и он их держал в правой руке. После на автомобиле вместе с понятыми и сотрудником полиции Свидетель №6 они поехали на <.....>. <.....>. На другом автомобиле поехал о/у О.И.О. Они остановились недалеко от <.....> по <.....>. <.....>. Во дворе <.....> <.....> стоял Савченко А., о чём он сказал сотруднику полиции и понятым. Он один вышел из машины и пошёл к ограде <.....>, зашёл в ограду, где находился Савченко А. Было около <.....> мин. <.....>., когда он встретился с Савченко А., спросил, есть ли у того героин, тот ему ответил, что есть и он отдал тому деньги, которые ему дали сотрудники полиции. Савченко А. достал из правого кармана куртки 1 чек (сверток) героина, упакованный в фольгированную бумагу серого цвета и передал ему. Деньги, которые он передал тому, были обработаны специальным порошком. Савченко А.В. взял эти деньги. После он пошёл к машине, где его ждали сотрудники полиции и понятые, а Савченко А. зашёл в дом. В машине в присутствии двоих понятых он сразу же добровольно выдал сотруднику полиции в <.....> мин. 1 чек (сверток), приобретенный у Савченко А. В присутствии его и понятых сотрудник полиции показал, что внутри свертка находился порошок светлого цвета, после чего 1 чек (сверток) Свидетель №6 упаковал в пакетик типа клип-бокс, который опечатал печатью, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлен акт добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту, который он и двое понятых подписали. Его сотрудник полиции опросил по указанному поводу и отпустил домой. Ранее он неоднократно приходил к Савченко А. и приобретал героин у того, при этом с тем заранее не договаривался. Он приобретал у Савченко А. героин уже не менее 5 раз и поэтому сам собирался идти к тому за героином <.....>. Никакой провокации с его стороны в отношении Савченко А. не было, так как он не уговаривал того продать ему героин, а просто пришёл и передал тому деньги. Тот ему за указанные деньги продал героин. При этом сотрудники полиции ему заранее разъяснили, что если Савченко А. откажет один раз продать героин, то ему нужно уйти и больше не просить. Но Савченко А., ничего не говоря, продал ему сразу же героин. У того и раньше, когда он приобретал героин, один чек стоил 500 рублей. Поэтому Савченко А. ему продал 1 чек героина за 500 рублей.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированных ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, при которых присутствовали свидетели, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава каждого из указанных выше преступлений, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Вид наркотических средств, которые незаконно приобрел, хранил и сбыл подсудимый, установлен соответствующими экспертами и отражён в заключениях экспертов, исследованных судом, изложенных выше.

Научность и обоснованность имеющихся в деле заключений экспертов не вызывают у суда сомнений, так как в заключениях отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства как значительный определён правильно, соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что вышеуказанные преступления совершены именно подсудимым, доказаны события этих преступлений и доказана вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств достоверно доказаны как наличие событий вышеописанных преступлений, так и наличие состава указанных преступлений, а также совершение их именно подсудимым и виновность подсудимого в совершении этих преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются:

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся, в том числе, в правдивых и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, в участии подсудимого в осмотре места происшествия, показавшего место приобретения им наркотических средств, которые затем незаконно хранил и незаконно сбыл;

- <.....>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не находит законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, <.....> <.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений: одно - небольшой тяжести и одно – тяжкое, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание за совершённые преступления в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего указанным в ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет указанных целей, при этом размер наказания суд определяет с учётом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкций ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не находит законных оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает его применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Савченко А.В. по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. подлежит отмене и на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что подсудимого следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, избранную судом, суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения подсудимого под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок окончательного наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, а также поскольку ранее заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела прекращён по процессуальным основаниям, не зависящим от подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Савченко А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Савченко А. В. наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Савченко А. В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Савченко А. В. условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>., в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. и по совокупности приговоров окончательно назначить Савченко А. В. пять лет три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савченко А. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Савченко А. В. по настоящему приговору исчислять <.....>.

До вступления приговора в законную силу Савченко А. В. содержать в СИЗО-1 <.....>.

Зачесть Савченко А. В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> и <.....>, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Савченко А. В. от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ему в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- 5 пакетиков типа клип-бокс с находящимися внутри наркотическим средством, тремя ватными дисками и образцом химического порошка, а также 6 пакетиков типа клип-бокс с находящимися внутри наркотическим средством, тремя ватными дисками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <.....>, уничтожить;

- денежные средства, в сумме 500 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <.....>, обратить в доход государства;

- материалы ОРД в отношении Савченко А.В., хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а лицом, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения этому лицу копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева