Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3619/2019 ~ М-3101/2019 от 27.08.2019

                                                                                                                        Дело №2-3619\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2019     года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре    Полатовской О.А.,

с участием ответчиков Юломанова Д.А., Ярмановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаренко А. В. к Юломанову Д. А. и Ярмановой В. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комаренко А.В. обратился в суд с иском к Юломанову Д.А. и Ярмановой В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты> гос.№ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.07.2019 г. около 06.00 час. на автодороге «Сибирь» в районе 669 км, в ходе которого в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> гос. № № под управлением Юломанова Д. А. и принадлежащего на праве собственности Ярмановой В. Ю.. В результате ДТП, произошедшего по вине Юломанова Д.А., автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, оцененная экспертом, составила 241 364,00 рублей, за услуги эксперта оплачено 4000 руб., за почтовое уведомление ответчиков-707,70 руб, при подаче иска в суд госпошлина-5961 руб. Указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме100 000 рублей, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку на момент ДТП сведений о наличии страхового полиса по договору ОСАГО у водителя Юломанова Д.А. не имелось. В отношении Юломанова ЛД.А. было возбуждено уголовное дело за управление транспортным средством дважды в состоянии алкогольного опьянения.

    Вместе с тем, будучи извещенным должным образом о рассмотрении дела дважды: на 17.09.2019 г. и на 10.10.2019 г., истец Комаренко А.В. в судебные заседания не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик Ярманова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что ее гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП была застраховано «Альфа Страховании» по страховому полису ХХХ №, однако, Юломанов Д.А. в данный полис не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению ее транспортным средством. 30.07.2019 г. он воспользовался дубликатом ключей от автомобиля и в ее отсутствие, выехал на автомобиле.

Ответчик Юломанов Д.А. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные истцом в исковом заявлении не оспаривал, свою вину в ДТП не отрицал, ущерб также не оспаривал, по иску возражал, ссылаясь на наличие у Ярмановой В.Ю. страхового полиса, на основании которого ущерб должен быть возмещен страховой компанией Альфа Страхование. Также в судебном заседании Юломанов Д.А. подтвердил суду, что автомобиль Ярмановой В.Ю., с которой они совместно проживали с незарегистрированных отношениях, он взял без ее ведома в день ДТП.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комаренко А. В. к Юломанову Д. А. и Ярмановой В. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Меру обеспечения иска- арест на имущество ответчиков Юломанова Д. А. и Ярмановой В. Ю., наложенный определением Ачинского городского суда от 28 августа 2019 года, ОТМЕНИТЬ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                    Г.И. Лазовская