30 сентября 2021 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. В. к Шилкину С. В., ООО «Триумф» о взыскании морального вреда, причинённого ДТП,
установил:
Федоров А. В. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковыми требованиями к Шилкину С. В., ООО «Триумф» о взыскании морального вреда, причинённого ДТП по месту нахождения одного из ответчиков ООО «Триумф» – ........... ............
Р’ силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. РСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных или иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В Рамонский районный суд Воронежской области от представителя ответчика – ООО «Триумф» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц из которого следует, что адресом места нахождения юридического лица ООО «Триумф» является: ........... ...........
Кроме того, ответчиком ООО «Триумф» заявлено о принятии дела Рамонский районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности и о необходимости его передачи для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд города Москва.
Поскольку ответчик, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован по адресу: ........... ............ суд считает необходимым передать спор на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москва, по месту нахождения ответчика - юридического лица.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.28 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Федорова А. В. к Шилкину С. В., ООО «Триумф» о взыскании морального вреда, причинённого ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд города Москва (107076, г. Москва 2-я ул. Бухвостова, 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья М.В. Кожухова
30 сентября 2021 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. В. к Шилкину С. В., ООО «Триумф» о взыскании морального вреда, причинённого ДТП,
установил:
Федоров А. В. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковыми требованиями к Шилкину С. В., ООО «Триумф» о взыскании морального вреда, причинённого ДТП по месту нахождения одного из ответчиков ООО «Триумф» – ........... ............
Р’ силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. РСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных или иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В Рамонский районный суд Воронежской области от представителя ответчика – ООО «Триумф» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц из которого следует, что адресом места нахождения юридического лица ООО «Триумф» является: ........... ...........
Кроме того, ответчиком ООО «Триумф» заявлено о принятии дела Рамонский районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности и о необходимости его передачи для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд города Москва.
Поскольку ответчик, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован по адресу: ........... ............ суд считает необходимым передать спор на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москва, по месту нахождения ответчика - юридического лица.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.28 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Федорова А. В. к Шилкину С. В., ООО «Триумф» о взыскании морального вреда, причинённого ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд города Москва (107076, г. Москва 2-я ул. Бухвостова, 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья М.В. Кожухова