Решение по делу № 33-52/2017 от 22.03.2017

Судья Парфенов А.П. Строка 147, госпошлина 0 руб.

Докладчик Селезнев С.С. Дело № 33-52/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 11 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Гомола С.Н.,

судей Селезнева С.С. и Рожина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО11 на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 января 2017 г., которым

заявление взыскателя ФИО12 об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-403/2014 по иску ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Филимоновой Тамаре Алексеевне о взыскании компенсации стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.

Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО14 в пользу ФИО15 индексация денежных сумм, присужденных решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-403/2014, за период с 6 ноября 2014 г. по 22 ноября 2016 г. в размере 196583 рублей 75 копеек.

В остальной части заявление взыскателя ФИО16 об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-403/2014 по иску ФИО17 к индивидуальному предпринимателю ФИО18 о взыскании компенсации стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., судебная коллегия,

установила:

Решением Нарьян-Марского городского суда от 6 ноября 2014 г. исковые требования ФИО19 к индивидуальному предпринимателю ФИО20 о взыскании компенсации стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскатель ФИО21. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на частичное исполнение судебного решения.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель ответчика ФИО22

В частной жалобе просит его отменить как незаконное и отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что с ФИО23. не может быть взыскана индексация присужденных денежных сумм, поскольку в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, стоимость которого достаточна для исполнения решения суда. Длительное проведение исполнительных действий не может ставиться в зависимость от действий (бездействий) должника.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ФИО24 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Представитель ответчика ФИО25 в силу выданной ему доверенности, абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вправе отказаться от поданной им частной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика ФИО26 от частной жалобы на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 января 2017 г. и в соответствии со ст. 326 ГПК РФ прекратить апелляционное производство по частной жалобе, поскольку отказ от частной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика ФИО27 от частной жалобы на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 января 2017 г.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика ФИО28 на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 января 2017 г. прекратить.

Председательствующий С.Н. Гомола

Судьи С.С. Селезнев

Н.Н. Рожин