Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2024 г.
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 88-11174/2024
УИД № 05RS0031-01-2022-006351-35
№ 2-2631/2022
в суде первой инстанции
30 октября 2024 г. г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Поддубной О.А.,
судей Козлова О.А., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУ Росимущества в Республике Дагестан к Мамедгусейнову Ибрагиму Князовичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и приведении участка в первоначальное состояние путем сноса расположенного на нем капитального объекта,
по кассационной жалобе Мамедгусейнова Ибрагима Князовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 июня 2024 г.,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., выслушав объяснения Мамедгусейнова Ибрагима Князовича - Рабазанова Мурада Магомедрасуловича, действующего по доверенности от 27 июня 2022 г., поддержавшего кассационную жалобу,
установила:
ТУ Росимущества в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Мамедгусейнову И.К., в котором просило:
истребовать из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 176 кв.м., расположенный в <адрес>;
обязать ответчика привести указанный земельный участок в первоначальное состояние путём сноса расположенного на нём капитального объекта и освобождения участка от строительного мусора.
В обоснование иска указано, что в ТУ Росимущества в Республике Дагестан из УФСБ по РД поступило обращение с указанием на нарушение законодательства при строительстве капитального объекта в прибрежной полосе и водоохраной зоне озера Ак-Гёль и необходимость принятия соответствующих мер. В ходе проведённой проверки установлено, что администрацией 28 декабря 2015 г. выдано разрешение на строительство четырёхэтажного торгово-офисного центра общей площадью 911,63 кв.м. В рамках рассмотрения гражданского дела № 33-93/2019 установлено, что указанный объект расположен на расстоянии 16,26 метра от линии соприкосновения водной поверхности озера Ак-Гёль с поверхностью суши. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в береговой полосе и не подлежит приватизации, то есть совершённые отношении этого участка сделки, а также право собственности на него, являются ничтожными. Водные объекты и их береговая полоса являются местами общего пользования, законодательством установлен запрет их передачи в частную собственность, указанные объекты могут находиться лишь в федеральной собственности. Право собственности ответчика Мамедгусейнова И.К. на земельный участок с кадастровым номером № нарушает интересы неопределённого круга лиц и Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 10 августа 2022 г. в удовлетворении иска ТУ Росимущества в Республике Дагестан отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 июня 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ТУ Росимущества в Республике Дагестан частично удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. указанное апелляционное определение от 6 июня 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 05 июня 2024 решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 августа 2022 г. отменено и по делу принято новое решение, которым иске удовлетворён частично, постановлено:
Истребовать из чужого незаконного владения Мамедгусейнова Ибрагима Князовича в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан часть земельного участка, площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек, установленных в заключении судебной экспертизы ООО Центр независимой экспертизы и оценки «Фирма Аском» № 21-Э-23 от 2 мая 2023 г.:
Обозначение характерных точек Координаты X Координаты Y
№
№
№
№
Возложить на Мамедгусейнова Ибрагима Князовича обязанность снести нежилое строение с кадастровым номером №, количество этажей - 5, площадью 1.040,2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и освободить указанный земельный участок от строительного мусора.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 10 августа 2022 г.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося представителя и отклонив его ходатайство об отложении рассмотрения дела с предоставлением ему дополнительного времени для ознакомления с материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Мамедгусейнов И.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 176 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под строительство торгово-развлекательного комплекса, о чем в ЕГРП 28 февраля 2017 г. сделана соответствующая запись о регистрации права собственности за №.
Мамедгусейнов И.К. также является собственником нежилого здания - торгово-развлекательного комплекса с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес> общей площадью 1040,2 кв.м.
Право собственности Мамедгусейнова И.К. на нежилое здание с кадастровым номером № зарегистрировано 19 октября 2018 г. на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2017 г. об удовлетворении иска Мамедгусейнова И.К. к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на объект капитального строительства.
Из кадастрового дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 376 кв.м, собственником которого являлся Гаджиев Б.Р., право которого зарегистрировано в ЕГРН 24 июля 2008 г. Основанием для возникновения права Гаджиева Б.Р. на указанный участок послужило постановление администрации № 1691 от 4 сентября 1996г., при этом акт отвода границ земельного участка в натуре либо чертёж границ участка при его выделении в 1996 году составлены не были, в реестровом деле отсутствуют. Основанием для установления границ указанного земельного участка и его постановки на кадастровый учёт послужило постановление администрации № 1346 от 30 мая 2008 г.
В последующем право собственности на участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи перешло к Коласову А.А., который размежевал его на два земельных участка, в том числе спорный участок с кадастровым номером №
Таким образом, право на спорный земельный участок с кадастровым номером № 10 декабря 2010 г. зарегистрировано за Коласовым А.А., затем на основании договоров купли-продажи от 25 июня 2012 г. - за Мамедовым Н.Ш., от 16 июня 2012 г. - за Шахназаровым А.Ю. и от 28 февраля 2017 г. - за Мамедгусейновым И.К.
Обращаясь в суд с настоящим иском ТУ Росимущества в Республике Дагестан, в его обоснование указало, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах береговой полосы водного объекта - озера Ак-Гёль и не может быть передан в частную собственность, в связи с чем подлежит истребованию из чужого незаконного владения и приведению в первоначальное состояние путём сноса расположенного на нём объекта недвижимости.
Возражая против заявленного иска Мамедгусейнов И.К. ссылался на свою добросовестность при приобретении права на спорные объекты недвижимости и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, из которого следует, что протяжённость береговой линии водного объекта озера Ак-Гёль составляет 4 км., ширина водоохраной зоны 50 м., прибрежной защитной полосы - 50 м., береговой полосы - 20 м. Указанные параметры утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан № 528 от 30 декабря 2016 г.
В ответе Отдела водных ресурсов по Республике Дагестан Западно-Каспийского бассейнового водного управления от 10 января 2023 г. № указано, что сведения о графическом описании местоположения границ водоохранной зоны и границ прибрежной защитной полосы озера Ак-Гёль, сведения о координатах характерных точек границ водоохраной зоны и границ прибрежной защитной полосы, а также границ озера Ак-Гёль в Государственном Водном Реестре не содержатся.
Из ответа ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» от 9 января 2023 г. следует, что сведения о границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы озера Ак-Гёль внесены в базу данных 24 января 2018 г., сведения о местоположении границы береговой линии (границы водного объекта) озера Ак-Гёль внесены в государственный водный реестр 27 ноября 2020 г. в соответствии с материалами, предоставленными Западно-Каспийским БВУ.
Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 12, 168, 200, 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с 2008 года спорный земельный участок находился в юридическом и фактическом владении физических лиц, с 28 февраля 2017 года в собственности Мамедгусейнова И.К., который возвел на нем спорное строение и зарегистрировал на него свое право собственности 19 октября 2018 г., а настоящий иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе самовольной постройки предъявлен ТУ Росимущества в Республике Дагестан в суд лишь 6 апреля 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Определением от 26 декабря 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены Западно-Каспийское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан. Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, Гаджиев Б.Р., Коласов А.А., Шахназаров А.Ю., Мамедов Н.Ш.
ТУ Росимущества в РД в материалы дела представлены копии апелляционных определений Верховного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2019 г. и 31 марта 2022 г., принятых по гражданскому делу № 2-2971/2018 по иску ТУ Росимущества в РД к Шубуеву У.А., Шубуеву А.А. и администрации о признании недействительным права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который также как и спорный земельный участок с кадастровым номером № был образован из земельного участка с кадастровым номером №, разрешения на строительство 4-этажного торгово-офисного здания, возложении обязанности привести в первоначальное состояние указанный земельный участок, расположенный в прибрежной полосе озера Ак-Гель, путём сноса объекта незавершённого строительства и освобождения участка от строительного мусора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок Шубуева А.Б. и спорный земельный участок Мамедгусейнова И.К. являются смежными, а возведенные на них строения фактически блокированы и разделены лишь деформационным швом между смежными стенами. В ходе указанного гражданского дела установлено, что участок с кадастровым номером №, из которого были образованы как спорный по настоящему делу, так и участок Шубуева А.Б. выбыли из собственности Российской Федерации и застроены незаконно.
В ходе апелляционного рассмотрения по делу назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза на предмет установления наличия либо отсутствия факта накладки границ спорного земельного участка и строения на нём расположенного с границами водоохраной зоны, прибрежной полосы либо береговой линии озера Ак-Гёль.
Согласно вывода░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29,8 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 73 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 146,2 ░░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 27,96 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ 25,22 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196, 199, 200, 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 27, 60, 62, 102 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 5, 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 35, 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ №22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░. ░ 31 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2971/2018; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░-░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░