Решение по делу № 2-2503/2018 от 10.05.2018

Дело № 2- 2503/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                          г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Кагиеве А.М.,

с участием представителя истца Кретовой Л.В. – Хачирова А.Д., действующего по доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Кабаловой Ю.Р., действующей на основании доверенности,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании в здании суда гражданского дела по исковому заявлению Кретовой Людмилы Васильевны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кретова Л.В., через своего представителя Хачирова А.Д., обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика – Кабалова Ю.Р. заявила ходатайство о проведении по делу транспортно-трасологической экспертизы для всестороннего и объективного рассмотрения гражданского дела. Поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли механизм ДТП, указанный в административном материале, полученным в результате ДТП повреждениям автомобилей УАЗ № г/н № и «LandRoverRangeRoverS» г/н №.

2. В случае, если ДТП имело место, расчитать стоимость восстановительного ремонта т/с «LandRoverRangeRoverS» г/н №, согласно единой методики. Если транспортное средство тотальное, просит определить стоимость транспортного средства «LandRoverRangeRoverS» г/н № на момент ДТП, стоимость годных остатков «LandRoverRangeRoverS» г/н № на момент ДТП.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, оригинал административного материала. Просила поручить производство экспертизы эксперту: ИП ФИО1, адрес: <адрес>. Оплату экспертизы гарантировала.

Представитель истца – Хачиров А.Д. не возражала против назначения экспертизы, при этом просила проведение экспертизы назначить в иное экспертное учреждение.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, технике, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле вправе предоставлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что для разрешения указанных вопросов необходимы специальные познания. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а по делу необходимо назначить транспортно-трасологическую экспертизу, поскольку экспертное разрешение вопросов имеет существенное значение для дела.

При удовлетворении ходатайства судом учитывается мнение сторон об экспертном учреждении, которому надлежит провести экспертизу, и полагает возможным поручить проведение экспертизы ИП Иваненко Г.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Назначить по гражданскому делу по иску Кретовой Людмилы Васильевны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, транспортно-трасологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Соответствует ли механизм ДТП, указанный в административном материале, полученным в результате ДТП повреждениям автомобилей УАЗ 469 Б г/н № и «LandRoverRangeRoverS» г/н №.

2. В случае, если ДТП имело место, расчитать стоимость восстановительного ремонта т/с «LandRoverRangeRoverS» г/н №, согласно единой методики. Если транспортное средство тотальное, просит определить стоимость транспортного средства «LandRoverRangeRoverS» г/н № на момент ДТП, стоимость годных остатков «LandRoverRangeRoverS» г/н № на момент ДТП.

Производство экспертизы поручить ИП «Иваненко», адрес: <адрес>, в срок до 09 июля 2018 года.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2- 2503/18, настоящее определение, административный материал.

Возложить на стороны обязанность представить в распоряжение экспертов необходимые документы и сведения, а также оказать им иное содействие в проведении экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, о принятии надлежащих мер по сохранности вещественных доказательств, а также о том, что в случае невыполнения требования суда, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5000 (пяти) тысяч рублей.

Обязанности по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с последующим распределением бремени понесённых судебных расходов между сторонами в зависимости от конечного результата рассмотрения дела.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части возложения обязанности по оплате услуг экспертов в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР                 Т.С. Панаитиди