Решение от 15.12.2022 по делу № 2-1840/2022 от 30.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием ответчика Е.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117070,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере3541,4 руб., указывая в обоснование иска, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор№ № на сумму, определенную условиями договора, а также совершить иные действия, предусмотренные договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, в сроки, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора№/С-Фуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс»ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5. договора№-Ф уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ.между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателюДД.ММ.ГГГГ.

В соответствиис п. 1.5. Договора уступки прав требования отДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцуДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила143825,43рублей, задолженность по основному долгу59831,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом57238,25рублей, задолженность по штрафам 3500рублей, задолженность по комиссиям и иным платам1300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии    со ст. 395 ГК РФ20184,64 рублей, задолженность по госпошлине1770,7 рублей.    

            По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 117070,09рублей, задолженность по другим платежам не взыскивается.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки составляет117070,09 руб.

Судебный приказ, которым с Е.Е.А. была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору, отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просил суд взыскать с ответчика Е.Е.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117070,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере3541,4 руб.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «РСВ» не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Е.Е.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» Е.Е.А. заключен договор об открытии специального карточного счета и выдаче кредитной карты№ S LN 3000471885 (кредитный договор).

В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта «Master Card Unembossed» с лимитом кредитования 40 000 рублей под 45 % годовых, льготным периодом - до 50 дней, с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, с минимальным платежом -3000рублей, дата платежа 10-е числа каждого месяца.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А. была получена кредитная карта №********№, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Связной Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Е.Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно исковому заявлению по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет117070,09 рублей, задолженность по другим платежам не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен договор1/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику Е.Е.А. в размере 121870, 09 руб.

В силу п. 1.1.1. уступки прав к ООО «Феникс» переходят права требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

При этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор№-Фуступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО1 ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику Е.Е.А. в размере 121870,09 руб., из них: 59831,84 руб. - сумма основного долга, 57238,25 руб. – сумма задолженности по процентам, 3500 руб. – сумма задолженности по штрафам, 1300 руб. сумма задолженности по комиссиям и иным выплатам.

В силу п. 1.1. договора уступки прав в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При этом к ФИО1 ЛИМИТЕД не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению взыскателя ФИО1 ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ № о взыскании сЕ.Е.А. в пользу взыскателя ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме117070,09рублей, расходы по оплате госпошлины в размере1770,7рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ отменен. в связи с поступившимиот Е.Е.А.возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и    ООО «Региональная службы взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику Е.Е.А. в размере 143825,43руб., из них: сумма основного долга 59831,84 руб., 57238,25 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 3500 руб. – сумма штрафа, 1300 руб. – сумма задолженности по уплате комиссий, 20184,64 руб. – сумма процентов, начисленный в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1770,7 руб. – сумма госпошлины.

В силу п. 1.1. договора уступки прав требования к истцу переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

При этом к истцу не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты (п. 1.1.2. договора).

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность Е.Е.А. составляет 117070,09 руб., из которых: 59831,84 руб. – сумма основного долга, 57238,25 руб. – сумма процентов.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик Е.Е.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, лимит кредитования 40 000 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора, предусматривающего необходимость внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором обязательному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (и с учетом действия судебного приказа).

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Истцу было предложено представить в судебное заседание возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска, расчет исковых требований с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Истцом не представлено суду каких-либо возражений на заявление ответчика, соответствующего расчета.

Учитывая вышеизложенное, а также, с учетом того, что срок возврата кредита не определен, судом выполнен расчет самостоятельно, произведя расчет виртуальных минимальных обязательных платежей.

Как усматривается из расчета исковых требований, представленных истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, имеющихся в материалах гражданского дела №, сумма минимального платежа Е.Е.А. ежемесячно не вносилась, произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение задолженности произведеноЕ.Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обязанность ответчика во внесению ежемесячных платежей в сумме3000рублей в месяц, в случае исполнения указанной обязанности заемщика по внесению ежемесячных платежей, с учетом отсутствия сведений о порядке распределения минимальных платежей, положений ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности использования при рассмотрении ходатайстваЕ.Е.А. о пропуске срока исковой давности следующего графика погашения задолженности.

Дата	Основной долг. руб.	%, руб.	Платеж
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при условии оплаты Е.Е.А. ежемесячного платежа в сумме 3000 рублей последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №, которым с Е.Е.А. взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117070 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1770,7 руб.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Соответственно, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) - 3 года - срок действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,, внесен в ДД.ММ.ГГГГ г., требования о взыскании задолженности заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 3541,4 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░