Решение от 08.10.2020 по делу № 2а-2497/2020 от 22.09.2020

*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 октября 2020 года                                    ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                              Пименовой О.А.,

при секретаре                                                                                  Ордуханяне А.А.,

с участием помощника прокурора ***                                                                                                                             Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пучкова *

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции * обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Пучкова С.С. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания, фактического нахождения 4 раза в месяц. В обоснование административного искового заявления указано, что Пучков С.С., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в *» по категории «административный надзор». *

Представитель административного истца - отдела полиции * в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Пучков С.С., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. В заявлении также указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор Овчинникова А.А. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения * в отношении Пучкова С.С. установлен административный надзор на срок три года. В отношении Пучкова С.С. установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. до 06 ч., запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

**** Пучков *

На основании решения суда от **** в отношении Пучкова С.С. дополнены административные ограничения в виде явки 3 месяца в орган внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам, Пучков С.С. характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции (характеристика *

Пучков С.С. совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. Так, **** Пучков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. **** Пучков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. **** Пучков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Пучкова С.С., который характеризуется отрицательно, не соблюдает ограничения в рамках административного надзора. В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица Пучкова С.С. Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2а-2497/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Отдел полиции №2 "Железнодорожный" УМВД России по г. Новосибирску
Ответчики
Пучков Сергей Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Судья
Пименова Олеся Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
22.09.2020Регистрация административного искового заявления
22.09.2020Передача материалов судье
23.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
23.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2020Судебное заседание
08.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее