Решение по делу № 2-879/2018 от 02.04.2018

№ 2-879/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                          г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием представителя истца Рябчиковой О.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-879/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Экспресс-кредит» к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Экспресс-кредит» обратилось в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между истцом и Стебаковой Н.В. был заключён договор займа №***, по условиям которого Стебаковой Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой долга и процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Стебакова Н.В. умерла.

На момент смерти обязательства по договору займа не исполнены. На ДД.ММ.ГГ задолженность Стебаковой Н.В. составляет <данные изъяты>

Истец обращался к нотариусу ФИО9 по месту жительства Стебаковой Н.В., с целью установления наследников Стебаковой Н.В., был получен ответ о том, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, полагая наследство Стебаковой Н.В. выморочным имуществом, истец просил суд взыскать сумму долга, с ежемесячным начислением процентов, исходя из <данные изъяты>, с Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила требования – просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> с взысканием ежемесячных платежей, исходя из <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца Рябчикова О.Д. поддержала заявленные требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ между истцом и Стебаковой Н.В. был заключён договор займа №***, по условиям которого Стебаковой Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой долга и процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 4 Договора предусмотрено начисление процентов в сумме <данные изъяты> ежемесячно (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГ Стебакова Н.В. умерла. На момент смерти Стебакова Н.В. была зарегистрирована по адресу: <...>.

На момент смерти обязательства по договору займа не исполнены. На момент смерти задолженность Стебаковой Н.В. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

По претензии кредитора ФИО11 ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №*** (л.д.62). По сообщению нотариуса на <данные изъяты> за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался (л.д.60).

Согласно сведениям ЕГРН за Стебаковой Н.В. зарегистрирована <данные изъяты> праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (л.д.166).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным, суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Судом установлено, что ни в установленный законом срок, ни на момент судебного разбирательства никто из наследников Стебаковой Н.В. о себе не заявил, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился.

С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд. руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что имущество Стебаковой Н.В. – земельный участок - является выморочным имуществом, МТУ Росимущества, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сумма задолженности по договору, его условия ответчиком не оспорены. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность Стабаковой Н.В. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением процентов, исходя из <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа – в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Экспресс-кредит» к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Экспресс-кредит» задолженность Стебаковой Н.В. <данные изъяты> по договору займа №***, заключённому ДД.ММ.ГГ, сложившуюся на ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскивать с Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ежемесячно проценты по договору займа №***, заключённому ДД.ММ.ГГ между Стебаковой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Экспресс-кредит», из расчёта <данные изъяты> годовых - в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа включительно – в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Экспресс-кредит» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.А. Михеева