Решение по делу № 9-129/2024 от 01.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Бахчеева А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

    Из указанных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы, право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

    При этом подсудность спора определяется, исходя из всей истребуемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных ее составных частей.

    Из поступившего в суд искового заявления ФИО1 следует, что истцом заявлены исковые требования к ООО «Абсолют Страхования» на сумму в размере 88 321 руб. 52 коп., основанные на обязательствах, вытекающих из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ввиду произошедшего страхового случая. Таким образом, заявленные исковые требования относятся к имущественному спору, возникшему между сторонами сфере защиты прав потребителей, поскольку ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора ОСАГО приняло обязательства оказать услугу по страхованию. Иные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., заявлены в порядке ст. 100 ГПК РФ, то есть относятся к судебным расходам истца, и не относятся к исковым требованиям материального характера.

    Таким образом, общая цена иска, определенная истцом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, не превышает 100 000 руб., в связи с чем исковое заявление ФИО1 в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому суду в качестве суда первой инстанции.

    Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» основаны на договорных отношениях из защиты прав потребителей, при этом сумма исковых требований не превышает 100 000 руб., исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Судья                                            А.В. Бахчеева