Решение по делу № 2-539/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-539\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года                         

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мальцевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мальцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцева В.Г. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере -СУММА1-

Банк акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита, таким образом, был заключен кредитный договор №.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на личный счет клиента. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Мальцева В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мальцевой В.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 301,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева В.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцева В.Г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме -СУММА1-, на срок 36 месяцев, с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере -СУММА2- (л.д. 13). Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и Мальцевой В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- на срок 36 месяцев с уплатой процентов 42 % годовых. Согласно кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет -СУММА2-

Банк свои обязательства перед Мальцевой В.Г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у Мальцевой В.Г. образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности Мальцевой В.Г. составляет -СУММА3-, в том числе: долг по уплате комиссии – -СУММА4-, текущий долг по кредиту – -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга – -СУММА4-, просроченный кредит – -СУММА5-, просроченные проценты – -СУММА6-, сумма штрафа за просрочку – -СУММА4-

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Мальцевой В.Г. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

07.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцевой В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. 19.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ от 07.04.2016г. был отменен по заявлению ответчика (л.д. 16).

Задолженность по кредитному договору Мальцевой В.Г. до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы долга не исполнены до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом процентов, предусмотренных договором.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мальцевой В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 301,80 руб. в том числе: долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб., просроченный кредит – 42 865,56 руб., просроченные проценты – 15 436,24 руб., сумма штрафа за просрочку – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                         О.Ю. Федотов