Решение по делу № 2-394/2018 от 28.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2018 года. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 394/2018 по иску Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> к Сулеймановой <данные изъяты>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о выделе части земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с названным выше иском к ответчице и третьему лицу, в обоснование иска в исковом заявлении указали, что в собственности ФИО10 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, перешел в их (истцов) и ответчицы долевую собственность, по 1/3 доле каждому.

Истцы указывают, что они и ответчица находятся в неприязненных отношениях, по этой причине ответчица препятствует им (истцам) в осуществлении их прав на владение и пользование земельным участком, их предложение о разделе участка в натуре и выделе доли в досудебном порядке ответчица оставила без удовлетворения, то есть соглашения о порядке выдела долей в натуре между ними не достигнуто.

     Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

    В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    Изложив в исковом заявлении обстоятельства своих требований, истцы просят прекратить режим общей долевой собственности на спорный земельный участок, выделить им в натуре в общую долевую собственность часть земельного участка площадью <данные изъяты> согласно представленной ими схемы раздела земельного участка, признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым из истцов на предоставленную им часть земельного участка, в собственность ответчицы выделить часть земельного участка площадью <данные изъяты> признав за ней право собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты>

Исковое заявление поступило в суд 28.03.2018 года, принято к производству, после проведенной досудебной подготовки дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 24.04.2018 года, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен представитель истцов, однако в судебное заседание не явился, после чего дело было отложено на 28.04.2018 года, о чем представитель истцов также надлежащим образом был уведомлен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> к Сулеймановой <данные изъяты>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о выделе части земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам и их представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде 28.04.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>