Решение по делу № 2-984/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-984/2023

57RS0026-01-2023-000577-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Орёл Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Стогова С. С.ча, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стоговой П. С., к Черникову О. НикО.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Щебень Плюс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Стогов С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стоговой П.С., обратился в суд с иском к Черникову О.Н., обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Щебень Плюс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указывает, что Дата в районе 399 км+769 м. автодороги М2 «Крым» Кромского района Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Черникова О.Н., и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Стогова С.С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения; Стогова П.С. получила телесные повреждения. В связи с чем, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 183 334 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866,68 руб., взыскать в пользу Стоговой П.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Стогов С.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Щебень Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Черников О.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации: <адрес>, <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Черников О.Н. с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается данными учета УВМ УМВД России по Орловской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Орловскому районному суду Орловской области и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Покровский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Стогова С. С.ча, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стоговой П. С., к Черникову О. НикО.чу, обществу с ограниченной ответственностью «Щебень Плюс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности на рассмотрение в Покровский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова