Решение по делу № 1-219/2022 от 27.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ............

Московский районный суд ............ в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Дикарева А.В.,

подсудимого Прохорова А.В.,

адвоката Ткаченко И.П., представившего удостоверение ................... и ордер ................... от ...........,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Прохорова А.В., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> минут ........... у Прохорова А.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, которому было достоверно известно, что <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ........... около <данные изъяты> минут Прохоров А.В., используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим на указанном мессенджере псевдоним <данные изъяты> с целью приобретения у него названного наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанные день и время, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через электронную систему платежей Прохоров А.В. перевел на счет лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. После этого на вышеуказанный сотовый телефон от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло сообщение, в котором содержались координаты тайника с наркотиком.

Реализуя задуманное, ..........., около <данные изъяты> минут Прохоров А.В., действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, забрал из «<данные изъяты>», находящегося в снегу на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северном направлении от ............ и в <данные изъяты> метрах в южном направлении от ............, полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка и мелких кусочков синего цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, а тем самым незаконно приобрел его.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Прохоров А.В. положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Прохорова А.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками <данные изъяты>, которые в ходе его досмотра в период с <данные изъяты> ........... в помещении ритуального агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ............, <данные изъяты>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка и мелких кусочков синего цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что примерно с <данные изъяты> лет он употребляет наркотики, в основном это <данные изъяты>, в последнее время он периодически употребляет наркотик «<данные изъяты>» путем курения. Наркотики он приобретал через сеть «<данные изъяты>», используя имеющийся у него сотовый телефон и установленное на нем мобильное приложение «<данные изъяты>». ........... он решил через «<данные изъяты>» заказать себе наркотик «<данные изъяты>». Используя свой сотовый телефон через приложение «<данные изъяты>» заказал <данные изъяты> наркотика стоимостью <данные изъяты> рублей, после этого перевел денежные средства на указанные ему реквизиты через <данные изъяты>. После оплаты ему прислали сообщение с фотографией, описанием места «<данные изъяты>» и географическими координатами. Место «<данные изъяты>» находилось недалеко от автовокзала «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> минут по описанию в снегу около столба он нашел «<данные изъяты>» с наркотиком, это был сверток из изоляционной ленты, он убрал его в карман надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить, и направился в сторону автовокзала. Когда он отошел от места нахождения «<данные изъяты>» примерно на <данные изъяты> метров, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, поэтому будет произведен его досмотр. После этого его провели в помещение ритуальной фирмы «<данные изъяты>», пригласили двух мужчин в качестве представителей общественности. Далее были сделаны смывы с кистей рук сотрудника полиции, а затем смывы с кистей его рук. После этого сотрудник полиции, с которого производились смывы, приступил к его досмотру, перед началом которого у него спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что имеется наркотик. В ходе досмотра у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят <данные изъяты>. После этого его доставили в ОМВД России по ............, а затем направили в наркодиспансер на освидетельствование, было установлено состояние наркотического опьянения, так как накануне он употреблял наркотики. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Прохорова А.В. от ..........., согласно которому он наглядно показал точное место тайника, в котором в <данные изъяты> минут ........... обнаружил «<данные изъяты>» с наркотиком, а именно в снегу на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северном направлении от ............ и в <данные изъяты> метрах в южном направлении от <данные изъяты> по ул............., а также место, где наркотик был изъят у него сотрудниками полиции, в помещении ритуального агентства «<данные изъяты>» по адресу: ............, ул............. <данные изъяты>.

(л.д.117-122)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> по ............. В середине <данные изъяты> года в их подразделении имелась информация о причастности Прохорова А.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В отношении названного лица был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ........... им и оперуполномоченными <данные изъяты> ............ ФИО2 и ФИО3 в отношении Прохорова А.В. проводилось <данные изъяты>» по месту его возможного появления, на участке местности у строения <данные изъяты> по ............. К тому времени у них имелась оперативная информация, что фигурант может приобрести наркотические средства через тайники-закладки и незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере, поэтому было принято решение о его фактическом задержании при визуальном контакте. Около <данные изъяты> указанных суток Прохоров А.В. был визуально обнаружен нами на участке местности, а именно направлялся от строения <данные изъяты> по ............ в сторону ............, при этом он заметно нервничал и постоянно осматривался, в этот момент было принято решение о его остановке. Примерно в <данные изъяты> минут Прохоров А.В. был остановлен им и его коллегами. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и сообщили, что он будет подвергнут личному досмотру, а также с кистей его рук будут отобраны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств, после чего они проследовали в помещение ритуального агентства «<данные изъяты>», расположенного в ............ <данные изъяты> по ул............., для поиска понятых и личного досмотра Прохорова А.В. Далее они попросили двух проходящих мимо мужчин принять участие в качестве представителей общественности при проведении досмотровых мероприятий и разъяснили им их права и обязанности. В присутствии этих понятых в помещении ритуального агентства «<данные изъяты>» ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, он изъял контрольные смывы с кистей своих рук и упаковал этот ватный тампон в прозрачный полимерный пакет. После этого он надел резиновые перчатки и произвел изъятие смывов с кистей рук Прохорова А.В. Второй ватный диск был упакован отдельно. Перед началом производства личного досмотра Прохорову А.В. задавался вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что имеются «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Прохорова А.В. были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. После этого Прохоров А.В. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств.

(л.д.95-97)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ............. В <данные изъяты> года в их подразделении имелась информация оперативного характера о причастности Прохорова А.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В отношении названного лица был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ........... им и оперуполномоченными <данные изъяты> ............ ФИО1 и ФИО3 в отношении Прохорова А.В. проводилось <данные изъяты> по месту его возможного появления, на участке местности у строения <данные изъяты> по ............. К тому времени у них имелась оперативная информация, что фигурант может приобрести наркотические средства через тайники-закладки и незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере, поэтому было принято решение о его фактическом задержании при визуальном контакте. Около <данные изъяты> минуты указанных суток Прохоров А.В. был визуально обнаружен ими на участке местности, а именно направлялся от строения <данные изъяты> по ............ в сторону ............, при этом он заметно нервничал и постоянно осматривался, в этот момент было принято решение о его остановке. Примерно в <данные изъяты> минут Прохоров А.В. был остановлен им и его коллегами ФИО1 и ФИО3 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и сообщили, что он будет подвергнут личному досмотру, а также с кистей его рук будут отобраны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств, после этого все проследовали в помещение ритуального агентства «<данные изъяты>», расположенного в ............ <данные изъяты> по ул............., для поиска понятых и личного досмотра Прохорова А.В. Далее они попросили двух проходящих мимо мужчин принять участие в качестве представителей общественности при проведении досмотровых мероприятий и разъяснили им их права и обязанности. В присутствии этих понятых в помещении ритуального агентства «<данные изъяты>» ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, ФИО1 изъял контрольные смывы с кистей своих рук и упаковал этот ватный тампон в прозрачный полимерный пакет. После этого ФИО1 надел резиновые перчатки и произвел изъятие смывов с кистей рук Прохорова А.В. Второй ватный диск был упакован отдельно. Перед началом производства личного досмотра Прохорову А.В. задался вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что имеются «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Прохорова А.В. были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. После этого Прохоров А.В. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств.

(л.д.89-91)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> России по ............. В середине <данные изъяты> года в их подразделении имелась информация оперативного характера о причастности Прохорова А.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В отношении названного лица был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ........... им и оперуполномоченными ГНК ОМВД России по ............ ФИО2 и ФИО1 в отношении Прохорова А.В. проводилось <данные изъяты>» по месту его возможного появления, на участке местности у строения ............ по ............. К тому времени у них имелась оперативная информация, что фигурант может приобрести наркотические средства через тайники-закладки и незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере, поэтому было принято решение о его фактическом задержании при визуальном контакте. Около <данные изъяты> минуты указанных суток Прохоров А.В. был визуально обнаружен ими на участке местности, а именно направлялся от строения <данные изъяты> по ............ в сторону ............, при этом он заметно нервничал и постоянно осматривался, в этот момент было принято решение о его остановке. Примерно в <данные изъяты> минут Прохоров А.В. был остановлен им и его коллегами ФИО2 и ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и сообщили, что он будет подвергнут личному досмотру, а также с кистей их рук будут отобраны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств, после чего они проследовали в помещение ритуального агентства «<данные изъяты>», расположенного в ............ <данные изъяты> по ул............., для поиска понятых и личного досмотра Прохорова А.В. Далее они попросили двух проходящих мимо мужчин принять участие в качестве представителей общественности при проведении досмотровых мероприятий и разъяснили им их права и обязанности. В присутствии этих понятых в помещении ритуального агентства «<данные изъяты>» ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, ФИО1 изъял контрольные смывы с кистей своих рук и упаковал этот ватный тампон в прозрачный полимерный пакет. После этого ФИО1 надел резиновые перчатки и произвел изъятие смывов с кистей рук Прохорова А.В. Второй ватный диск был упакован отдельно. Перед началом производства личного досмотра Прохорову А.В. задался вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что имеются «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Прохорова А.В. были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. После этого Прохоров А.В. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств.

(л.д..92-94)

- актом о проведении <данные изъяты>» от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.12)

- протоколом проведения <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>

(л.д.13)

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.14-18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.80-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.71-75)

- заключением эксперта .................../<данные изъяты> от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.66-69)

- справкой об исследовании .................../<данные изъяты> от ..........., согласно которой <данные изъяты>

(л.д.45)

- заключением эксперта .................../<данные изъяты> от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.52-54)

- заключением эксперта .................../<данные изъяты> от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.59-61)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>) ................... от ..........., согласно которому <данные изъяты>

(л.д.42-43)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Прохорова А.В., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Прохорова А.В. виновным в совершении преступления.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Прохоров А.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, указанное количество образует крупный размер данного наркотического средства.

Действия подсудимого Прохорова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого Прохорова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на <данные изъяты>, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Прохоров А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием подсудимым своей вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорову А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову А.В., судом не установлено.

Прохоров А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление Прохорова А.В. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что Прохоров А.В. иждивенцев не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Прохорову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом данных о личности Прохорова А.В. суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания Прохорову А.В. применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что изъятый у Прохорова А.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему и использующийся при совершении преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Прохорова А.В. обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохорова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья С.В.Солдатова