Решение по делу № 2-5482/2024 от 22.02.2024

        УИД 50RS0№-63

          2- 5482/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Т о взыскании долга по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 17.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Т В.А. передал денежные средства в размере 10 000 долларов США, рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до 17.10.2022г.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 110 153,97 рублей, из которых сумма займа 100 000 рублей, 6 873,97 рублей проценты за пользование займом за период с 05.05.2023г. по 13.11.2023г., неустойку за просрочку возврата займа за период с 30.08.2023г. по 12.11.2023г. в размере 3 280 рублей, госпошлину в размере 3 200 рублей, почтовые расходы 609,89 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав сторону, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос N в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, 17.07.2022г. между Д и Т был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 10 000 долларов США, согласно расписке ответчик обязалась вернуть часть суммы 17.10.2022г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.07.2022г. собственноручно написанной и подписанной ответчиком и оспорен не был.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 912 561 руб. возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 120 964 рублей.

В соответствии со си. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковых требования о взыскании с ответчика проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период 17.10.2022г. по 09.02.2024г. в сумме 120 964,36 рублей. Расчет, представленный истцом проверен и представляется арифметически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Д (паспорт 4508 415551) к Т (паспорт 4520 799201) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу Д долг по договору займа от 17.07.2022г. в размере 912 561 рублей, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 17.10.2022г. по 09.02.2024г в размере 120 964,36 рублей, расходы по уплате госпошлины- 13 368 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова