Решение по делу № 2-1678/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1678/2024 (УИД 37RS0005-01-2024-000095-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

06 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Белоусову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Белоусову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Белоусовым Н.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 199 руб., в том числе: 48 203 руб. 32 коп. – основной долг; 445 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 8 550 руб. 12 коп. – штрафы, а также государственной пошлины в размере 1 915 руб. 97 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанностей по указанному кредитному договору.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоусов Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Белоусов Н.Н. ранее представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, также закреплено статьей 821.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовым Н.Н. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 88 829 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка 34,10% годовых. Белоусов Н.Н., в свою очередь, обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами ежемесячно равными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписан заемщиком.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя Белоусова Н.Н. в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в рамках вышеуказанного договора денежные средства были предоставлены заемщику.

Согласно исковому заявлению и расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 199 руб., в том числе: 48 203 руб. 32 коп. – основной долг; 445 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 8 550 руб. 12 коп. – штрафы.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" права (требования) банка, связанные с обязательствами заемщиков по кредитным договорам, в том числе права на задолженность по основному долгу, уплате процентов, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору цессии КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" права (требования) в отношении Белоусова Н.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белоусова Н.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем взыскатель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив к взысканию сумму задолженности в размере 57 199 руб.

Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик заявил о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку условиями кредитного договора и согласованным сторонами графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по погашению кредита периодическими платежами (26 числа каждого месяца, а в случае, если очередной платеж приходится на нерабочий день - вносится в первый рабочий день), суд, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей для погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно графику платежей последний платеж в счет погашения задолженности должен быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Датой возникновения у ответчика задолженности истец указывает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" знало о нарушении своего права, поскольку задолженность в полном объеме не была погашена ответчиком, с этого момента начал течь срок исковой давности в отношении задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме, в котором Белоусову Н.Н. предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в течение 30 дней, однако указанное требование не было исполнено.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску составлял ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, а также на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности ООО "Феникс" пропущен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, суд на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает во взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Белоусову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.