Решение по делу № 2-5090/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-5090/2022

59RS0005-01-2022-005407-82

Определение

г. Пермь                         08 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи

Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабуровой В.И.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

истца Поповой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Поповой Ольги Юрьевны к АО «Крестьянский Дом», Ломовой Ларисе Анатольевне о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Прокурор Мотовилихинского района города Перми, действуя в интересах Поповой Ольги Юрьевны, обратился в суд к акционерному обществу «Крестьянский дом» (ОГРН №) с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

По инициативе суда на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с исключением 30.09.2022 г. из ЕГРЮЛ АО «Крестьянский Дом».

Истец Попова О.Ю., представитель истца Молчанова С.В. не выразили свою позицию по данному вопросу, оставили решение не усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Крестьянский Дом», ответчик Ломова Л.А. в судебном заседание участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Ломовой Л.А. поступили возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ч. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.11.2022г. подтверждается, что АО «Крестьянский дом» 30.09.2022г. прекратило свою деятельность, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по причине внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об указанной организации.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что по выписке из ЕГРЮЛ, что АО «Крестьянский дом» 30.09.2022г. прекратило свою деятельность, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по причине внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об указанной организации, истец обратился в суд с настоящим иском 30.09.2022г., то есть на момент рассмотрения дела и подачи иска в суд АО «Крестьянский дом» прекратило свою правоспособность.

В качестве соответчика истцом привлечена Ломова Л.А., однако каких-либо требований к ней не предъявлено и предметом заявленного спора не являются. В связи с чем, по убеждению суда, данное обстоятельство не является препятствием к решению вопроса о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Поповой Ольги Юрьевны к АО «Крестьянский Дом», Ломовой Ларисе Анатольевне о взыскании заработной платы, - прекратить.

Определение быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение 15 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение составлено 15.11.2022г.

Председательствующий     - подпись –

Копия верна: судья            И.П. Архипова