Дело № 2-1042(1)/2024
64RS0034-01-2023-002603-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2024 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области Номировской К.А. к Жижерину А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание
установил:
истец обратился в суд с иском к Жижерину А.В. и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, мотивируя требования тем, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г.Саратова находится исполнительное производство №-ИП от 31 мая 2022 года на сумму 31 352,07 руб. в пользу МРИ ФНС № 23 по Саратовской области. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Саратовской области, за должником зарегистрированы на праве собственности спорные объекты недвижимого имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен мировым судьей.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ №2а-3760/2021 о взыскании с Жижерина А.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова задолженности по налогу.
Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению. 31 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 2 г.Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 31 352,07 руб., должник Жижерин А.В., взыскатель: МРИ ФНС № 23 по Саратовской области.
11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3760/2021.
Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку установлено, что мировым судьей отменен судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 31 352,07 руб. в отношении Жижерина А.В., оснований для производства дальнейших исполнительских действий по исполнительному производству не имеется.
Соответственно, исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области Номировской К.А. к Жижерину А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области Номировской К.А. в удовлетворении исковых требований к Жижерину А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области (29 июля 2024 г.).
Судья
64RS0034-01-2023-002603-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2024 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области Номировской К.А. к Жижерину А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание
установил:
истец обратился в суд с иском к Жижерину А.В. и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, мотивируя требования тем, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г.Саратова находится исполнительное производство №-ИП от 31 мая 2022 года на сумму 31 352,07 руб. в пользу МРИ ФНС № 23 по Саратовской области. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Саратовской области, за должником зарегистрированы на праве собственности спорные объекты недвижимого имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен мировым судьей.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ №2а-3760/2021 о взыскании с Жижерина А.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова задолженности по налогу.
Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению. 31 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 2 г.Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 31 352,07 руб., должник Жижерин А.В., взыскатель: МРИ ФНС № 23 по Саратовской области.
11 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3760/2021.
Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку установлено, что мировым судьей отменен судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 31 352,07 руб. в отношении Жижерина А.В., оснований для производства дальнейших исполнительских действий по исполнительному производству не имеется.
Соответственно, исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области Номировской К.А. к Жижерину А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области Номировской К.А. в удовлетворении исковых требований к Жижерину А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области (29 июля 2024 г.).
Судья