Решение по делу № 2-292/2019 от 17.10.2019

дело № 2-292/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 ноября 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.,

при секретаре                          Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Чемальского района к Бобрицкому Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 73884,2 рубля, о расторжении договора аренды земельного участка,

ПОСТАНОВИЛ:

    Администрация Чемальского района обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к Бобрицкому А.С. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 73884,2 рубля, расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №.

    Исковые требования мотивированы тем, что между Администрацией района и Максимцовым А.С. 23 января 2012 г. был заключен договор аренды сроком на 49 лет, в соответствии с которым истец являлся арендодателем, а Максимцов А.С. арендатором земельного участка площадью 5890 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, юго-восточнее <адрес>. По соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды арендатором земельного участка становится Бобрицкий А.С. В соответствии с п. 3.4 договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально до 25 числа последнего месяца квартала текущего года безналичным платежом. Поскольку по истечение трех лет с даты его подписания не введен в надлежащем порядке в эксплуатацию построенный на участке жилой дом, размер арендной платы с 23.01.2015 г. составил 20912 рублей в год. Первоначальный арендатор не имеет задолженности по арендной плате. Ответчик имеет задолженность по договору с 01.10.2017 г. Меры по досудебному порядку урегулирования спора результатов не дали.

    18.11.2019 г. в суд поступило заявление главы Чемальского района об отказе от иска к Бобрицкому Артему Сергеевичу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации Чемальского района.

    В судебное заседание ответчик Бобрицкий А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем имеется телефонограмма.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Бобрицкому А.С. не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска истцом заявлен добровольно, в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по гражданскому делу.

Вместе с тем, на основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, предусматривающей, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5891, 2 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Чемальского района от исковых требований к Бобрицкому Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 73884,2 рубля, о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-292/2019 по исковому заявлению Администрации Чемальского района к Бобрицкому Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 73884,2 рубля, о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Взыскать с Бобрицкого Артема Сергеевича в доход местного бюджета МО «Чемальский район» РА государственную пошлину в размере 5891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 2 (две) копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина