Решение по делу № 1-950/2022 от 13.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 23 августа 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого Макарова В.Ю.,    

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №57 от 22 августа 2022 года,

при секретаре судебного заседания Троценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Макарова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Макаровым В.Ю. при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в 7 часов 45 минут в районе д.99 д.Калиново г.Серпухов Московской области, Макаров В.Ю., управляя автомобилем «ГАЗ 22022Р», государственный номер М 070 TP 40, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем 19 апреля 2019 года он привлечен к административной ответственности по постановлению мирового суда судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года.

После этого Макаров 27 сентября 2021 года около 10 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории г.Калуги, управлял автомобилем «ГАЗ-27057», государственный номер №, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 на участке местности, расположенном на 24 км. автодороги Р-132 «Золотое кольцо» обход г.Калуги с географическими координатами 54.588744, 36.331510.

27 сентября 2021 года в 10 часов 30 минут ФИО8 Макарову, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» (номер 900832), на что Макаров, в указанное время и в указанном месте в присутствии понятых, согласился. Макарову 27 сентября 2021 года в 10 часов 51 минуту на указанном участке местности, расположенном на 24 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» обход г.Калуги, в присутствии понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, и показание прибора составило 1,083 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Макаров в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макаров В.Ю. согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Макаров В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.Ю. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Макаровым В.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Макаров В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а предъявленное Макарову В.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Макарова В.Ю. по ст.264.1 ч.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1233 от 8 июня 2022 года, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Макарова В.Ю. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Макарову В.Ю. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров В.Ю. состоит на учете у врача нарколога (л.д.118), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.116), в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Макарову В.Ю. наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову В.Ю., не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Макарову В.Ю. наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания Макарову В.Ю. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Макарову В.Ю. предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что оснований для изменения Макарову В.Ю. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения Макаровым В.Ю. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Макарову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                          Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья Ю.В.Тетерин