Решение по делу № 1-37/2024 от 11.07.2024

Дело №1-37/2024

УИД 22RS0056-01-2024-000226-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимой Коротких Т.Н.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Коротких Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, судимой:

29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 19 августа 2024 года к исполнению наказания не приступила),

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Коротких Т.Н., будучи постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 06 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), выразившемся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, села на водительское место автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак К728УР 22 регион, запустила двигатель и в вышеуказанный период времени, управляя данным автомобилем, стала двигаться на нём по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовала на вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в западном направлении от здания, находящегося по адресу<адрес>, где 02 июня 2024 года около 20 часов 50 минут на указанном участке местности её преступные действия были пресечены инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО4 Поскольку у Коротких Т.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожного покрова лица, инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО4 на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ Коротких Т.Н. 02 июня 2024 года в 20 часов 50 минут была отстранена от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем, о чём 02 июня 2024 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, 02 июня 2024 года около 21 часа 08 минут инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО4 Коротких Т.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 634470. При освидетельствовании указанным техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом Коротких Т.Н. воздухе имеется наличие этилового спирта равного 0,533 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая Коротких Т.Н. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, поддерживает заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер такой суммарной погрешности определен в примечании к ст.12.8 КоАП РФ и составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 06 апреля 2022 года, которым Коротких Т.Н. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу 19 апреля 2022 года, его исполнение окончено 26 апреля 2024 года, следовательно, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Коротких Т.Н. считается подвергнутой административному наказанию на период совершения инкриминируемого преступления не истек.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления Коротких Т.Н. являлась подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, следовательно, её действия по управлению 02 июня 2024 года автомобилем в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Коротких Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Коротких Т.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Коротких Т.Н. по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не трудоустроена; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; инвалидом какой-либо группы не является.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 июня 2024 года №451 Коротких Т.Н., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдала и не страдает (по МКБ-10 F00), способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Коротких Т.Н. признаков отставания в психическом развитии не выявляется. Учитывая уровень психического развития, Коротких Т.Н. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 75-77).

В судебном заседании подсудимая Коротких Т.Н. вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Коротких Т.Н. преступлению признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимой Коротких Т.Н. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие трёх малолетних детей, находящихся на её иждивении; трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В судебном заседании установлено, что совершенное Коротких Т.Н. преступление выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сама подсудимая каких-либо действий на установление факта совершенного ею преступления, не совершила. В последующем, при проведении дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Коротких Т.Н. не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, в действиях Коротких Т.Н. не усматривается признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поэтому оснований для признания при назначении подсудимой Коротких Т.Н. наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Коротких Т.Н. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Коротких Т.Н., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает, что Коротких Т.Н. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено. Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского участка Тюменцевского района Алтайского края от 29 июля 2024 года).

Разрешая вопрос о вышеуказанном вещественном доказательстве: автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 22 05 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, № выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован в Госавтоинспекции на ФИО5

Однако, согласно договору купли-продажи от 03 ноября 2023 года вышеуказанный автомобиль продан и передан в день заключения договора продавцом ФИО5 покупателю Коротких Т.Н.

В силу положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» постановка на учет (регистрация транспортного средства) в органах Госавтоинспекции (ГИБДД) является регистрацией допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и не является регистрацией права собственности. Переход права собственности на транспортное средство (как на движимую вещь), в силу положений ст.ст. 218, 223, 432, 433, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит, в том числе на основании договора купли-продажи.

Таким образом, с момента передачи автомобиля (с 03 ноября 2023 года) право собственности на этот автомобиль перешло к Коротких Т.Н., следовательно, на период инкриминируемого Коротких Т.Н. преступления (на 02 июня 2024 года) она являлась собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, принадлежность данного автомобиля на праве собственности подсудимой Коротких Т.Н. последней не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий Коротких Т.Н. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, использовался ею при совершении рассматриваемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то в соответствии с п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Обеспечительную меру - арест на имущество Коротких Т.Н., наложенный 04 июля 2024 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Каменский» Шевиной Е.А. на основании постановления Тюменцевского районного суда Алтайского края от 21 июня 2024 года, в соответствии со ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, - суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденной Коротких Т.Н. взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коротких Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского участка Тюменцевского района Алтайского края от 29 июля 2024 года, назначить Коротких Татьяне Николаевне окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Коротких Татьяне Николаевне в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>Г, конфисковать в доход государства.

Обеспечительную меру - арест на имущество Коротких Татьяны Николаевны, наложенный 04 июля 2024 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Каменский» ФИО6 на основании постановления Тюменцевского районного суда Алтайского края от 21 июня 2024 года, - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, - сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления и/или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин