Решение от 26.01.2018 по делу № 1-11/2018 от 01.11.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной ФИО78

при секретарях Обельчаковой ФИО79 Горфиной ФИО80

с участием государственных обвинителей <данные изъяты> городской прокуратуры Финютиной ФИО81 Вакула ФИО82 Крыловой ФИО83

подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н.,

защитников:

Латифовой ФИО84 представившего удостоверение № № и ордер № №,

Становского ФИО85 представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

Представителя потерпевших ФИО88. – адвоката Дмитриева ФИО89., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сакара Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов - ранее не судимого, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 161, ч. 3, п. « б» УК РФ,

ст. 162, ч. 4, п. « б» УК РФ,

Сакара Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов - место жительства в РФ: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 161, ч. 3, п. « б» УК РФ,

ст. 162, ч. 4, п. « б» УК РФ,

ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакара А.И. и Сакара Н. по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершили нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Кроме этого, Сакара Н. по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил открытое хищение чужого имущества в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Сакара Н. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сакара Н. при неустановленных обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, найдя и таким образом незаконно приобретя на территории Республики <адрес> 22 пистолетных патрона калибра 9-мм, являющиеся боеприпасами и пистолет «STALKER» с фрагментарным номером «…1…», являющийся самодельным огнестрельным оружием, с магазином, снаряженным семью изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы травматическими патронами калибра 9 Р.А., незаконно перевез их на территорию Российской Федерации и хранил на мансарде третьего этажа дома на участке № <адрес><адрес> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты 22 патрона, относящиеся к категории боеприпасов согласно заключению баллистической судебной экспертизы №, и пистолет «STALKER» с фрагментарным номером «…1…», который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № относится к категории самодельного огнестрельного оружия, с магазином, снаряженным семью изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы травматическими патронами калибра 9 Р.А.

Сакара А.И. и Сакара Николай с неустановленными в ходе предварительного следствия мужчинами в количестве не менее трех человек, предварительно договорившись между собой о совершении нападения и хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя умышленно из корыстных побуждений, применив предметы, используемые в качестве оружия, совершили следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Сакара А.И по предварительному сговору с Сакара Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в масках, скрывающих их лица, перелезли через ограждение на участок № по <адрес> в СНТ «<адрес>» в <адрес> и путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в дом, где на первом этаже дома на кухне находились Потерпевший №4 и Потерпевший №3 со своим малолетним сыном ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внезапно напали на потерпевших, демонстрируя при этом предметы, конструктивно схожие с пистолетами. Связав ноги и руки Потерпевший №4 заранее приготовленными и принесенными с собой стяжками из полимерного материала, напавшие положили Потерпевший №4 на пол в помещении кухни, где один из напавших остался присматривать за Потерпевший №4, чтобы она не смогла незамеченной покинуть дом и сообщить о совершаемом преступлении. Другие соучастники преступления завели Потерпевший №3 вместе с ребенком, которого потерпевшая держала на руках, в кабинет на первом этаже дома, где потребовали сообщить местонахождение сейфа с ценностями, а когда Потерпевший №3 сообщила требуемую информацию и сейф был обнаружен напавшими, потребовали сообщить им код для открытия сейфа, на что потерпевшая ответила, что не знает код. Продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение чужого имущества, один из напавших высказал угрозу убийством ребенка, произведя при этом выстрел в пол из неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на пистолет.

Учитывая внезапность нападения, количество напавших и наличие у них предметов, похожих на пистолеты, используемых ими в качестве оружия, понимая, что не сможет оказать должного сопротивления, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье своего ребенка, Потерпевший №3 взяла со стола в кабинете деньги в сумме 60.000 рублей и передала их напавшим, пояснив, что денег в доме больше нет и под угрозами применением насилия предложила напавшим забрать сейф с ценностями из дома, пояснив, что код от сейфа ей неизвестен. После чего двое из напавших извлекли из ниши в стене сейф стоимостью 30.976 рублей 50 копеек с находившимися в нем деньгами в сумме 80.000 рублей, кольцом из белого золота 585 пробы с крупным бриллиантом стоимостью 400.000 рублей, одной парой серег из золота 585 пробы с дорожкой из 5 бриллиантов стоимостью 165.000 рублей. Вынеся сейф из дома, напавшие погрузили его в багажник принадлежащего Потерпевший №3 припаркованного под навесом во дворе автомобиля «ACURA MDX» регистрационный знак №. Затем напавшие потребовали у Потерпевший №3 передать им ключи от автомобиля, и Потерпевший №3 сообщила, что ключи от автомобиля находятся в ее сумке в коридоре. После этого напавшие прошли в коридор, где в одной из сумок нашли и забрали ключи от автомобиля «ACURA MDX», в другой сумке обнаружили и забрали деньги в сумме 70.000 руб. и 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ соответствует 45.647 руб., а также не представляющую для потерпевшей материальной ценности пластиковую карту сети магазинов «STOCKMANN» № на имя Потерпевший №3, затем завели и оставили Потерпевший №3 с ребенком на руках в помещении кладовки на первом этаже, после чего похитили со стола в помещении кухни принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон «SAMSUNG Galexy Grand Praym» в кожаном чехле общей стоимостью 14441 рубль 50 копеек с не представляющими материальной ценности для потерпевшей двумя сим-картами операторов сотовых компании «МТС» и «Мегафон». Оставив в доме связанных Потерпевший №3 и Потерпевший №4, напавшие покинули дом, с помощью найденных ключей от автомобиля завладели автомобилем «ACURA MDX» регистрационный знак № стоимостью 2.106.000 рублей, на котором один из напавших скрылся с места преступления, а другие соучастники скрылись с места преступления на автомобиле «СЕАЗ-11113-02» регистрационный знак №, который ожидал их в д. <адрес>.

В результате потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14441 рубль 50 копеек, а потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2.957.623 рубля.

Сакара Н. и неустановленные в ходе предварительного следствия мужчины в количестве не менее трех человек из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения открытого хищения чужого имущества с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для его жизни и здоровья, совершил преступление в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 минут Сакара Н., действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья потерпевшего, в скрывающих лица масках путем взлома замка калитки в ограждении незаконно проникли на территорию участка № по <адрес> в <адрес>. Неустановленным в ходе следствия способом открыв входную дверь, Сакара Н. и соучастники незаконно проникли в дом потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в это время спали на втором этаже дома. Продолжая осуществление своего преступного умысла, двое напавших прошли в спальную комнату Потерпевший №1, связали ей руки и ноги заранее приготовленными и принесенными с собой неустановленными в ходе следствия веревками. Трое напавших в это же время прошли в комнату Потерпевший №2 и, пресекая возможные попытки потерпевшего оказать им сопротивление, связали ему ноги и руки принесенными с собой веревками, после чего Потерпевший №2 перевели в комнату к Потерпевший №1 и потребовали от потерпевших сообщить им местонахождение в доме сейфа с ценностями. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье своей супруги, Потерпевший №2, учитывая внезапность нападения и количество напавших, понимая, что не сможет оказать должного сопротивления, сообщил, что сейф находится на первом этаже дома и назвал код для открывания сейфа. После этого двое из напавших остались в комнате с потерпевшими, а трое спустились на первый этаж дома, где в гардеробной обнаружили и открыли с помощью сообщенного потерпевшим кода сейф и открыто похитили из сейфа:

- принадлежащие Потерпевший №2 деньги в размере 2.000.000 рублей, 9.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ соответствует 583.020 рублям, 45.000 евро, что по курсу ЦБ РФ соответствует 3.105.000 рублям, орден «Чести» I степени с удостоверением к нему;

- принадлежащие Потерпевший №1 следующие ювелирные изделия:

- набор ручной работы, состоящий из двух колец 19-го размера и одной пары серег, изготовленных из белого золота 585 пробы, с камнями танзанит и изумруд, с россыпью бриллиантов вокруг, приобретенный в 2015 году, стоимостью 450000 рублей;

- набор ручной работы, состоящий из двух колец 19-го размера и одной пары серег, изготовленных из желтого золота 585 пробы, с камнем сапфир, с россыпью бриллиантов вокруг, приобретенный в 2014 году, стоимостью 180000 рублей;

- набор ручной работы из золота белого цвета 585 пробы, состоящий из одной пары серег и перстнем с натуральным жемчугом и бриллиантами, приобретенный в 2013 году, стоимостью 250000 рублей;

- набор в коробке подарочной с натуральным жемчугом белого цвета, состоящий из двух нитей бус разной длины- одни длинные, вторые средней длины, браслета, одной пары серег с жемчугом и бриллиантами, подвески из жемчужины в обрамлении бриллиантов, перстня 19-го размера с жемчужиной в центре и с бриллиантами по кругу, приобретенного в 2000 году, стоимостью 230000 рублей;

- цепочка из белого золота 585 пробы, длиной 55 см, крупного плетения, с алмазной огранкой, приобретенная в 2010 году, стоимостью 21000 рублей;

- набор из белого золота 585 пробы, приобретенный в 2005 году, состоящий из колье и одной пары серег с бриллиантами, стоимостью 110000 рублей;

- колье из красного золота 585 пробы, длиной 55 см, с тремя камнями сапфир, приобретенное в 2001 году, стоимостью 25000 рублей;

-колье из желтого золота 585 пробы с россыпью бриллиантов, приобретенное в 2000 году, стоимостью 35000 рублей;

- браслет из белого золота, 750 пробы, производства Италия, фирмы «Mia Maria»: размером 18 см, весом 24,27 гр., с бриллиантами черного и белого цвета, приобретенный в июне 2013 года, стоимостью 243370 рублей;

- одна пара серег из белого золота 750 пробы, приобретенных в сентябре 2014 года, весом 14.13 гр., с бриллиантами черного и белого цвета, стоимостью 126525 рублей;

- комплект из белого золота 585 пробы, приобретенный в 2014 году, состоящее из колье весом 7,20 гр., размером 50 см, с бриллиантами, стоимостью 92400 рублей, браслета весом 9,77 гр., размером 18 см, с бриллиантами, стоимостью 86500 рублей и кольца весом 1,92 гр, размером 16,5 см, с бриллиантами, стоимостью 40660 рублей;

- трое аналогичных друг другу женских наручных часов белого цвета, черного и металлического цвета, фирмы «RODANIA», приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью 36000 рублей каждые, всего на сумму 108000 рублей.

Продолжая преступный умысел на открытое хищение имущества, напавшие из портфеля Потерпевший №2 в его кабинете на первом этаже дома открыто похитили деньги в сумме 50.000 рублей и не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту «Сбербанка РФ» на имя Потерпевший №2, после чего напавшие скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате этих действий потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5.738.020 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.998.455 рублей Своими действиями Сакара Н. и неустановленные в ходе следствия лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили потерпевшим Потерпевший №2 и Ф.Ф. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7.736.475 рублей.

Подсудимый Сакара Н., не признавая свою вину в совершении открытого хищения имущества ФИО58 и соглашаясь с обвинением по ст. 222, ч. 1 УК РФ и ст. 162, ч. 4, п. « б» УК РФ, в судебном следствии пояснил, что приехал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, где жил вместе с ФИО5, с которой познакомился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В <адрес> они жили в разных местах в <адрес>, снимали квартиры или дома по доступным ценам: жили в поселке <адрес> до конца февраля-начала марта ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ числа, он утром в 9 часов 30 минут поехал к своему дяде Анатолию Сакара в <адрес>. Не доезжая до его дома километра три, у поворота у него заглохла машина, и он, взяв из машины свои документы и телефон, направился пешком. Когда он пришел к дяде, он был на улице вместе с ФИО91, и они собирались куда-то ехать по поводу собак. Так как ему нужен был бензин, он взял канистру, ФИО92 сел на переднее сиденье, а он поехал сзади с двумя собаками. Так он приехал к дому Куляевой. Он вышел из машины, взял запчасти, которые взял с собой, отошел на 20 метров, поднялся к дороге и стал общаться по телефону с человеком, который продал ему запчасти для автомобиля. Он стоял на обочине и видел, когда вышла ФИО57 со своим сыном и собакой маленькой, и они стояли и разговаривали с его дядей, а не подходил, и в их разговор не вмешивался. После этого открылись ворота гаража, вышел муж ФИО57, и они быстро поздоровались, поговорили, после чего муж ФИО57 зашел обратно в гараж, машина уже была заведена и начал «газовать». Это привлекло его внимание, что тот на такой дорогой машине. Там в 500 метрах от дома есть остановка, и он направился в сторону этой остановки и не видел, чтобы муж ФИО57 куда-то уезжал. Когда он обратно возвращался, муж ФИО57 стоял на этой площадке и «пробуксовку» делал. Когда он возвращался со стороны остановки, уже видел, как садятся в машину Сакара Анатолий и ФИО93, но он к ним не подходил, а подождал, пока к нему подъехали. Перед заездом в д<адрес> на автозаправке он заправил канистру бензином, и в поселке его высадили, где находилась его машина. Заправив свою машину, он приехал к дяде, загрузил свои запчасти в машину и поехал домой.

После этого примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил молдаванин ФИО94, и сказал, что его отец должен приехать скоро и у него будет работа, и для перевозки стройматериалов он хочет купить недорогую машину. Он позвонил Сакара Анатолию и поинтересовался, не знает ли он кого, кто мог бы продать дешевую машину. Потом 13 числа ему позвонил Сакара Анатолий и сказал, что у него есть такой знакомый, который тоже занимается собаками и у которого есть машина на продажу, предложил посмотреть её и дал номер телефона. Он с ФИО95 позвонили ФИО16, знали, где он живет, и поехали посмотреть машину. Машина - «Ока» синяя, на самом деле была закопана в снегу. ФИО96 договорился купить ее за 20 тысяч руб. и дал за машину 10 тысяч руб., а он ФИО97 отвез туда и помог отбуксировать эту машину. Там у дома ФИО16 они стояли, пока поменяли аккумулятор и колесо, и уже было темно. Они отбуксировали эту машину, потом завели ее и ФИО98 уехал в сторону метро, где они работали. Потом ФИО99 уехал в <адрес>, и он с ФИО5 тоже уехали. Отсутствовали в <адрес> где-то неделю. В <адрес> он позвонил ФИО100 и сказал, чтобы тот привез остальные 10 тысяч руб. за машину, потому что Анатолий спросит у него «почему не отдали деньги за машину». Приехав в <адрес>, он поехал к ФИО16 и отдал ему через забор эти остальные 10 тысяч руб.

К новому ДД.ММ.ГГГГ году он и ФИО101. уже жили на <адрес> в <адрес>, а в конце марта переехали в <адрес> и жили по <адрес>. Тогда у них с деньгами было туго, он хотел машину на «Авито» продать, чтобы заплатить за квартиру, но не получалось ее продать. И сначала участковый пришел и начал говорить, что они не живут по месту регистрации, а затем приехал хозяин квартиры и их выгнали из квартиры. Он остался на улице с детьми, дети спали в машине, и это было ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим он позвонил ФИО102 и просил помочь деньгами, чтобы снять квартиру, или помочь найти жилье, а тот отказал ему в такой помощи, но предложил встретиться и обсудить эти вопросы. В этот день он поехал к нему в <адрес>, и там они придумали совершить какое-то преступление. Он сказал ФИО103, что знает, где могут быть деньги и их можно зайти и украсть, не причинив никому никакого вреда. ФИО104 предложил ему показать это место. Они вдвоем поехали к дому Куляевой, и с дороги он показал ее дом. ФИО105 решил посмотреть и понаблюдать за домом, а он уехал к ФИО106 В тот вечер после их встречи ФИО107 часа в 3 или 4 ночи позвонил и сказал, что вдвоем ничего не смогут сделать и что нужен кто-то еще для совершения преступления. И он позвонил «Рыжему», то есть ФИО108. Итак, ФИО109 и четвертый, которого нашел ФИО110 и которого звали ФИО111, втроем ездили посмотреть этот дом, и утром уже позвонили ему и сказали приезжать. Они встретились, познакомились и пообщались, прежде чем пойти на дело. Он понял, что ФИО112 – преступник, по его общению, по образу жизни, и как он выражался. Ближе к утру он оставил детей и ФИО5 в торговом центре и сказал ей, что на час или полтора отъедет. Они подготовили уже все: стяжки, майки или футболки обычные черные, которые они завязали как дети завязывают, типа «ниндзя», а масок у них не было. Они зашли в дом без масок. Он был одет в черное. На нем был джемпер, который он решил выкинуть после преступления. Его соучастники привезли с собой настоящий пистолет, из которого производили выстрел в доме, а у него не нашли настоящего пистолета.

Встретились они возле дома ФИО57 там, где была остановка. Он поставил свою машину «Ауди» на другой стороне <адрес>, под мостом, а ФИО114 приехал на этой «Оке» и поставил ее там, где ее позже заметила камера. От машины они пошли пешком в сторону дома ФИО57, и видели, как уехал ее муж на «Мерседесе», и они сразу решили зайти в дом. По плану, муж должен был сказать код от сейфа. Они перепрыгнули через забор, чтобы попасть на территорию, где находится дом. ФИО115 перепрыгнул первым, у него в руках был пистолет, потом он, за ним ФИО116. Когда он уже зашел в дом, ФИО113 уже уводил ФИО57 «под ручку» и говорил при этом ей «тихо, тихо». Он не знал, где в доме находится кабинет, в котором был сейф. Он просто вел ее и всё. Когда он увидел, как ФИО117 уводит ФИО57, а на кухне стояла ФИО59, он подошел к ФИО59, сказал ей: «не переживайте, не беспокойтесь, всё будет нормально, мы вас не тронем, заберем ваши денежки и уйдем отсюда». После сказал, что сейчас свяжет аккуратно, и помог ей лечь на пол. Она про еду говорить начала, что может подгореть, тогда он выключил плитку, и уложил ее на пол на вещи, чтобы не замерзла, и стоял возле неё.

Сзади нее зашел четвертый – ФИО118. Он сразу побежал в сторону, где был «Рыжий» и ФИО119 – они были с ФИО57 в кабинете. Потом он вышел, побежал по коридору в сторону заднего двора, затем через пару минут побежал обратно в кабинет, и после он услышал, что упал сейф, был слышен грохот. Потом он услышал, как они начинают толкать сейф по дому, по плитке. ФИО120 уже к этому моменту выводил ФИО57 из кабинета и завел ее в кладовку. «Рыжий» прибежал и сказал ему пойти помочь. Он подошел к ФИО121, сказал ему смотреть за ФИО59, чтобы она не убежала. ФИО57 сидела на каких-то вещах и на руках держала ребенка. ФИО57 никто не связывал, потому что если бы ее связали, она бы не освободилась, потому что разорвать эти стяжки невозможно. Выйдя на улицу к ФИО122 и ФИО123, он помог им загрузить сейф в машину ФИО57. Потом ФИО124 сел за руль, он дал ему телефон, а ФИО125 принес ключи от ворот и отдал их ФИО126 и тот уехал с сейфом. Он не помнит, каким путем он выходил из дома, вероятно, перелезли через забор по лестнице и оказались за забором в кустах. Он снял с себя черный джемпер и остался в розовой с полосками майке. Пистолет находился у ФИО127, пока они были в доме, и тут ФИО128 отдал ему пистолет, чтобы снять с себя одежду. Взяв пистолет, он засунул его за пазуху, под майку. Когда они шли к машине, недалеко от поворота, где стоял эвакуатор и в нем сидел мужик, их сняла видеокамера, что он увидел, когда ФИО129 выкинул телефон и сказал ему об этом «зачем ты выкинул телефон, сейчас мужик заберет его и накроют нашу банду». ФИО130 сказал пойти и спрятать этот пистолет где-нибудь, и он достал пистолет и хотел засунуть его под забор, но когда повернулся, увидел эту камеру, которая их засняла, и забрал пистолет из под забора. ФИО131 и ФИО132 направились в сторону «Оки», потом подъехали к нему, он прыгнул в «Оку» и они поднялись на мост на разворот. Там он оставил у них в машине пистолет, его оставили возле его машины «Ауди», и потом он поехал за ними. Затем ему позвонил ФИО133 и сказал поехать забрать ФИО134, который застрял где-то территориально в стороне <адрес>. Он развернулся и поехал в сторону <адрес> за ФИО135. К этому моменту уже суета была, их искали, милиция приехала, машины останавливали. Он сказал ФИО136, чтобы тот бросал все и убегал. И потому сейф остался, где застряла машина, а он, когда ФИО137 вышел из леса, забрал его и они выехали оттуда. Проезжая мимо дома ФИО57 в сторону <адрес>, он видел у ее дома милицию. ФИО138 ждали их под мостом в <адрес>, там «Рыжий» и он вышли из машины. Они достали деньги, 10 тысяч и 100 долларов дали ему; «Рыжему» 10 тысяч и 100 долларов дали, и себе столько же забрали, т.е. поделили, после чего разъехались. Приехав в <адрес>, он забрал ФИО5 и детей из торгового центра, выехал на <адрес> и уехал в сторону <адрес>. О совершенном преступлении он никому не рассказывал и показания не давал во время предварительного следствия.

Не признает вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 и ФИО139 и настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ приехала его сестра ФИО140. из Приднестровья вместе с ФИО5, и они вместе потом поехали к Анатолию Сакара, который просил его помочь зарезать кур и кроликов. ФИО141. отвезла его с сестрой к Анатолию, а сама вернулась домой. На следующий день утром, ДД.ММ.ГГГГ они начали резать кроликов и заготавливать мясо, у соседа брали паяльную лампу, чтобы опалить от пуха кроликов. Явку с повинной в совершении этого преступления написал под принуждением оперативного сотрудника Свидетель №9, который ему предложит взять на себя грабеж, поскольку он уже признался в совершении разбойного нападения на ФИО57, и он согласился, не зная, что там такая большая сумма причиненного потерпевшим ущерба.

Признавая факт приобретения, ношения и хранения оружия и боеприпасов, поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ году «Рыжий», то есть ФИО142, приехал из <адрес> и привез патроны, которые у него потом обнаружили, и на них по-молдавски написано. Пистолеты пневматический и газовый, которые у него нашли, тоже дал ему «Рыжий», перед тем как уехать в <адрес>. Патроны он спрятал на 3 этаже в мансарде в доме в <адрес>, где проживал Анатолий, и где он часто бывал. Пистолеты он завернул в материал и засунул под крышу 3 этажа этой мансарды. Потом он спрятал их под матрас в беседке, и по делу никто не говорит, где их нашли, а он признает, что хранил патроны под матрасом в беседке.

Задержали его ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, куда он приехал из <адрес> на встречу с Свидетель №3, который за 10 дней до их встречи освободился из мест лишения свободы. Свидетель №3 оставил свой мотоцикл возле банка под видеокамерой, чтобы не украли, сел к нему в машину «Ауди А6», и они поехали покушать. Заехав на автозаправку на <адрес>, он вышел оплатить бензин, и заметил, что за ним ведется видеонаблюдение, так как из машины его кто-то снимал на видеокамеру. Недалеко от заправки они купили себе покушать и на обочине остановились. Когда они поели, на них накинулись сотрудники СОБРа и задержали его с Свидетель №3. Их не били, не пинали, положили лицом вниз на землю, и после задержания его посадили в его автомобиль «Ауди» под заднее сиденье и привезли в <данные изъяты> отдел полиции. У него был в машине пневматический пистолет, а потом уже в деле появился пистолет боевой, переделанный, который он не видел у себя в машине. Сначала его снимала женщина с видеокамерой, и задавала разные вопросы, а потом ему начали предъявлять обвинение в грабеже, в разбое и по 222 статье УК РФ, и привезли пистолеты. Перед тем, как их спрятать, он их тщательно почистил, чтобы на них не было ничьих отпечатков пальцев, а ему заломили руки, вложили в них пистолеты, хотя он не отрицал, что эти пистолеты его.

Ему хотели вменить в вину эпизод преступления в <адрес>, и эпизод преступления в отношении потерпевших ФИО58. Ему сказали, что если он по ст. 162 УК РФ признался и явку с повинной написал, признание вины по ст. 161 УК РФ роли особой не сыграет. Тогда он не знал, что у ФИО143 15 миллионов украли. Эту явку с повинной он написал под диктовку оперативника Свидетель №9, который сказал ему: «пиши, что вы зашли, завязали их простынями, взломали сейф монтировками». А потом выяснилось из показаний потерпевших, что их простынями никто не завязывал. Оперативники к его ушам подключили провода с электричеством, привязали его к стулу, руки были за спиной, и таким образом его пытали и били, и он подписал явку с повинной по 161 статье УК РФ. Он предполагает, что сотрудники полиции банковские карточки во время обыска у потерпевших ФИО58 взяли и потом разбросали их по дому в <адрес>. Фотографии тех лиц, с которыми он совершил преступление, имеются в социальных сетях.

Признавая свою вину в совершении вмененных преступлений, Сакара Н. написал явки с повинной ( т.1, л.д. 144-145, 147-148, 149-150).

Оценивая показания подсудимого Сакара Н., суд учитывает, что в судебном следствии подсудимый Сакара Н. признал свою вину в совершении преступлений, по которым имеются бесспорные доказательства, после изучения всех материалов уголовного дела по окончании предварительного следствия: с учетом результатов обыска признал свою вину в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов; без маски с предметом, похожим на пистолет, зафиксирован работающей видеокамерой в период отъезда на автомобиле «Ока» синего цвета после совершения разбойного нападения; не признает применение пистолета при совершении разбойного нападения, поскольку по оставшимся после выстрела в доме ФИО57 металлическим фрагментам не представилось возможным определить источник производства выстрела; написав явку с повинной в совершении открытого хищения имущества ФИО58, впоследствии отказался от нее, узнав размер причиненного потерпевшим материального ущерба, что может свидетельствовать о незнании подсудимым стоимости похищенного имущества из-за своих соучастников; конкретизируя анкетные данные своих соучастников в показаниях в судебном следствии, Сакара Н. таким образом, по мнению суда, пытается ввести в заблуждение суд с целью оказания помощи в защите Сакара А.И. При написании явок с повинной сразу после задержания Сакара Н. не был осведомлен об имеющихся в отношении него доказательствах, и потому признавал факты совершения им в группе с другими лицами корыстных преступлений и факт незаконного оборота оружия и боеприпасов. Доводы о применении к нему физического насилия пред тем, как написать явку с повинной о совершении преступления в отношении ФИО58, несостоятельны с учетом просмотренной в суде оперативной видеозаписи, сделанной при задержании, где зафиксированы полученные Сакара Николаем при задержании ссадины, припухлости и покраснения. С учетом вышеизложенного, занятую подсудимым Сакара Н. позицию суд расценивает как форму защиты от обвинения с целью смягчить вину и наказание.

Подсудимый Сакара А. И., не признавая свою вину в совершении вмененных преступлений, в судебном следствии показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, и к нему вечером приехали его племянник Николай Сакара и его племянница Свидетель №17. Николай приехал с детьми своей сожительницы ФИО5. Он их попросил помочь резать кроликов и птиц, и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они помогали ему в заготовке мяса, для чего у своего соседа ФИО144 он брал паяльную лампу, так как надо было опалить с тушек кроликов пух.

Он подтверждает показания Николая Сакара в части его рассказа об обстоятельствах покупки автомобиля «Ока» у ФИО145

Со своей гражданской женой он занимается разведением собак, и на сайте «Одноклассники» у них с женой ФИО146 есть страница, которая называется «САО» – «среднеазиатская овчарка», на которой фотографии с собаками, и страница именно о собаках. ФИО147 выставляла щенков на продажу на этой странице. С ФИО57 они познакомились, потому что ей понравились их щенки, и она об этом ему написала, хотела приехать и посмотреть щенков, и потому они обменялись номерами телефонов. Когда она позвонила, он ей объяснил, как доехать до его дома в <адрес>. Когда ФИО57 приехала, он был дома вместе с ФИО148 и ФИО20 ФИО149, племянником ФИО150. ФИО57 посмотрела щенков, они пообщались примерно 40 минут, но у него ФИО57 не стала покупать щенка, сказала, что у нее есть еще варианты щенков для покупки, и что у нее есть знакомые, которые занимаются собаками с хорошими рабочими качествами. Он сказал, что тоже купил такую собаку с хорошими рабочими качествами, и через какое-то время ФИО57 купила щенка и отправила ему фото щенка на «Вайбер», сообщила, что там есть еще щенки и может дать номер телефона заводчика. Она утверждала, что выбрала самого дорого и хорошего щенка, цену не называла, но дала номер телефона заводчика по имени ФИО22. Он ездил к ФИО22, и купил себе щенка у этого ФИО22. Так он стал общаться с ФИО57 по поводу щенков и обмениваться фотографиями щенков. Когда ФИО57 захотела посмотреть щенка, но не могла к нему приехать из-за маленького ребенка, он сам предложил к ней привезти своих щенков, и согласовав встречу, ездил к ней со щенками, с ФИО151 ФИО20 и Сакара Н., который пришел к нему пешком в этот день. Когда приехали к ФИО57, ФИО152 вышел с ним из машины, они выпустили собак, а Николай Сакара сидел на заднем сидении. Потерпевший №3 вышла с ребенком, фотографировала щенков, они стали общаться, и больше внимания обращал на щенков. Во время их общения выходил муж ФИО57, был на площадке перед домом.

В тот день, когда было совершено нападение на дом ФИО57, ему позвонил Николай Сакара и сказал, что они попали в аварию на «Оке», просил узнать у ФИО16, на кого оформлена машина, потому что они зацепили дорогую машину. ФИО16 сказал, что не знает, чья эта машина, и минут через 20 Николай Сакара сообщил ему, что они всё решили и никому звонить не надо. Потом он опять позвонил ФИО4 и сказал, что с машиной всё нормально. После нападения на ФИО4 позвонил ему через полтора месяца, сказал, что его задержали по поводу машины «Ока» и поинтересовался, где можно найти ребят, которые купили у него эту машину. На второй день он съездил к нему с ФИО153 в <адрес>, и узнал от ФИО16, что ребята, которые купили у него машину, совершили в <адрес> преступление, что там были камеры и засняли их лица. ФИО16 сказал ему, что машину эту оставили в <адрес> и просил сообщить сотрудникам полиции, если найдет ребят, которые купили у него машину. Эти события были месяца за 2 до их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома с ФИО154, к дому подъехала машина «Газель», откуда выпрыгнули сотрудники СОБРа, около восьми человек, и по их предложению он открыл калитку. Сотрудники СОБРа сказали: «упор, лежа, принять» и надели на него наручники. ФИО155 тоже задержали, его привязали не наручниками, а привязали веревкой к качелям. Пока он на бетоне лежал 30 минут, они разговаривали между собой и что-то искали в его машине. Сотрудники СОБРа прыгали к соседу на соседний участок, заходили в дом к соседу, в беседку, в сараи, и никто ничего не объяснял. Потом приехал следователь ФИО24 и еще 2 оперативных сотрудника вместе с ним. ФИО24 зашел в маленький дом вместе с этими двумя оперативными сотрудниками, потом сказал ему подойти к припаркованной во дворе перед гаражом машине «Ниссан», открыл машину, багажник, двери, но там ничего не было. ФИО24 спросил, где его телефон, и забрал его телефон «Айфон» со стола возле беседки. Потом его, ФИО156 и домработника соседа таджика по национальности, посадили в «Газель» и отвезли в <данные изъяты> отдел полиции, а ФИО24 и оперативные сотрудники остались у него дома. Из понятых он видел свидетеля Свидетель №10, которого привез ФИО24.

ФИО24 не предъявлял постановления о производстве обыска или об осмотре, о задержании и ничего не объяснял. Перед отделением полиции он увидел машину «Ауди А6», которая принадлежит Николаю Сакара. В отделе его начали допрашивать: сначала девушка с видеокамерой, а потом до 23 часов, пока он сидел в отделении полиции, он слышал крики Николая Сакара, и слышал, что его бьют. При входе в отделение полиции он видел ФИО54 Когда его и Сакара Н. вывели из отделения, он задал Николаю Сакара вопрос о том, почему его задержали, и тот ответил, что он совершил преступление вместе со знакомыми. Из лиц, о которых дал показания Николай Сакара как о лицах, совершивших с ним преступления, он знает ФИО157, который купил «Оку». ФИО54 знает как односельчанина своей сожительницы, а человека по имени ФИО158 не знает.

В двухэтажном доме очень близкого друга семьи в <адрес> он живет на протяжении 4 лет, а трехэтажный дом нежилой, пустой, недостроенный. Сакара Николай, когда приезжал к нему мог там оставаться на день, два или на три, для чего сделал себе диван, и там читал, созванивался.

Оценивая показания подсудимого Сакара А.И. суд учитывает, что они неконкретны, не детальны, не объясняют причины его местонахождения в районе совершения разбойного нападения и не объясняют результаты обыска по месту его проживания; подсудимым не представлено доказательств, исключающих его причастность к совершению разбойного нападения. В связи с этим суд учитывает и то, что Сакара А.И., используя свое право на защиту, не неся уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний вправе защищать себя любыми доступными средствами и вправе выдвигать любые версии, возражая против предъявленного обвинения, и суд расценивает эти его показания как позицию защиты от обвинения.

Вина подсудимых Сакара Н. и Сакара А.И. в совершении разбойного нападения, а также вина Сакара Н. в совершении открытого хищения имущества ФИО58 и в совершении незаконного приобретения, перевозки, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №4 относительно обстоятельств разбойного нападения в судебном следствии пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала помощницей по хозяйству в семье Потерпевший №3 в частном доме в <адрес>. В день нападения в конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 час. утра она находилась на кухне на первом этаже дома, и там же была Потерпевший №3 и кормила ребенка. Неожиданно для них через дверь со двора дома, а не через центральный вход, в дом зашел небольшого роста мужчина в маске на лице и сразу увел Потерпевший №3 с ребенком на руках в кабинет здесь же на 1-м этаже дома. Сразу за ним зашел второй мужчина, также некрупный, в темной одежде и также в маске на лице, и связал ей сзади руки, аккуратно уложил ее на пол лицом вниз, при этом сам выключил плиту. Ей показалось, что они оба были не только в темной одежде и тканевых масках с прорезями для глаз на лице, но в перчатках и с пистолетами. Криков не было никаких, все происходило очень быстро, минут 15. Лежа на полу лицом вниз, она слышала из кабинета крики, мужчина что-то спрашивал насчет сейфа, был слышен выстрел. ФИО57 кричала, ребенок плакал, и напавший кричал. Потом ей были слышны возня, грохот, и кто-то поднимался на второй этаж дома. По ее ощущениям напавших было больше, чем двое, потому что они переговаривались; к ней, что она поняла по голосу, подходил мужчина постарше, более плотный и коренастый, и выяснял у нее как она входит в дом, приходя на работу. После она слышала шум и грохот, и что-то тяжелое тащили, но она не видела, что. Потом была фраза « быстрее, у нас осталось 2 минуты», и она поняла, что напавшим надо уходить. По ее восприятию, кто-то вышел на центральный выход, а кто-то через дверь во двор дома. Оказалось, ФИО57 закрыли в кладовке, и когда ФИО57 освободилась, развязала ее. В доме она видела беспорядок и разбросанные вещи. Лично у нее пропал мобильный телефон новый, который был приобретен за сумму около 20.000 руб., но с имеющейся в уголовном деле оценкой похищенного у нее мобильного телефона она согласна. После нападения она узнала, что в доме есть сейф, и он был замаскирован, и что нападавшие из дома уехали на автомобиле ФИО57 – на джипе светлого цвета и увезли сейф. После машина была найдена, и недалеко от машины был найден сейф. Просит взыскать причиненный ей материальный ущерб согласно заявленного иска, а вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Отвечая на вопросы, потерпевшая пояснила, что испугаться она не успела, но понимала, что в данной ситуации ей нужно отсюда выйти, так как у нее двое детей, и по услышанным фразам напавших ей показалось, что у напавших был молдавский акцент, так как у нее есть знакомые из <адрес>-гагаузы, и этот акцент не принадлежал жителям Средней Азии.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею на предварительном следствии, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать помощницей по хозяйству в доме Потерпевший №3 и ее супруга Свидетель №1 по адресу: <адрес>, <адрес>. В ее обязанности входила уборка дома, стирка и глажка белья. График работы в указанном доме- среда, пятница и воскресенье. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом ФИО57 на работу. В доме находились ФИО57 с мужем и их малолетний сын. В 09:40 Свидетель №1 уехал из дома, и она с ФИО57 и ее сыном остались в доме втроем. Они находились на первом этаже дома на кухне: она мыла посуду, а ФИО57 кормила ребенка. Примерно спустя 10-15 минут после отъезда Свидетель №1 через заднюю дверь со двора в дом неожиданно вошел неизвестный мужчина среднего телосложения, среднего роста, на лице была маска, на руках- перчатки, одежда была темная, типа спортивная. Она сначала не обратила внимания на него, предположив, что он садовник или какой-то рабочий, так как это было неожиданным. В руке у мужчины был предмет, похожий на пистолет черного цвета, который она рассмотреть не смогла и не сможет его опознать. Он ФИО57 с ребенком уверенно повел в кабинет на первом этаже, как будто знал, где он находится или предполагал. В этот же момент через заднюю дверь вошли еще двое мужчин, одетых также в темную одежду, в перчатках на руках и темных или черных масках на голове. Один из них пластиковой стяжкой, используемой в строительстве, связал ей руки за спиной, затем такой же стяжкой связал ей ноги, после чего приказал лечь на пол лицом вниз. Когда она возмутилась, сказав, что как же сможет со связанными ногами и руками за спиной лечь на пол, он помог ей, и потом около нее постоянно находился кто-то из нападавших. Затем в дом вошел четвертый мужчина, одетый также, который спрашивал у нее, кто в доме, и как она заходит на участок и есть ли у нее ключи от калитки. Напавшие ходили по дому, она слышала шаги, затем она услышала громкий хлопок на первом этаже дома и когда напавшие ушли из дома, узнала, что в кабинете один из напавших произвел выстрел из пистолета в пол, и по обнаруженным в ковре на полу в кабинете предметам поняли, что он стрелял из пневматического пистолета. Также она слышала, как кто-то из пришедших в дом мужчин сказал, что у них осталась одна минута и надо уходить, после чего напавшие вышли, причем через заднюю дверь, по ее мнению, вышли трое. Один из напавших забрал со стола в кухне принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG Galexy Grand Praym» в матовом корпусе золотого цвета, в чехле кожаном черного цвета в форме мешочка с лямкой. В телефоне, который был приобретен в апреле 2015 года за 20000 рублей, были активированы две сим-карты сотовой компании «МТС» и «Мегафон»,. После ухода напавших ФИО57 сама смогла развязать руки, вышла из кладовки, позвонила кому-то, после чего развязала ее. Минут через 10-15 вернулся Свидетель №1. Осмотрев дом, они установили, что напавшие забрали из кабинета сейф и ключи от автомобиля ФИО57, на котором уехали. Свидетель №1 по спутнику обнаружил место, где находится похищенный автомобиль и потом пригнали автомобиль и привезли сейф, который преступники бросили около машины. Опознать нападавших и дать их точное описание она не может, так как они все были в масках, скрывающих их лица, в темных, не выделяющихся одеждах. По говору она может предположить, что акцент в речи напавших слышался скорее молдавский, нежели кавказский, но утверждать точно не может. В результате связывания ей не были причинены какие-либо телесные повреждения, но было очень страшно. В результате кражи мобильного телефона с чехлом, с учетом их износа, ей причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным ущербом, и просит взыскать с виновных лиц эту сумму. При этом не оспаривает оценку похищенного у нее мобильного телефона в чехле составляет 14.441 рубль 50 копеек. ( том № л.д. 132-135, том № л.д. 60-61)

При предъявлении для опознания ей таких предметов как джемпер, футболка, две перчатки, две маски и фрагмент из черного полимерного материала, потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что не уверена, что она видела эти предметы одежды и такие маски на преступниках, потому что маски на их лицах были покупные, а предъявленные ей -явно самодельные, изготовлены из штанин спортивных брюк; джемпер, футболку опознать не может, но одежда на преступниках была похожей на такой джемпер, черного цвета с длинным рукавом; футболок на преступниках не видела; перчатки, представленные ей, похожи на перчатки, которые были надеты на руках преступников; похожую стяжку преступники использовали для связывания ее, но ей кажется, что те стяжки были желтого цвета. ( Том № л.д. 182-183 )

После оглашения потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила оглашенные показания как более достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как оглашенные показания были даны сразу после нападения, и эти показания как более точные и достоверные суд учитывает при оценке доказательств.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №3 в судебном следствии, она до разбойного нападения была знакома с Сакара Анатолием на почве увлечения породистыми собаками, познакомилась с ним в соц.сети « Одноклассники» в ДД.ММ.ГГГГ года. На этой почве у них была встреча возле гаража у ее дома в ДД.ММ.ГГГГ года, когда Сакара А. приезжал показать ей своих щенков, и она считает, что в этот день он видел ее дом и другие постройки, видел находившиеся в гараже автомобили мужа и видел ее автомобиль, и мог сделать вывод о ее материальном положении и достатке. Общаясь по поводу щенков, Сакара А. знал и то, что у нее погибла взрослая собака и во дворе ее дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года был 7-месячный щенок, хотя и крупный.

В день нападения около 10 час. её муж Свидетель №1 уехал на рынок, а она с маленьким сыном и Потерпевший №4 находились на кухне. В это время открыл дверь на террасу и зашел мужчина в черной одежде, в маске на лице и с пистолетом. Она сразу подумала, что кто-то из соседей решил так пошутить, но мужчина подошел к ней, сказал ей « тихо-тихо» и повел в сторону кабинета со словами « покажешь, где сейф». Затем зашли еще двое мужчин с пистолетами, и эти двое были возле ФИО34 она уже понимала, что это – налет, но не осознавала масштаб нападения. В процессе нападения она отдала напавшему мужчине со стола около 60.000 руб., и показала, где находится замаскированный дубовыми панелями сейф. От нее требовали открыть сейф, еще водили на кухню и показали, в каком положении находится ФИО34 Ребенка по ее просьбе не передали домработнице, и в процессе совершения преступления ее ребенок все время кричал. Требуя предоставить ключ от сейфа, код от замка либо открыть сейф и выясняя, что находится в сейфе и есть ли в доме сигнализация, ей угрожали убить ребенка. Когда в доме появился 4-й напавший, он был выше и плотнее остальных по телосложению, мордастее, и был более агрессивный, зажал ее с ребенком в угол, вырывал из рук ребенка и угрожал убить, демонстрировал пистолет, показывал патроны, выстрелил в пол, и в ковре и на полу остались дыры. Этот пистолет был с удлиненным стволом, и ей показалось, что это был накручен глушитель. Двое из напавших выдернули сейф, так как она не назвала код, сославшись на то, что не знает, и сама предложила им унести сейф с собой, а 4-й из напавших разговаривал с акцентом, но она не могла идентифицировать этот акцент с какой-то определенной национальностью. Когда она сказала, что золотые украшения хранятся в сейфе, от нее потребовали повседневные украшения, и она показала, что в спальне ничего нет, для чего напавшие водили ее в спальню. Напавшие также побегали и по другим комнатам, все переворошили, проверили коробочки, ящики, и что-то замотали в детское покрывало. Потом у нее потребовали ключи от стоявшей в гараже машины мужа, и она, сославшись на отсутствие у нее ключей, предложила им забрать ее машину и показала, где находятся ключи. Ей также угрожали и тем, что, ее старший сын также может не вернуться из школы, и после нападения она сразу звонила в школу и предупредила о том, чтобы ее сына после занятий никому не отдавали и доставили в указанное ею место. Потом ее увели вниз в кладовку, связали ее пластиковыми хомутами, при этом один из напавших держал ее под прицелом уже другого пистолета, после чего со словами, что у них осталось мало времени, напавшие покинули дом. Угрозы напавших она воспринимала серьезно, как реальные. Все сразу не выдавала, так как боялась, что ее могут убить, и тянула время в надежде дождаться приезда мужа. После их ухода она разорвала связывавшие ее хомуты, открыла двери, нажала тревожную кнопку и по оставшемуся в кабинете телефону позвонила в полицию и мужу, после чего развязала ФИО34 ФИО34 была напугана и сказала, что больше не будет работать в домах. Телефон ФИО34 был похищен, ее мобильный телефон « Айфон» был разбит. Всего напавшие похитили сейф с находившимися в нем документами на дом и личными документами, ювелирными украшениями и деньгами в сумме 80.000 руб., из черной сумки-клатча 700 долларов США и 70.000 руб., из кошелька -40-60.000 руб., а также ее автомобиль, на котором уехали напавшие. Банковские карты остались у нее, но пропала карта покупателя « Стокман», что она обнаружила после нападения в магазине этой сети. Сразу после нападения она общалась с оперативными сотрудниками полиции, и они спрашивали « общалась ли она с молдаванами», а она сразу не назвала Сакара Анатолия, потому что не ассоциировала его ни с кем из напавших. Когда она во время следствия увидела его при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, сравнила его с четвертым из напавших на нее и сделала вывод о сходстве по плотному телосложению, высокому росту и широколицым чертам; Сакара А. похож на этого напавшего по голосу, манере двигаться, что было заметно при просмотре записей с видеокамер, а также по глазам, на что она обратила внимание в судебном заседании при продлении стражи.

Она заявляла на предварительном следствии гражданский иск о взыскании стоимости невозвращенного имущества и стоимости поврежденного имущества, поддерживает в полном объеме уточненный иск о взыскании имущественного ущерба согласно искового заявления, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, но считает, что с учетом социальной опасности таких действий виновных следует наказать строго.

Согласно частично оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 о количестве и стоимости похищенного имущества, в результате совершенного нападения ( т.1, л.д. 39-41, т. 6, л.д. 169-175) в кабинете на столе лежали в бумаге с отчетом 60000 рублей, которые кто-то из напавших забрал; в коридоре у нее на банкетке лежала сумка, в которой в кошелке были 50000 рублей, которые напавшие забрали, а также вытряхнули и забрали из сумки в прихожей 70000 рублей и около 700 долларов США; ее автомашина была обнаружена застрявший в грязи в лесном массиве близ д. Тимонино, двери автомобиля были открыты, ключи находились в салоне, сейф, который был похищен из кабинета в доме, лежал рядом с автомобилем, и у автомобиля стояла поврежденная детская коляска, которая ранее была в багажном отсеке и на которой попытались увезти сейф. В сейфе на момент его похищения находились денежные средства в сумме 80000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей и ювелирные украшения- кольцо из золота 585 пробы с крупным бриллиантом, подаренное мужем на рождение ребенка в октябре 2014 года, стоимостью 400000 рублей; одна пара серег из золота 585 пробы с дорожкой из 5 бриллиантов стоимостью 165000 рублей, а всего на общую сумму 565000 рублей. Также в сейфе находились различные документы – свидетельства о праве собственности на дом и землю, документы на автомобиль и прочие подобные документы. Стоимость сейфа составляет 30000 рублей. Автомобиль «Акура» она оценивает на сумму 3100000 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества, с учетом возвращенного автомобиля и сейфа с содержимым, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4000647 рублей. В ходе открытия сейфа денежные средства 80000 рублей и ювелирные украшения были на месте.

Просит взыскать с виновных деньги в сумме 374815 рублей, и эта сумма образуется из следующих позиций: денежные средства в сумме 225647 рублей были похищены в результате разбойного нападения; 10000 рублей - вследствие повреждения коврика в багажном отделении автомобиля; 12000 рублей- стоимость приведенной в негодность детской прогулочной коляски; 52168 рублей- повреждение ковра на полу в кабинете в результате выстрела; 65000 рублей - стоимость уничтоженного её мобильного телефона «iPhone 6S», приобретенного в декабре 2015 года; видеорегистратора импортного производства стоимостью 10000 рублей, который был в салоне ее автомобиля и напавшие выбросили его или забрали себе. В июне 2016 года она вынуждена была обратиться с ребенком в <данные изъяты> детскую больницу <адрес> к врачу-неврологу, так как из-за нервного потрясения ее младший сын ФИО159 перестал практически спать ночью, все время плакал, боялся незнакомых мужчин и игрушечных пистолетов. Врачом- неврологом было назначено лечение в виде приема рецептурного препарата, о чем она представляла медицинские документы на предварительном следствии, и в связи с этим просит взыскать с виновных в разбойном нападении для возмещения причиненного преступлением морального вреда 500000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он со своей женой находились у себя дома по адресу: <адрес>, и легли спать на втором этаже. Он проснулся от того, что услышал, что в комнате находятся посторонние лица. Их было трое молодых людей, они были одеты в черную спортивную одежду, на головах у них были черные шапки, лица были скрыты белыми марлевыми повязками. Эти люди были худощавого телосложения, рост 160-170 см. По их разговору он понял, что они являются гражданами Молдовы. Молодые люди связали ему веревками руки и ноги, после чего перенесли его в комнату супруги, где также находились двое молодых людей, одетых в черную спортивную одежду, на головах у них были одеты черные шапки, а лица скрывали белые марлевые повязки, и они тоже были худощавого телосложения, ростом примерно 160 см. Молодые люди спрашивали его, имеется ли в доме сейф, на что он им ответил отрицательно, после чего они стали искать в доме ценные предметы и деньги. После того, как они обнаружили сейф, один из молодых людей спросил код от сейфа, и он назвал код грабителям. Никакого насилия ни на него, ни на его супругу не оказывалось, угроз не высказывали. Опознать напавших он не сможет, так как в доме в момент совершения преступления не было включено освещение, лица напавших были скрыты масками. В руках напавших он не видел какого-либо оружия или каких-то подобных предметов.

Из сейфа были похищены 2000000 рублей купюрами по 5000 рублей, 9000 долларов США купюрами по 100 долларов США, 45000 евро купюрами по 500 и 100 евро. Также пропал орден «Чести» I степени, выданный ему на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ювелирные изделия его жены, но в каком количестве и какие именно он не знает Со слов супруги, ювелирные изделия похищены на сумму 615000 рублей. Также, из принадлежащего ему портфеля пропали деньги в сумме 50000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей и мобильный телефон фирмы «Ленова» в корпусе черно цвета, приобретенный год назад за 13000 рублей, в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», номера которых он не помнит, так как практически ими не пользовался. Из-под стола в комнате № пропали его наручные часы швейцарского производства фирмы «Швецари» стоимостью 5000 долларов США, которые были на простом кожаном ремне, корпус часов из белого металла.

Впоследствии при даче показаний потерпевший дополнил, что из сейфа были похищены:

- денежные средства в размере 2000000 рублей;

- 9000 долларов США, что согласно курсу ЦетроБанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 583020 рублям;

- 45000 евро, что согласно курсу ЦетроБанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 3105000 рублям;

- орден «Чести» I степени с удостоверением к нему на его имя, орден не является материальной ценностью, скорее оценка его заслуг, поэтому материальной стоимости он не имеет;

- из его портфеля, находившегося в кабинете на первом этаже в доме, были похищены денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами номиналом по 50000 рублей.

Также, в портфеле находилась его пластиковая карта Сбербанка РФ, которую он потом не нашел. Как выяснилось в рамках расследования по уголовному делу, карта тоже была похищена напавшими на них лицами и ее изъяли при обыске в доме одного из подозреваемых. Хищением карты ему не был причинен материальный ущерб, деньги с карты не были похищены, денег на ней не было, карта была заблокирована.

Ранее, он указывал в числе похищенного швейцарские наручные часы и мобильный телефон, но наведя в доме порядок после совершенного преступления, эти предметы он нашел. Телефоном давно не пользуется, модель уже устарела, поэтому отдал его помощнику по хозяйству, который работал у них в доме.

Они с супругой ведут совместное хозяйство и бюджет у них также общий, поэтому и ущерб причинен им общий, однако, как глава семьи, деньги зарабатывает он, поэтому в результате хищения денег ущерб причинен ему лично.

Таким образом, в результате хищения принадлежащего только ему имущества ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5738020 рублей. Просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу и взыскать с виновных в совершенном в отношении него преступлении лиц денежные средства в размере рублей 5.738.020 рублей для возмещения причиненного ему преступлением материального вреда.

Также в результате преступления были похищены ювелирные украшения, принадлежащие его супруге, которые находились тоже в сейфе, но об этих украшениях супруга сама сообщит, так как он не может описать что у нее похищено и как это выглядело, но золотые изделия у нее были дорогими по цене. ( ( Том № л.д. 207-209, 213-215, Том № л.д. 181-186, Том № л.д. 18-19, Том № л.д. 99-100 )

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном следствии в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ, она и ее муж живут в <адрес>. Территория их участка со всех сторон огорожена забором: со стороны пруда ограждение из полупрозрачного материала, типа поликарбонат, зафиксированного на металлических столбах, а с трех других сторон забор из штакетника деревянного. Центральный въезд на участок находится с противоположной от пруда стороны, осуществляется центральный въезд на участок через двустворчатые ворота и калитку, закрывающиеся на замки. Со стороны пруда также имеется калитка, закрывающаяся на врезной замок. Поблизости нет жилых домов. На территории участка прямо от центрального входа находится двухэтажный жилой дом, а за ним, в сторону пруда- двухэтажная баня. Территория участка и дом не оборудованы сигнализацией и системой видеонаблюдения. Сам поселок охраняется сотрудниками охраны, их сторожки находятся при въезде в поселок и с противоположной стороны. Собак у них на участке и в доме нет.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с супругом находились дома, и на втором этаже дома легли спать. Она проснулась в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от того, что в комнате кто-то находился посторонний. Когда она открыла глаза, увидела двоих незнакомых мужчин, которые были одеты в темную спортивную одежду, на головах у них были черные шапки, на лицах- белые марлевые повязки. Рост мужчин был 160-165 см, худощавого телосложения. В комнате было достаточно светло, чтобы рассмотреть силуэты людей, так как ночь была лунная и свет падал с улицы через окно. Судя по телосложению, по тому, как эти люди двигались, она поняла, что эти люди молодые, они были среднего роста, примерно 160-165 см, худощавого телосложения, но не худые, подвижные, она бы сказала спортивные, поджарые, одеты в спортивную одежду.

По их голосам она поняла, что эти мужчины азиатской национальности. Один из мужчин закрыл ей рукой рот, а второй связал ее руки и ноги веревкой. Она почувствовала, что на руке закрывшего ей рот была одета перчатка из мягкой ткани. Затем она услышала, что в комнате супруга также находятся посторонние, а потом в ее комнату привели ее супруга трое мужчин, которые были одеты в темную одежду, на головах-шапки, на лицах-белые марлевые повязки, на руках у всех были перчатки. Общались неизвестные как на русском языке, так и на не русском, но на каком именно языке, она не знает, но говорили они крайне мало.. Затем она услышала из спальни мужа его голос, который сказал напавшим на него: «Отведите меня к ней, у нее сердце больное». После этого ее супруга завели к ней в спальню трое мужчин, которые тоже были одеты в темную спортивную одежду, у всех на руках были перчатки, лица были скрыты под масками, но она не может сказать какого цвета были маски, но это точное были не аптечные маски, они были темного цвета, так как свет в доме не горел и невозможно сказать о цвете масок на лицах и об одежде напавших. Мужчины, которые привели супруга, были более крупными относительно тех, что были в ее комнате: они были и выше, и плотнее телосложением, но не толстые, спортивного телосложения. У супруга руки были связаны за спиной, так же, как и у нее, а также у него были связаны ноги. Они посадили супруга к ней на кровать, после чего подняли подушки на кровати и посмотрели под ними, видимо смотрели, нет ли оружия или телефонов под подушками. Ей стало плохо, видимо поднялось давление, ее всю трясло, поэтому муж попросил нападавших принести ей таблетки с первого этажа. Один из напавших принес ей с первого этажа ящик с таблетками, а затем кто-то из них подал ей воды запить таблетку, никакого насилия к ней и ее супругу не применяли, угроз насилием не высказывали в их адрес

Затем некоторые из мужчин стали искать ценные вещи, спрашивали, где находятся деньги. Она обратила внимание, что напавшие перемещались по дому практически бесшумно, то ли обувь на них была такая, типа кроссовок, не знает, но не было слышно, как они перемещались по дому. После того, как они нашли сейф, стали просить ее мужа назвать от него код. Потом, в комнату пришел один мужчина, который передал двум невысоким худощавым мужчинам, находившимся с ними в спальне, ремни мужа, которые находились до этого в гардеробной. Этими ремнями двое мужчин перевязали ей и супругу руки и ноги, а свои веревки, которыми они были связаны, забрали с собой. После этого все вышли из спальни.

Тогда они с супругом друг другу смогли развязать ремни на руках, а затем на ногах и она пошла на первый этаж, где у нее на журнальном столике оставался с вечера ее мобильный телефон. Телефон преступники видимо не заметили и не забрали. Она позвонила их помощнику по хозяйству по имени Рустам, который проживает в маленьком домике, находящемся на их участке рядом с въездными воротами и гаражом и сообщила ему о случившемся. Рустам со своего телефона сообщил охранникам. Осмотревшись, а также после приезда сотрудников полиции, они установили, что на территорию участка проникли через калитку в ограждении со стороны озера, которую взломали, затем зашли в помещение бани, дверь в которую также взломали, но из бани ничего не похитили, а уже затем зашли в дом, мастерски взломав пластиковую дверь так, что на ней даже следов взлома не обнаружили они, по крайней мере визуально не было их видно. В доме все вещи были вывернуты из шкафов, все было перевернуто в доме. Ни ей, ни мужу в ее присутствии какими-либо предметами, похожими на пистолет или нож, не угрожали напавшие, телесных повреждений им не причинили, какие-либо угрозы насилием не высказывали, но после того, как напавшие ушли из дома и она включила в доме свет, она нашла в спальне на столике нож кухонный, который до этого находился в столешнице на кухне на первом этаже. Но этим ножом ей лично не угрожали и она его не видела в руках у напавших. Из сейфа пропали деньги, суммы которых укажет ее супруг, а также из сейфа пропали все ее ювелирные украшения, а именно:

- набор ручной работы, состоящий из двух колец 19-го размера и одной пары серег, изготовлены из белого золота, 585 пробы: одно кольцо изготовлено с камнем танзанит (камень синего цвета), вокруг которого россыпь бриллиантов, каратность не знает, второе кольцо из этого набора выполнено с камнем изумруд (камень зеленого цвета), вокруг которого- бриллианты, а серьги- с английским замком, сверху закреплен камень изумруд, а снизу к нему прикреплен размером меньше камень танзанит. Данный набор ей подарила дочь с супругом на 60-летие. Стоимость данного набора составляет 450000 рублей. Приобретен был ДД.ММ.ГГГГ году. Пользовалась она данными предметами из набора один или максимум два раза, поэтому все предметы из набора практически новые.

- набор ручной работы, приобретался в 2014 году, состоящий из двух колец 19-го размера и одной пары серег, изготовленных из желтого золота 585 пробы, серьги с английским замком и россыпью камней сапфир, одного кольца также с россыпью сапфиров и кольца с большим сапфиром, вокруг которого бриллианты, стоимость набора 180000 рублей;

- набор ручной работы из золота белого цвета 585 пробы, приобретался в 2013 году, состоящий из одной пары серег с английским замком, с жемчугом серого цвета, свисающим с золота, а над жемчужиной- два крупных бриллиантов, а также в комплект входил перстень с натуральной жемчужиной в центре, а с двух сторон от жемчужины – два крупных бриллианта, каратность не знаю, стоимость набора составляет 250000 рублей;

- большой набор в коробке подарочной, приобретался в 2000 году, с жемчугом натуральным белого цвета, в котором находились: двое бус разной длины- одни длинные, вторые средней длины, браслет из такого же жемчуга, одна пара серег, прямоугольной формы, сверху на них три-четыре бриллианта, а снизу закреплена белая жемчужина, подвеска из жемчужины в обрамлении бриллиантов, перстень 19-го размера с жемчужиной в центре и с бриллиантами по кругу. Набор импортный, стоимость набора- 230000 рублей;

- цепочка из белого золота 585 пробы, длиной 55 см, крупного плетения, с алмазной огранкой, приобреталась в 2010 году, стоимостью 21000 рублей;

- набор из белого золота 585 пробы, приобретался в 2005 году, состоящий из колье в форме треугольника, в центре которого свисает золото, на котором закреплены не крупные бриллианты, и точно такой же формы серьги с английским замком, стоимость набора 110000 рублей;

- колье из красного золота 585 пробы, длиной 55 см, с тремя камнями сапфиров, приобреталось в 2001 году, стоимость 25000 рублей;

-колье из желтого золота 585 пробы с россыпью бриллиантов, приобреталось в 2000 году, стоимость 35000 рублей;

- браслет из белого золота, 750 пробы, производства Италия, фирмы «Mia Maria»: размером 18 см, вес 24,27 гр., с бриллиантами черного и белого цвета, приобретался в июне 2013 года, стоимостью 243370 рублей;

- одна пара серег из белого золота 750 пробы, приобретенных в комплект к вышеописанному браслету в сентябре 2014 года, весом 14.13 гр., с бриллиантами черного и белого цвета, стоимостью 126525 рублей;

- комплект из белого золота 585 пробы, приобретался в 2014 году, состоящее из колье весом 7,20 гр., размер 50 см, с бриллиантами, стоимостью 92400 рублей, браслета весом 9,77 гр., размер 18 см, с бриллиантами, стоимостью 86500 рублей и кольца весом 1,92 гр, размера 16,5 см, с бриллиантами, стоимостью 40660 рублей.

На указанные ею в конце допроса браслет, серьги и комплект из колье, браслета и кольца, у нее сохранились бирки, которые она готова выдать для приобщения к протоколу своего допроса. На другие изделия бирки не сохранились, так как преступники похитили ювелирные украшения вместе с коробками, в которых они находились, и там же хранились бирки. Пропало трое ее наручных часов белого цвета, черного и металлического цвета, фирмы «RODANIA», приобретенные в 2013 году, стоимостью 36000 рублей каждые, всего на сумму 108000 рублей.

У мужа пропали также часы и ювелирные украшения, а также орден «Чести I степени» вместе с удостоверением к нему, но об этом он сам расскажет с указанием стоимости, так как среди похищенного его имущества имелись и подарочные наборы, и то, что он приобретал себе сам, то есть он может сообщить стоимость похищенного, но его личного имущества. При этом хочет сообщить, что хозяйство она с мужем ведут совместное, бюджет у них также общий, поэтому и ущерб причинен им общий.

Все вышеперечисленные предметы ювелирные и часы использовались ею крайне редко, поэтому она не может оценить их с учетом износа, так как фактически никакого износа и не было.

В результате хищения принадлежащего только ей имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1.998.455 рублей. Просит признать ее гражданским истцом по настоящему уголовному делу и взыскать с виновных в совершенном в отношении нее преступлении лиц денежные средства в размере рублей 1998455 рублей для возмещения причиненного ей преступлением материального вреда.

Опознать напавших она не сможет по тем причинам, что в доме не было освещения в момент нападения, нападавшие были в масках, скрывающих их лица. ( Том № л.д. 213-215, Том № л.д. 181-186).

Представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – адвокат Дмитриев ФИО160., изложил позицию потерпевших о назначении виновным лицам наказания по усмотрению суда и поддержал заявленные гражданские иски потерпевших.

Свидетель Свидетель №1 в судебном следствии подтвердил факт разбойного нападения на его семью в период его временного отсутствия и пояснил о том, что его жена Потерпевший №3 увлекается собаками, и на почве этого она встречалась с Сакара А., а он видел Сакара А. 1 раз, когда тот подъезжал к дому с двумя щенками на старом, подержанном и не тонированном автомобиле « Ниссан Альмера». Посмотрев собак, поздоровавшись, он выгнал свой автомобиль « Мерседес» и уехал по делам. 2-й автомобиль « Акура» синего цвета был в гараже, а Сакара А. и его жена стояли в это время напротив открытого гаража, и все было видно. Кроме этого, у его жены и Сакара А. было общение в Интернете, и были вечерние звонки от него, в связи с чем возник вопрос « почему он часто звонит». В день совершения преступления он сам около 10 час. утра уехал на рынок, и на рынке его застало известие жены о совершенном нападении и о том, что вместе с другим имуществом забрали машину жены марки « Акура» светлого цвета. Когда он ехал с рынка, включил спутниковое наблюдение и уже знал, где находится похищенная у жены автомашина. Работавшие неподалеку четыре таджика видели, кто находился за рулем автомобиля, и один из таджиков сам подходил к нему и говорил об этом, сказал, что видел человека за рулем похищенного у них автомобиля в упор, и эту информацию он довел до следователя. Ему известно, что этого таджика допрашивали, но где в настоящее время этот свидетель, ему неизвестно. Со слов жены ему известно, что ее и домработницу Потерпевший №4 напавшие связали. Потом с приехавшими оперативными сотрудниками полиции он ездил забирать похищенный у них автомобиль, и автомобиль находился в болоте. Сейф был обнаружен возле автомобиля, и рядом была сломанная детская коляска, на которой напавшие пытались увезти сейф весом 150 кг. Об обстоятельствах нападения он знает со слов жены, которая была напугана происходящим. В ходе предварительного следствия от жены он узнал, кто совершил преступление, и был удивлен, что среди этих лиц Сакара А. Считает, что сейф нельзя увидеть через окно с улицы, если задернуты шторы. Просмотрев сохранившиеся на камерах видеонаблюдения записи, он может сказать, что Сакара Николай, передернув затвор, первым попал в дом, а Сакара Анатолий заходил последним, что он определил по моторике движений и особенностям походки, так как видел, как движется Сакара А. при встрече с ним на улице у своего дома до нападения.

По показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном следствии, в связи с совершенными в <адрес> и <адрес> грабежом и разбоем, он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий: познакомившись с потерпевшими и получив от них информацию, потом были получены сведения из сотовых компаний по мобильным телефонам, после чего установили Сакара Николая по мобильному телефону с привязкой банковской карты, а в результате прослушивания телефонных переговоров установили Сакара Анатолия, после чего задержали подсудимых. В проведении обысков он не участвовал, но ему известно от других сотрудников, что Сакара Анатолий вину свою не признавал в совершении преступлений, а Сакара Николай вину признавал, но не называл соучастников. В ходе предварительного следствия после задержания подсудимых у потерпевшей Потерпевший №3 выясняли, общалась ли она с молдаванами, и она говорила, что пересекались с Сакара Анатолием на почве собаководства. По нападению на семью ФИО58 результаты оперативно-розыскной деятельности не рассекречивались и не передавались органам предварительного следствия, в связи с чем он не может дать какие-то показания по данному направлению проведенной работы.

По показаниям свидетеля Свидетель №9 в судебном следствии, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда были задержаны Сакара А. и Сакара Н., их доставили в <данные изъяты> отдел полиции. В результате обыска по месту жительства Сакара А. в <адрес> было обнаружено удостоверение потерпевшего ФИО58 к награде, и в связи с этим он проводил беседу с Сакара Н., который признавал факт хищения имущества у ФИО58 вместе с другими лицами, и признавал факт приобретения и хранения пистолета и патронов, которые тоже были обнаружены в доме в <адрес>, в связи с чем написал явки с повинной. Ему известно, что до общения с ним Сакара Н. написал явку с повинной в <данные изъяты> отделе полиции по другому эпизоду преступления.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции поступило заявление о нападении на дом в СНТ « <адрес>» четырех неизвестных в масках и в перчатках, которые использовали пластиковые завязки для связывания людей в доме. После нападения злоумышленники воспользовались автомобилем потерпевшей, куда погрузили сейф и скрылись. Один уехал на похищенном автомобиле, а остальные на автомобиле « Ока» в сторону д. <адрес>, что было установлено по камерам видеонаблюдения системы « Безопасный город». Ему известно и то, что муж потерпевшей по спутнику определил местонахождение автомобиля супруги, на котором уехали напавшие, и в лесном массиве вблизи д<адрес> следственно- оперативная группа обнаружила, что напавшие бросили машину, так как та застряла в грязи. Сейф пытались открыть, но не смогли, и бросили там же у машины. У машины стояла детская прогулочная коляска Потерпевший №3 со следами повреждения. До момента хищения коляска была в хорошем состоянии, поэтому они предположили, что преступники на этой коляске пытались увезти сейф, но не смогли, так как сейф тяжелый и коляска под его весом сломалась. При осмотре дома потерпевшей было установлено, что во дворе <адрес> установлены две видеокамеры, а в доме находится ресивер, на который пишется информация с камер видеонаблюдения, и их тоже исследовали. Сотрудники уголовного розыска, когда изучили записи с камер видеонаблюдения, установленных по <адрес> в системе «Безопасный город», по видеокамере на опоре уличного освещения на въезде в д. <адрес> установили, что после совершения преступления со стороны <адрес> в д. <адрес> заходят сначала один мужчина, одетый в темную одежду и спортивные темные брюки, а за ним двое мужчин, один из которых одет в темную одежду и спортивные брюки, а второй- в спортивные брюки и светлую летнюю рубашку в неяркую красную клетку. Рядом с местом нападения на дом Потерпевший №3 были обнаружены темные футболка и джемпер, а также пластиковая стяжка и строительные перчатки. Сравнив полученную информацию, они предположили, что преступники после нападения сняли верхнюю одежду и бросили недалеко от дома ФИО57, и пешком пришли в д. <адрес>, где их ожидал автомобиль синего цвета «Ока». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены Сакара Н. и его дядя Сакара А., и было установлено, что они планируют очередное преступление, и поэтому было произведено задержание. Сначала задержали Сакара Н. и его знакомого, которого отпустили, так как в период совершения преступления в отношении ФИО57 и ее семьи, этот человек находился в местах лишения свободы. Сакара Николай написал явку с повинной, в которой описал сам суть преступления, но ничего не сообщил о своих соучастниках. Сакара Анатолий был задержан в д. Бурцево в доме, где жил, и где держал собак и кроликов, и еще там был какой-то мальчик. Считает, что косвенным доказательством вины Сакара А. является то, что в период совершения нападения на Потерпевший №3 мобильный телефон Сакара А. находился и работал в районе места совершения преступления.

Свидетель Свидетель №15 в судебном следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел на работу из отпуска, по указанию следователя ФИО24 выезжал в <адрес>, где проживал Сакара Н. с сожительницей, и провел там обыск с участием понятых и в присутствии сожительницы Сакара Н. Помнит, что изымались флэшкарты, фотоаппарат и ещё какие-то предметы, но что-то свидетельствующее о причастности к преступлениям не было изъято. Все было зафиксировано в протоколе обыска, все изъятое было передано следователю. От сожительницы Сакара Н. жалобы по поводу проведенного обыска не поступали.

Свидетель Свидетель №10 в судебном следствии пояснил, что подсудимых он не знает, он в ДД.ММ.ГГГГ году летом участвовал в качестве понятого вместе с другим незнакомым ему мужчиной при проведении обыска в доме в <адрес>, куда после работы поехал в строительный магазин. Там к нему подошли люди в гражданской одежде и предложили поучаствовать в качестве понятного в ходе обыска в доме. Когда они приехали на место, там уже у ворот было много сотрудников полиции, и был молодой парень, плохо разговаривающий по-русски, глядя на которого он подумал, что ему нет 18 лет, но следователь сказал, что ему исполнилось 18 лет. Следователь предложил ему переводчика, но он отказался, сказал, что хорошо всё понимает, и подписался об этом в протоколе. На территории участка были трехэтажный дом и за ним - двухэтажный дом. Там шли ремонтные работы. Сначала зашли в дом, потом спустились в подвал 3-х этажного дома вместе со следователем. Потом в трехэтажный дом зашли. На первом и на втором этаже ничего не нашли. На третий этаж поднялись, и там, были комнаты слева и справа. В комнате с правой стороны нашли два пистолета, патроны, документы, карточки какие-то и что-то еще. Следователь запечатал всё это в конверты, подписал. Человек, который плохо разговаривал на русском языке, он все время ходил рядом с ними, и им дали подписать протокол, и этот парень нерусский тоже расписывался в протоколе.

Во дворе на площадке рядом с домом была одна машина серебристого цвета, иномарка. Машина была не закрыта, и следователь ее открыл, обыскивал, и там были похожие на банковские карточки какие-то, документы. Был составлен протокол, в котором были переписаны изъятые найденные карты и документы. Лишнего ничего не было занесено в протокол, и замечаний от молодого человека, который постоянно с ними ходил, не было.

Отвечая на вопросы, свидетель указал, что в комнате дома был бардак, там стройка шла, мебели не было, но было постельное место и что-то типа матраса; валялось всё и везде, вещи были на виду, и сотрудники собирали все с пола; сейчас он уже не помнит все, что там нашли во время обыска; помещение, откуда изымались вещи, было темное и в эту комнату никто не заходил, выносил предметы следователь; второй понятой был в непрезентабельном виде, его одежда была такая, будто он с работы приехал; во время обыска проводилась фотосъемка; во время обыска по его мнению, было вместе с присутствовавшим молодым парнем 4 человека и еще был пятый -

криминалист; остальные сотрудники полиции были во дворе и за воротами.

Свидетель указал и на то, что с их участием обыскивался или осматривался гараж, где лежали дрова, и там нашли две зимние синие шапки в дровах с прорезями для глаз между дровами и полкой, и в гараже уже были все участники. Потом дня через два по предложению следователя он снова был понятым при осмотре другой машины, марки «Ауди» у <данные изъяты> отдела полиции. Эта машина была закрыта, т.е. опечатана, на ней был бумажки наклеены на дверях, на окнах, на багажнике и капоте, и следователь срывал их в присутствии понятых. В результате осмотра этой машины были обнаружены под водительским сиденьем пистолет и на заднем сидении пистолет, и там же лежал рюкзак. Пистолеты и ножи были в этом рюкзаке. Точно перечислить изъятые предметы он не может, но все изъятые вещи следователь упаковывал; также, как и в доме подписывал конверты, а он и другой понятой подписывались потом в протоколе.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №11 в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рынке в <адрес> с отделом полиции, и сотрудник полиции попросил его об участии в качестве понятого при производстве обыска в доме в <адрес>. Он согласился, и с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали к огороженной территории участка №, так было указано следователем в протоколе обыска. На территорию участка прошли через калитку в заборе. При входе на участок был расположен двухэтажный кирпичный дом с мансардой, оштукатуренный снаружи, в котором слева от входа пристроен гараж. При въезде в гараж стоял автомобиль «Ниссан Альмера» серебристого цвета в старом кузове. Постановление об обыске предъявили какому-то очень молодому человеку, который был на территории участка, и тот после прочтения документа, в нем расписался, не требовал адвоката или переводчика и вел себя очень спокойно. Они все прошли в кирпичный двухэтажный дом с мансардой и там обнаружилось, что этот дом не жилой, там ведутся отделочные работы на всех этажах. В доме находились различные строительные материалы, инструменты, провода. В одной из комнат дома на первом этаже был холодильник, каких-либо кроватей, диванов не было. При осмотре комнат на этажах, они спускались также в подвал, где следователь все осматривал, а он со вторым понятым и молодым человеком, которому предъявляли постановление об обыске, все время находились со следователем рядом. В комнатах на первом этаже дома и в подвале следователь ничего не изымал. На втором этаже следователь также ничего не изымал. Когда поднялись на третий этаж, где находилась одна большая комната и где стояли кровать и тумбочки. А рядом находится комната маленькая, как «закуток», не отремонтированная, в которой нашли два пистолета и несколько патронов в картонной коробочке с колодкой под патроны. Патронов было штук 20-25, калибра 9 мм. Какой модели были найденные пистолеты, он не знает. Все обнаруженное следователь изъял и упаковал в разные конверты белого цвета, на которые наклеил пояснительные бирки, на которых все участвовавшие при обыске и следователь поставили свои подписи. На третьем этаже нашли и изъяли нож в чехле, напоминающий подарочный нож, какое-то удостоверение в виде красной книжечки к медали или ордену, кошелек черного цвета, и это тоже записано следователем в протокол. Был изъят от кровати в комнате на третьем этаже. Все это следователем упаковывалось в белые большие конверты. По его мнению, на третьем этаже ничего больше не изъяли. Потом осмотрели стоявший у гаража автомобиль «Ниссан Альмера», откуда следователь изъял документы имя Сакара А.И., различные пластиковые карты, в том числе банковские, несколько мобильных телефонов, один из них был « iPhone 5S». Потом зашли в гараж, где с левой стороны были сложены дрова, над которыми на полочке лежали пластиковые большие бачки с крышками. На дровах под полкой с бачками следователь в их присутствии обнаружил и изъял и упаковал в белой конверт 2 маски синего цвета, которые сделаны из шапок. Затем все прошли в двухэтажное здание, и при входе находилась комната, где были стол, холодильник, кухонный уголок, диван. В этой комнате в углублении типа шкафа, встроенного в стену, следователь нашел и изъял какие-то документы и удостоверение чье-то, и в протоколе он это записал. Потом поднялись на второй этаж, где было две комнаты, в одной из которых стояла кровать и стенка, и там были изъяты следователем в их присутствии 2 бинокля и подзорная труба, ножи различные, ключи от автомобилей «КИА» и «BMW», различные пластиковые карты в черной визитнице, что тоже было упаковано в различные конверты. На вопросы следователя, кому принадлежат все эти предметы, молодой человек пояснил, что он впервые видит их и кому они принадлежат, не знает. Двухэтажный дом был жилым, там находились предметы мебели, одежда, различная бытовая утварь для приготовления пищи. Во время обыска на участке при входе на него находилось много мужчин в гражданской форме одежды, но они при них не проходили в дома на участке или в гараж. Он помнит, что сотрудники полиции пытались узнать у этого молодого человека, кто является собственником участка и как с ним связаться, но молодой человек ответил, что не знает и что с ним общается всегда его дядя. Дяди при обыске на участке не было. После составления протокола, он его подписал и покинул территорию участка. ( Том № л.д. 196-199 )

Оценивая показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10, суд считает, что их показания объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам, собранным по делу при их участии в качестве понятых, поскольку оба свидетеля пояснили о соблюдении норм УПК РФ при производстве обысков и осмотров с их участием. У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку Свидетель №11 ранее был судим, что отметила защита, а следовательно, по убеждению суда, осведомлен о требованиях УПК РФ при проведении следственных действий с участием понятых. Незначительные противоречия в показаниях этих свидетелей, по мнению суда, вызваны тем, что оглашенные показания Свидетель №11 более детальны, даны сразу после проведения следственных действий, а свидетель Свидетель №10 рассказывал о наблюдаемых им действиях спустя значительное время в свободном рассказе, упуская интересующие участников процесса подробности.

Свидетель ФИО162 пояснила в судебном следствии, что со своим братом Сакара Н. и своим дядей Сакара А.И. общается редко, она сама живет в Приднестровской <адрес> республике, а в России у нее больная мама, и она к ней приезжает помогать. Ей известно, что ее брат Сакара Н. в России где-то в <адрес> около двух лет сожительствовал с женщиной – ФИО163, у которой есть двое детей, а до задержания какое-то время жил у дяди Сакара Анатолия. Она к ним по месту жительства не приезжала, общались с Сакара Н. по телефону по праздникам. Ей известно, что дядя Сакара А.И. работал на фирме какой-то водителем, а брат там какое-то время жил и тоже где-то подрабатывал водителем на какой-то фирме. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в РФ к брату где-то в <адрес> в деревню, а на

следующий день, ДД.ММ.ГГГГ числа, они с Николаем Сакара, с его девушкой и с ее двумя детьми поехали к дяде Сакара А.И. в <адрес>, где занимались домашними делами. Она знает сожительницу Сакара А.И. ФИО164, но та и ФИО5 ей не рассказывала о том, что Сакара Николай и Сакара Анатолий занимались какими-то противоправными действиями, потому что они не настолько тесно общались.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО17 ФИО165 согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с сожителем ФИО36 и малолетним племянником. У нее есть брат Сакара Николай и дядя Сакара Анатолий. Ей известно, что они вместе совершали преступления на территории <адрес>, но какие именно, ей неизвестно. Она с Николаем Сакара около 2-х лет практически не общаются, но она знает, что до задержания Николай сожительствовал с ФИО5, где они жили, ей не известно. Со своим дядей Анатолием до его задержания она поддерживала отношения, иногда созванивались, могли встретиться. Анатолий жил с ФИО166 в частном доме, но адрес не знает. После того, как Николая и Анатолия задержали, она с ними не общалась. С ФИО167 и ФИО5 отношения не поддерживает, где они находятся, ей неизвестно. Ей известно, что частный дом, где проживал Сакара Анатолий, находится в <адрес>, и также ей известно, что Сакара Николай проживал у Анатолия в <адрес> небольшой промежуток времени до того, как они были задержаны. ( Том № л.д. 68-70 )

После оглашения показаний свидетель отметила, что не говорила следователю о том, что Сакара Н. и Сакара А. вместе совершали преступления, наоборот, сказала, что о задержании узнала из новостей.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 в судебном следствии, с Сакара Николаем они вместе жили немного в <адрес>, и около года до его задержания в России, а про Анатолия она только слышала, лично с ним не общалась. Сама она находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., осуждена по ст. 228, ч. 3 и ч. 4 УК РФ. В период предварительного следствия она давала показания после задержания Сакара А. и Сакара Н., и для допроса к ней домой приходили оперативные сотрудники, стали советовать, чтобы в показаниях она говорила то, что они рассказали, иначе у нее будут большие проблемы, и она вынуждена была говорить то, что ей они говорили. На нее физически и морально давили, детей забрали и сказали, что не отдадут, и потому она была расстроена и испугана. Когда ее по уголовному делу в отношении Сакара Н. и Сакара А.И. допрашивал следователь, она сказала, что ничего не знает, но ей сказали повторить и потом отдадут детей. Потом ее допрашивали по месту отбывания наказания, и она просто писала то, что ей диктовали, и потому она писала заявление об отказе от очной ставки. Ее показания, которые имеются в уголовном деле, это не ее показания, и по поводу этих показаний она писала жалобы 3 раза в <данные изъяты> прокуратуру, но ответ ей не дали. Она жила с Сакара Н. до начала ДД.ММ.ГГГГ г, а потом он пропал. Последнее время до задержания, 3-4 месяца, он никуда из дома не выходил, у него не было работы, и он постоянно был с ее детьми. В тот день, когда его задержали, он уехал из дома встречаться с другом каким-то и больше не вернулся. Во время допроса следователем сначала, когда ей угрожали и заставляли дать нужные показания, ничего не фиксировалось, а потом, по ее мнению, показания фиксировались на видеокамеру.

В связи с противоречиями с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО168.( т. 1, л. д.237-239, т. 2, л. д.19-33, т. 12, л. д. 214-216), и по оглашенным показаниям ФИО5, <адрес> в <адрес> живет она, ее дочери ФИО169 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО170 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее младший родной брат ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ними периодически проживает ее сожитель Сакара Николай, личные вещи которого хранились в их квартире. Сакара Н. периодически приносил различные вещи, предметы, но что именно, она внимания не обращала. ( Том № л.д. 237-239 ). После оглашения показаний свидетель ФИО171 подтвердила, что у нее дома был обыск и что ей показывали какую-то флэшку круглую золотистого цвета, но для нее этот предмет не был знаком, дома у нее такой флэшки никогда не было. После обыска ее и доставили в <данные изъяты> отдел полиции вечером, а ее детей забрали сотрудники полиции и держали в инфекционной больнице в <адрес> и отпустили ее на второй день вечером. Автомашина «Ауди» принадлежала Николаю Сакара, но купили машину они за общие деньги. Свидетель отрицала, что давала показания о совместно совершенных Сакара Н. и Сакара А. преступлениях.

Оценивая показания ФИО5 ФИО172 суд учитывает их как объективные в части указания ее и Сакара Н. личных анкетных данных, а также в части, касающейся описания ею совместной жизни с Сакара Н.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном следствии установлено, что в связи с объемом работы в период его службы следователем СУ УМВД России по ФИО23<адрес> он не помнит по данному уголовному делу все обстоятельства проводимой работы по собиранию и закреплению доказательств, но в материалах уголовного дела остались все протоколы проведенных им следственных действий и процессуальные постановления. Помнит, что со стороны обвиняемых были жалобы по поводу волокиты, он этот факт не отрицает и объясняет это большой нагрузкой, вследствие чего он не успевал, и нарушались процессуальные сроки. Когда следователь ФИО24 допрашивал свидетеля ФИО173, он присутствовал только на части ее допроса, так как работал в одном кабинете с ФИО24, и не заметил ничего необычного при ее допросе. Ему известно и то, что лиц в состоянии наркотического опьянения запрещено допрашивать. Его самого допрашивала следователь ФИО37

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которых в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ года находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по факту разбойного нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в отношении обвиняемых Сакара А.И. и Сакара Н., которые находились под стражей. С момента задержания обвиняемых с ДД.ММ.ГГГГ расследованием занимался следователь ФИО174 с которым они находились в одном кабинете, и часто следственные действия ФИО175 проводил в его присутствии. Сожительницу обвиняемого Сакара Н. ФИО177 ФИО176 допрашивал на следующий день после задержания подозреваемых в первой половине дня, и когда он зашел и отпустил какую-то шутку, его вызвал из кабинета в коридор сотрудник уголовного розыска из ГУ МВД России по <адрес> и объяснил ему, что следователь ФИО24 производит допрос свидетеля с применением видеозаписи, что видеокамера стоит на подоконнике в их кабинете и попросил вести себя тихо, а он не обратил внимания на видеокамеру. После он в кабинете занимался своими уголовными делами, к допросу следователя ФИО24 прислушивался, и помнит, что свидетель свободно отвечала на вопросы следователя ФИО24, а тот заносил ее показания в протокол, задавая иногда интересующие следствие вопросы. По окончании допроса, ФИО5 ознакомилась с протоколом и подписала его. Каких-либо угроз в адрес ФИО5 не высказывал и ей ничем не угрожал.

Когда уголовное дело находилось у него в производстве, ему звонила следователь СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО38, сообщила, что у нее в производстве находится уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на ФИО8, рассказала ему обстоятельства дела и пояснила, что от сотрудников уголовного розыска ей известно, что по уголовному делу в отношении Сакара А. и Сакара Н. было изъято удостоверение на имя ФИО8 Он подтвердил данную информацию, и в дальнейшем ФИО8 приехала к нему со следователем ФИО38, и он допросил ФИО8 в качестве свидетеля и провел с ней другие следственные действия. ( Том № л.д. 76-80 ). После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания и отметил, что в дальнейшем обвиняемым Сакара Н. и Сакара А. не было предъявлено обвинение по эпизоду разбойного нападения на ФИО8

Свидетель ФИО37 в судебном следствии пояснила об обстоятельствах и причинах проведения ею допроса свидетеля ФИО178 и показания в этой части суд не учитывает в связи с признанием недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО179. с применением видеозаписи. По поводу известных ей обстоятельств исследования предметов, изъятых при проведении обысков у подсудимых, свидетель пояснила, что по делу были установлены предметы, похищенные у потерпевших: это были пластиковая карта магазина «Стокман» на имя потерпевшей ФИО57, удостоверение на орден чести первой степени на имя ФИО58, пластиковая банковская карта тоже на имя ФИО58. К ней эти предметы поступили упакованными в конверты, и в протоколе осмотра она указывала, что было написано на конверте. Поскольку эти карты были именные, не возникло сомнений в том, что они принадлежат именно конкретной ФИО57 и конкретному ФИО58. ФИО58 вообще изначально говорил, что вместе с орденом было похищено удостоверение на него. Проведение экспертиз в целях выявления каких-либо следов обвиняемых на этих предметах она не считала необходимым. ФИО58 заявил о пропаже банковской карты после того, как ее нашли. Необходимость проверить правдивость показаний потерпевшего ФИО58 в части похищенного у него банковской карты отпала после дополнительного допроса потерпевшего о том, что карта была открыта в городе <адрес>, и была заблокирована, а поскольку отделение банка уже было ликвидировано, он не смог предоставить сведения о движении денежных средств по этой карте.

Согласно показаний свидетеля ФИО180 уголовное дело в отношении Сакара А.И. и Сакара Н., было в его производстве в ДД.ММ.ГГГГ года. После доставления Сакара Анатолия и Сакара Николая в отдел полиции им было вынесено постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес> по месту предполагаемого проживания задержанных в целях обнаружения предметов, имеющих отношение к преступлениям. По приезду на место у трехэтажного <адрес> возле ворот уже были сотрудники полиции и

двое понятых. Там проживали Сакара Николай и Анатолий, супруга Анатолия, и племянник ФИО181 ФИО20, который присутствовал при проведении обыска. Он разъяснял ФИО55 права и обязанности в ходе обыска, и по поводу переводчика, и тот ответил, что проживает на территории Российской Федерации, владеет языком и переводчик ему не нужен. Сначала проводился обыск в трехэтажном доме, непригодном для проживания, поскольку этот дом без внутренней отделки. Еще на участке обыскивали гараж, автомобиль «Ниссан» и двухэтажную баню, в которой проживал Анатолий Сакара, что он со слов подсудимого Николая Сакара. На третьем этаже в ломе было оборудовано спальное место, там находился матрас, тумбочки, штанги, гантели, и занавеской было ограждено помещение, где нет света, там был пол керамзитом засыпан. В этом помещении в правом углу был обнаружен пакет с двумя пистолетами, присыпанный керамзитом. Пакет с пистолетами был изъят. Николай Сакара пояснил, что жил там. В ходе обыска после обнаружения пистолетов были найдены патроны в той комнате, где было спальное место. В двухэтажном здании на первом этаже находилась комната, возле нее был телевизор, справа небольшая комната, слева кухня, ванная комната и здесь проживал Сакара Анатолий с супругой, что ему известно со слов Сакара Анатолия, и там были обнаружены его вещи. В ходе обыска в двухэтажном доме были найдены два бинокля, подзорная труба, визитницы, какие-то карточки скидочные из магазинов. Все, что представляло интерес для следствия, он изымал, упаковывал и опечатывал. По факту обыска был составлен протокол, подписан всеми участниками. Кроме этого, осматривались находившиеся на участке автомобиль и гараж. В гараже были дрова, а на дровах находились самодельные маски с вырезами для глаз, там же нашли различные телефоны, которые тоже были упакованы, запечатаны, снабжены подписями. В ходе обыска ФИО55 пояснял, что проживает с Сакара Анатолием и его супругой в двухэтажном доме. Обнаруженные маски были похожи на те, что были на видеозаписи с камер видеонаблюдения у потерпевшей Потерпевший №3 В доме двухэтажном ключи от автомобиля «КИА» были изъяты. Всё это было упаковано, опечатано, подписи стояли. Также он с понятыми осматривал автомобиль «Ауди А6», который находился рядом с <данные изъяты> отделом полиции, и допрашивал свидетеля ФИО182. Автомобиль « Ауди» был опечатан, в ходе осмотра автомобиля были обнаружен рюкзак, ножики, бинокли, пистолет, а ключи от этого автомобиля находились в бардачке. По его мнению, сотрудники из ГУВД <адрес> доставляли и опечатывали автомобиль. ФИО5 он допрашивал на следующий день или через день, когда ее сотрудники полиции доставили. Допрашивал ее в качестве свидетеля с применением технических средств - видеокамеры, и в ходе допроса она сама все рассказывала, давления не оказывалось на нее. Во время обыска были обнаружены мобильные телефоны, один из которых был дорогой, «Айфон», а денег при обысках не было обнаружено нигде.

Согласно оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО24 в период его работы работал следователем СУ УМВД России по <адрес> в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ находилось уголовное дело №, возбужденное по факту разбойного нападения на Потерпевший №3 в <адрес> в СНТ «<адрес>. Он принял дело к производству, когда были установлены сотрудниками уголовного розыска лица, причастные к совершению данного преступления Сакара Николай и Сакара Анатолий Иванович. Они были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и доставлены к нему, а он выписал постановление о производстве обыска в жилище Сакара А.И. в д. <адрес> в условиях, не терпящих отлагательства, поскольку было установлено, что Сакара А.И. проживал в доме без регистрации, а собственника дома на момент обыска установить не удалось. На ограждении участка был указан номер дома «№», соседи подтвердили, что номер дома, где жил Сакара А.И. №. Сотрудники полиции нашли двух понятых, вместе с которыми он приехал к участку, где уже были сотрудники уголовного розыска <данные изъяты> ОП, УМВД России по <адрес>, сотрудники УР ГУ МВД России по <адрес>, а на территории участка находился ФИО183 ФИО20, которому он объявил постановление о производстве обыска, и в котором тот расписался. На территории участка расположены двухэтажный кирпичный дом белого цвета с мансардой, к дому слева пристроен гараж, ворота в который были прикрыты, перед воротами стояла машина «Ниссан Альмера» серебристого цвета. Они сначала прошли в двухэтажный дом с мансардой, где шли отделочные работы, в нем находились различные строительные материалы и инструменты для ремонта, и этот дом для проживания непригоден. Они осмотрели первый этаж дома, спустились в подвал, затем поднялись на второй этаж, но в комнатах на этих этажах ничего интересующего следствие обнаружено не было. Затем все поднялись на третий этаж, где находилась одна большая комната, в которой на полу было оборудовано спальное место в виде матраца, стояли две тумбочки. В конце этой комнаты был дверной проем, завешанный красными шторами, и за ними было помещение без окон и без света, слева стояли мешков пять с керамзитом, а в дальнем углу справа от входа он обнаружил два пистолета, которые находились в пакете, а пакет был присыпан сверху керамзитом. Пистолеты он изъял, указав, что один пистолет ПМ, так как имеет конструктивное сходство с этим пистолетом, а второй пистолет ТТ. Также он нашел патроны от пистолета калибра 9 мм в колодке, которая была помещена в картонную коробку из-под патронов для пистолета «Макаров». На тумбочке в комнате на третьем этаже он обнаружил и изъял нож в чехле черного цвета и удостоверение к ордену «Чести» на имя ФИО184 ФИО19; возле матраца в этой комнате он изъял кошелек черного цвета с различными пластиковыми карточками. Все изъятое он упаковал в разные конверты белого цвета, на которые наклеил пояснительные бирки, и на которых расписались понятые, и ФИО55, который сказал, что в этом доме проживал Николай Сакара и что пистолеты он видит впервые, и кому они принадлежат, не знает. Со слов ФИО185, ФИО25 проживал вместе со своей сожительницей ФИО186 ФИО5, а Сакара Анатолий со своей сожительницей в двухэтажном доме, в котором находится также баня. Потом они подошли к автомобилю «Ниссан Альмера», двери которого не были закрыты на замок, и в машине он обнаружил и изъял документы имя Сакара Анатолия Ивановича, различные пластиковые карточки, несколько мобильных телефонов, один из них был « iPhone 5S». Потом осмотрели гараж, где у стены прямо от входа была сложена вдоль всей стены поленница дров, на которой он обнаружил и изъял две самодельные маски темно-синего цвета с вырезами для глаз. Затем они проследовали в двухэтажный дом, где входе была комната, а в ней - стол, холодильник, диван, камин. Справа из комнаты был проем, ведущий в маленькую кухню. В первой комнате в тумбочке слева были документы на имя Сакара А.И. и пенсионное удостоверение на имя ФИО8, которые были изъяты и упакованы. С правой стороны была лестница, ведущая на второй этаж, и там была комната, в которой находились тумбочка с телевизором, справа диван, возле дивана- стол с ноутбуком; с правой стороны возле стола расположен проем, ведущий в комнату, где стояли кровать и стенка, и при обыске в стенке были обнаружены и изъяты 2 бинокля и подзорная труба, что он записал в протоколе обыска как три бинокля, два ножа, ключи от автомобиля «КИА» и ключи от автомобиля BMW, черную визитницу с различными визитками и картами магазинов. Все изъятое он упаковывал в различные конверты, которые снабжал бирками с пояснительным текстом, на конвертах расписывались понятые, ФИО187 и он. После составления протокола обыска его подписали участвующие лица, в том числе и ФИО188 ФИО20. В этот же день сотрудники уголовного розыска передали ему ключи от автомобиля «Ауди А6», на которой был задержан ими Сакара Н. вместе с каким-то парнем, который был ранее неоднократно судим. Этого парня допросили и, не установив причастность к расследуемым преступлениям, отпустили. Автомобиль«Ауди А6» был припаркован около <данные изъяты> отдела полиции. После ареста Сакара А.И. и Сакара Н. он пригласил двух понятых осмотрел автомобиль, составил протокол осмотра и фототаблицу к нему. При осмотре автомобиля под сиденьем водителя он обнаружил и изъял пистолет черного цвета, на заднем сиденье обнаружил рюкзак спортивный и указал его как портфель черно- синего цвета. В этом рюкзаке он обнаружил различные ножи, пистолет «Stalker» с магазином с 6 патронами, предмет, похожий на полуавтомат «AKS», две пластиковые черные стяжки, документы на автомобиль «АУДИ А6», похожий на театральный бинокль черно- золотистого цвета, несколько мобильных телефонов. Все изъятое он упаковал. Протокол подписали участвующие лица. Также сотрудниками уголовного розыска к нему была доставлена ФИО5, которая проживала с Сакара Николаем и при ее допросе им применялась видеозапись. ( Том № л.д. 248-252 )

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО24, критически относится к его показаниям в части соблюдения требований УПК РФ при проведении допроса ФИО189 с применением видеозаписи в связи с признанием этого протокола допроса недопустимым вследствие допущенных грубых нарушений норм УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, ФИО24 и ФИО190 суд учитывает их как достоверные в той части, в какой они совпадают с представленными по делу доказательствами, за исключением обстоятельств допросов свидетеля ФИО191

Согласно показаний свидетеля ФИО192 в судебном следствии, ему знаком Сакара Анатолий так как они держат собак одной породы, и познакомились на почве этого увлечения в ДД.ММ.ГГГГ году в поселке <адрес>. Применительно к данному уголовному делу он может пояснить, что у него в собственности была автомашина «Газель», и когда у нее сломался двигатель, он не стал ее чинить и отдал знакомым механикам в автосервис, а вместо нее взял у них автомобиль «Оку», чтобы животных возить и корма. Когда Сакара Анатолий попросил у него машину каким-то ребятам на работу ездить, он сказал, что « Ока» в нерабочем состоянии, но эти ребята созвонились с ним, приехали двое ребят зимой, выкопали машину из-под снега, подремонтировали ее на месте, и он им продал эту « Оку» где-то за 15 000 или 20000 рублей. После этого он « Оку» не видел и ребят этих не знал и не видел. Они ночью приезжали, и все, что он может сказать, это были славянские люди. Деньги за машину они через забор передали.

Согласно информации с технических каналов связи сотовой компании в числе абонентов Сакара А.И. значится ФИО16 Х.О. ( т.12, л.д. 16, 17 )

Свидетель Свидетель №4 в судебном следствии пояснил о дальних родственных связях с Анатолием Сакара, указал, что Сакара А. держал собак, кроликов, занимался домом, и с ним жил еще один молодой человек; работал водителем в строительном фирме в <адрес> 4 года назад, когда жил у него. Николая Сакара знал заочно, и об их задержании узнал из репортажа по телевизору.

Свидетель ФИО39 в судебном следствии пояснил о том, что знает Сакара Анатолия, так как живет в квартире в <адрес>, а дача у него по соседству с Анатолием в д. <адрес> метрах в 20. В ДД.ММ.ГГГГ году летом, когда он хотел подъехать к своему дому <адрес>, был удивлен, что подъехать к дому нельзя, так как стояли машины. Рядом с его домом продаются участки, и он подумал, что приехали покупатели. Оказалось, что приехали сотрудники полиции, и поставили машины так, что он не смог доехать до дома. Он вышел из машины и стал ругаться, что машины так поставили, а потом к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, причем один из них вышел со двора дома Сакара А., показал ему удостоверение, что он следователь. А он и ему сказал убрать машину. Но тот сказал, чтобы он вел себя правильно, потому что я не знает, кто его сосед и начал рассказывать что-то про соседа. После оказалось, что они зашли к Сакара А. через его дом, побили его работника, осмотрели и перевернули все в его доме, кроме помещения сауны.

Со своего двора он видел во дворе у Сакара А. 4 или 5 человек. Они выходили из дома и заходили в дом, и он думает, что всего было человек 7- 8. Еще он видел «ФИО3», который по-русски не понимает, и тот « ФИО3» находится в суде как свидетель. Он видел, что «ФИО3» был пристегнут к качелям наручниками или чем-то другим, и это он видел утром в половине десятого или половине 11-го утра. Сотрудники полиции там находились долго, а он уехал через 2 или 3 часа искать своего работника - узбека, и нашел его в <адрес>, когда сотрудники полиции отпустили его. Николая Сакара он видел, когда заходил к Сакара А., но жил ли у Анатолия Сакара Николай, он не знает. На действия сотрудников полиции жалобы он не подавал в связи с отсутствием для этого времени и считая, что ничего не добьется.

Сведения, изложенные свидетелем ФИО193 о возможности наблюдать за происходящим во дворе и в доме Сакара А.И. с территории своего участка, не подтверждены другими свидетелями, давшими показания об обстоятельствах производства обыска, в том числе и свидетелем ФИО55, поэтому, оценивая показания свидетеля ФИО194, суд учитывает, что эти показания неконкретны и малоинформативны, не соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и потому суд критически к ним относится и не учитывает при оценке доказательств.

Согласно показаний свидетель ФИО40 подсудимые – его соседи по д. <адрес>, где рядом с ними приобрел <адрес>. Сакара А. он знает как соседа после заселения в дом в ДД.ММ.ГГГГ году. Анатолий Сакара занимался кроликами и большими собаками, и предлагал ему купить щенка. На участке у него он не был. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ года, у него был день именин ДД.ММ.ГГГГ, и он готовился к приему гостей, а к Сакара А. кто-то приезжал, женщина и парень. И в этот период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, Сакара Анатолий просил у него газовую горелку, чтобы опалить птицу или кроликов.

По показаниям свидетеля ФИО55 в Российской Федерации он временно проживал, приезжал раз в три месяца, после исполнении ему 17 лет. В России он 2 месяца жил в <адрес>, у Сакара Анатолия перед его задержанием, и с ним жила его тетя ФИО195, и она же гражданская жена Сакара А., а сейчас он работает в <адрес>. Он не помнит, в какой день часов в 10 или 11 приехали сотрудники полиции, в масках и сказали Сакаре А. открыть ворота. Сакара А. задержали, на землю уложили лицом вниз, а его самого привязали к качелям. Потом в «Газель» загрузили Сакара А. и соседа, а его на другой машине привезли в отдел полиции в <адрес>, где его держали в коридоре полтора часа, после этого привезли обратно в в дом в д. <адрес>, где пристегнули наручниками к качелям, и там он оставался пока был обыск. Следователь и двое сотрудников полиции обыскивали дома; 2-3 часа их никто не видел, и что они делали в домах, никто не видел. И после этого по одной или по две машины стали подъезжать по дороге к дому и к воротам и начали обыскивать дома с двумя и с тремя этажами. Потом к нему подошел мужчина в шортах, в татуировках, пьяный, и сам он оставался в наручниках. После этого мужчина отошел за сигаретами, потом пришел обратно и его сотрудники полиции забрали в трехэтажный дом. После обыска, пришел мужчина с чемоданом, его освободили по его просьбе покормить собак и кроликов, и он видел, как в доме все фотографировали. Потом его взяли сотрудники полиции на третий этаж большого дома, где жил Сакара Н. и показали, что там нашли 2-3 пистолета и ножи. После этого его опять привязали к качелям, и он видел, как из маленького двухэтажного дома выходили сотрудники полиции с пакетами и загружали их в машину « Газель». Потом он увидел, как мужчина в татуировках и шортах вышел из дома, и у него была большая клетчатая сумка. Затем его обратно в отдел полиции привезли. Следователь дал ему бумажки подписывать, а он не понимал, что там написано, и я говорил следователю, что будет подписывать только в том месте, где указано, что видел два пистолета. Следователь сказал, что там написано только про два пистолета и ножи. После этого его вытащили на улицу, задали пару вопросов, не отдали документы и телефон, и разрешили идти домой. На следующий день часов в 12 дня подъехал «Мерседес», и сотрудник полиции пригласил его в отдел полиции, чтобы полностью закрыть дело. В кабинете в отделе полиции ему предлагали дружить, положив дубинку на стол. Потом спрашивали, где он был с Колей Сакара, обвиняли в краже телевизора у соседа, а потом били дубинкой по голове, в грудь, по ногам, чтобы он признался, где был с Сакара Анатолием. Добиваясь от него признания, ему сказали, что порвут паспорт, дадут лопату, отвезут в лес, чтобы он копал себе яму. Его обзывали некрасивыми словами, потом вытащили в коридор, и ушли. Следователь ФИО24 также предлагал ему признаться во всем, и потом отпустил. Дома он нашел номер телефона ФИО196, позвонил ей, объяснил, что случилось, а та. дала ему номер телефона ее знакомого, и вместе с ней он ездил в <адрес>, где у него «сняли побои», и он написал заявление в полицию. Паспорт сотрудники полиции ему не вернули, и потом он себе оформлял другой паспорт.

Отвечая на вопросы, свидетель указал, что не владеет русским языком, понимает обычную речь, но плохо говорит, и подписывал у следователя какие-то бумажки под принуждением, не понимая смысла, а в общении с людьми, в магазинах и учреждениях пользуется помощью лиц, владеющих русским языком.

Оценивая показания свидетеля ФИО55, суд учитывает, что ФИО55 около трех лет до этих событий периодически жил в России, являлся членом семьи Сакара А.И. в период совместного проживания в д. <адрес>, и потому его показания о, якобы, незнании русского языка и непонимании проведенных следователем действий и русской речи на разговорном уровне, о допущенных нарушениях при производстве обыска и при проведении осмотров автомобиля и гаража, о применении к нему насилия, не подтверждены ничем объективно, и расцениваются судом как желание оказать посильную помощь Сакара А. И. в защите от предъявленного обвинения.

Согласно оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 он зарегистрирован и постоянно проживает с родителями по адресу: <адрес>. Он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым по имени Николай, гражданином <адрес> и договорился с ним о встрече в <адрес>, куда приехал на мотоцикле «Ямаха R6» в примерно около 07 часов 00 минут. Его встретил Николай на автомашине «Ауди А6» серебристого цвета, и он припарковал мотоцикл возле Сбербанка <адрес>, пересел в машину Николая, и они поехали с ним в сторону г. <адрес>. В районе <адрес> они остановились на обочине и стали кушать, а через некоторое время подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в <данные изъяты> отдел полиции. ( Том № л.д. 162-165 )

Вина подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н. в совершении разбойного нападения подтверждена следующими письменными доказательствами.

Сообщением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:37 в службу «112» о вооруженном ограблении похищении ценного имущества и заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в ходе которого неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. незаконно проникли в <адрес> <адрес>, напали на нее и Потерпевший №4, связав и применив предмет, похожий на пистолет, открыто похитили деньги, сейф с находящимися в нем деньгами и ювелирными изделиями, и, воспользовавшись ключами от автомобиля, скрылись на автомашине «Acura MDX» регистрационный знак №, подтвержден факт совершения преступления ( т.1, л.д. 3, 4 )

Протоколом осмотра места происшествия- <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъятия ресивера «Tpessir» с27u525Ц у потерпевшей Потерпевший №3 и факт обнаружения и изъятия в 50 метрах от проезжей части слева участка следующих предметов: футболка серого цвета, джемпер черного цвета трикотажного материала на молнии с эмблемой клуба «Bogner», перчатка черного цвета, 2 ремешка из полимерного материала черного цвета.( т. 1, л.д. 6-9, 12- 26 ).

Протоколом осмотра в качестве места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 400 метрах от д. <адрес> лесного массива зафиксирован факт обнаружения на данном участке местности автомобиля «АКУРА MDX» серебристого цвета, с правой стороны от него на земле сейфа, а слева от автомашины – прогулочной коляски серого- черного цвет, что подтверждает достоверность показаний потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 об обстоятельствах нападения и о похищении личного имущества потерпевших. ( т.1, л.д. 28-30, 32- 34)

Согласно заключений №, №, № проведенных по делу дактилоскопических судебных экспертиз обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации человека, оставлен не потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4,не Свидетель №1 и не Сакара Н. или Сакара А.И., а иным лицом, что также подтверждает показания потерпевший и показания подсудимого Сакара Н. об участии в разбойном нападении нескольких лиц.( т. 1 л.д. 87- 89; т. 5, л.д. 153-158; т. 6, л.д. 158-162).

Заключениями №, № трасологических судебных экспертиз установлено, что пригодный для идентификации след размером 72Х16 мм, обнаруженный на месте разбойного нападения, отобразился от кожных складок локтевого сустава руки человека, и оставлен не обвиняемыми Сакара Н. и Сакара А.И., а другим человеком ( т. 1, л.д. 126-127; т. 6 л.д. 66- 69 )

Протоколом явки с повинной Сакара Николая от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что он и трое других людей ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на хозяев в <адрес>, в ходе которого использовали пневматические пистолеты, маски и перчатки. Перепрыгнув через забор и зайдя в дом, связали хозяев, в доме забрали сейф и уехали на машине хозяев, затем пересели на « Оку», а похищенное имущество оставили в лесу ( т. 1, л.д. 144-145 ). Явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями УПК РФ, зарегистрирована в установленном законом порядке, и с учетом изложенной в ней информации соответствует показаниям потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Протоколом обыска по месту проживания Сакара А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждено, что в строящемся доме на третьем этаже были обнаружены и изъяты пистолет ПМ, пистолет ТТ черного цвета, патроны от пистолета, нож в чехле черного цвета, удостоверение к ордену №, кошелек черного цвета; в гараже на участке были обнаружены и изъяты 2 маски из ткани синего цвета; в автомобиле «Nissan Almera» на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты документы на имя Сакара Анатолия Ивановича, пластиковые карты, страховое свидетельство,- доверенность, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, мобильный телефон «Jingo» черного цвета, мобильный телефон «Samsung SIII» темно-синего цвета, мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе черного цвета; в двухэтажном здании бани на участке были обнаружены и изъяты документы на имя Сакара Анатолия Ивановича, пенсионное удостоверение на имя ФИО8, листы формата А4 с текстом, 3 бинокля черного цвета, нож «Grand WAY»; секира Stainless Steel, ключи от автомобиля «КИА», ключи от автомобиля BMW, черная визитница с пластиковыми картами.( т. 1, л.д. 172-176, 179-193)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № зафиксирован факт обнаружения и изъятия под сиденьем водителя - пистолета черного цвета МР-654К.саl 4,5 мм № №; на заднем сиденье - портфеля ( рюкзака) черно- синего цвета с находившимися внутри ножом с рукояткой черного цвета, ножом F148, раскладным ножом «бабочка» серо-черного цвета, ножом с рукояткой из козьей ноги, многофункциональным ножом, пистолетом черного цвета «Stalker» с магазином и 6 патронами, пневматическим пистолетом UZM Gletcher military precision 24UZM2068», двумя пластиковыми черными связками, документами на автомобиль АУДИ А6, а также: бинокль черно- золотистого цвета UNIPONT GOERZ, мобильный телефон «Flay» черного цвета imei №, мобильный телефон черного цвета «Jinga» imei №, мобильный телефон черного цвета «Jinga imei №, мобильный телефон «Haier» imei №, футболка черного цвета, футболка серого цвета с надписью розового цвета, четыре строительные перчатки с синими резиновыми точками, порванная резиновая перчатка желтого цвета.( т. 2, л.д.40-43, 46-49)

Согласно заключения № баллистической судебной экспертизы, пистолет ТТ № «028990», изъятый в ходе обыска в доме в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к категории огнестрельного оружия не относится, является газовым пистолетом Brigadier Mod. 96 калибра 9 мм P.A.K. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию пистолета самодельным способом, а также признаков удаления маркировочных обозначений не обнаружено. Пистолет изготовлен промышленным способом, иностранного производства Umarex Sportwaffen GmbH&Co. KG (Италия).(т. 2 л.д.131-133 )

Заключением № баллистической судебной экспертизы установлено, что пистолет без маркировочных обозначений, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, к категории огнестрельного оружия не относится, является газовым пистолетом модели ИЖ-79-7,6/ ИЖ-79-9 промышленного изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения: удалена перегородка в канале ствола, исключавшая возможность стрельбы пулевыми снарядами, рассверлен патронник, чашка затвора, досылатель и зацеп выбрасывателя, удалены маркировочные обозначения. Пистолет неисправен и для производства выстрелов не пригоден.( т. 2, л.д. 151-154 )

Согласно результатов оперативно- розыскной деятельности по факту разбойного нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в <адрес> <адрес>, рассекреченных и предоставленных следователю и суду установлено, что в мобильном телефоне IMEI №, работа которого зафиксирована техническими каналами связи в районе совершения разбойного нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №4 использовался абонентский номер мобильного телефона № на имя Сакара Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № в этом же телефонном аппарате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был « привязан» к банковской карте ПАО « Сбербанк», зарегистрированной на имя Сакара Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адресом регистрации в <адрес> ( т. 3, л.д. 122-137 )

Согласно заключения № след подошвы обуви размером 270Х90 мм, изъятый на коврике около автомобиля при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен обувью на левую ногу с размером 40-41. След пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. ( т. 3 л.д. 150-152 )

Протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в д. <адрес> и при осмотре автомобиля «Nissan Almera» установлены следующие обстоятельства, подтверждающие обоснованность обвинения подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н. в совершении разбойного нападения - факт принадлежности потерпевшей Потерпевший №3 пластиковой карты «STOCKMANN» №, поскольку на карте указано «KULYEVA DINA ( т.4, л.д. 3- 136 )

Протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в д. <адрес>-<адрес> и при осмотре автомобиля «Nissan Almera» и автомобиля «АУДИ А6» зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки обнаруженных и изъятых предметов ( т.4, л.д. 3- 136)

Факт принадлежности Сакара Н. на праве владения и пользования автомобилем «AUDI A6» подтвержден следующими доказательствами: наркологическим консультативным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения Республики <адрес> на имя Сакара Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявлено и медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения Республики <адрес> на имя Сакара Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о годности к управлению транспортным средством категории «В», страховым полисом серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого срок страхования с 15:24 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, страхователь- Сакара Николай, собственник автомобиля- ФИО9, автомобиль «AUDI A6», госномер не указан, ПТС <адрес>, в графе «лица, допущенные к управлению, ТС» указан Сакара Николай ( т.4, 3-136 )

Согласно заключения № баллистической судебной экспертизы пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Ауди А6 «госномер №, является пневматическим пистолетом UZM Cal. 4.5, заводского изготовления иностранного производства Gletcher military precision, к категории огнестрельного оружия не относится (т.4, л.д.175-177 )

Заключением № баллистической судебной экспертизы пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля « Ауди А6» №, является пистолетом «STALKER» с фрагментарным номером «…1…». относится к категории самодельного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов методом раздельного снаряжения с использованием металлических пуль и патронов калибра 9 мм Р.А. (травматических, холостых), а также с использованием патронов калибра 9 мм Р.А. (травматических, холостых, газовых). Маркировочные обозначения на представленном пистолете частично уничтожены в результате механической обработки поверхностей деталей, а именно: частично - обозначения модели оружия на левой стороне затвора, полностью- номера пистолета на левой стороне рамки, частично- номера на правой стороне затвора.

Данное оружие изготовлено самодельным способом путем внесения изменений (удаления ограничителей (выступов, перегородок) при рассверливании канала ствола) в газовый сигнальный пистолет «STALKER- MOD.914-…» ( ZORAKI 914 GAS&SIGNAL, BLANK PISTOL) иностранного производства (Турция, АТАК Arms L.t.d.), а также удаления большей части его маркировочных обозначений. Семь, представленных на экспертизу патронов, являются травматическими патронами калибра 9 Р.А., которые используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения, изготовленном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу пистолета ( т. 4, л.д. 214-218 )

По заключению № баллистической судебной экспертизы, 22 патрона, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме в д. <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются 9-мм пистолетными патронами (9Х18), изготовленными промышленным способом; используются с пистолетом конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС), пистолетами РА-63, Р-64, RK-59, а также с другим оружием, выпущенным под этот патрон.( т. 2, л.д. 172-174 )

Вина подсудимого Сакара Н. в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждена также протоколом явки с повинной Сакара Николая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он нашел в <адрес> и перевез в Россию в ДД.ММ.ГГГГ 2 пистолета и около 15 патронов ( т. 1, л.д. 149-150 ). С учетом явки с повинной, написанной сразу после задержания, суд считает неубедительными показания Сакара Н. в судебном следствии о том, что ему из <адрес> привез его знакомый эти предметы, а он их хранил в доме на 3-м этаже по месту постоянного проживания Сакара А.И.

Протоколом выемки подтвержден факт изъятия в кабинете № Администрации г.<адрес> по адресу: <адрес>, на магнитный носитель - диск «DVD-R Verbatim» объемом 4,7 Gb видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» с перекрестка д. <адрес> и 46 км <адрес> за период с 10:15:33 час. по 10:20:33 час. ДД.ММ.ГГГГ, а протоколом его осмотра и просмотра, в том числе и в судебном следствии, подтверждена достоверность показаний подсудимого Сакара Н. о его действиях и действиях соучастников после совершения разбойного нападения, поскольку Сакара Н. и его соучастники оказались запечатленными на видеозаписи в момент, когда Сакара Н. подходил к забору и пытался оставить там пистолет, а затем уехал с соучастниками на автомобиле « Ока» синего цвета ( т.5, л.д. 6-8, 91- 95)

Протоколом осмотра изъятого в доме потерпевшей Потерпевший №3 ресивера черного цвета фирмы «TRASSIR» подтверждено наличие на ресивере видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00:26 час. и до 10:14:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, а протоколом осмотра этой видеозаписи также подтверждена достоверность показаний потерпевшей о похищении напавшими из дома сейфа с имуществом и достоверность показаний подсудимого Сакара Н. об обстоятельствах разбойного нападения, поскольку на видеозаписи зафиксировано проникновение нескольких мужчин в тканевых масках и перчатках, с предметами, внешне похожими на пистолеты, на территорию двора дома потерпевшей через забор, использование лестницы одним из напавших, выделяющихся среди других более высоким ростом, плотным телосложением и походкой вразвалочку, последующий вынос из дома сейфа, попытки погрузить и увезти его со двора на строительной тачке и перенос сейфа под навес. ( т. 5, л.д. 11-21, 82-87 ). Эта видеозапись соответствует показаниям потерпевшей о количестве напавших на нее неизвестных лиц и о сходстве более крупного по телосложению мужчины и походке с подсудимым Сакара А.И.

Протоколом осмотра обнаруженного у автомашины потерпевшей Потерпевший №3 сейфа и его содержимого установлены индивидуальные признаки сейфа и его размеры, а также наличие в сейфе следующих предметов:

- в подарочной красной бархатной коробке в форме листа дерева одна пара серег с английским замком из желтого золота 585 пробы с пятью прозрачными камнями, расположенными в держателях в ряд;

- в подарочной красной бархатной коробке в форме квадрата кольцо из золота желтого цвета 585 пробы с одним камнем прозрачного цвета;

- в прозрачной папке светло- зеленого цвета формата А4 с кнопкой паспорт <адрес> на легковой автомобиль «ACURA MDX» бензиновый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовитель «ХОНДА» Мануфактуринг Алабама, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.;

- документы на приобретение дома с земельным участком в СНТ «<адрес>;

- в пластиковой папке синего цвета формата А4 с двумя белыми кнопками Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы городского поселения <адрес> <адрес> о присвоении почтового адресу дому в СНТ «<адрес>»;

- деньги в сумме 80000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей.

( т. 5, л.д. 11- 21 ). Данный протокол осмотра соответствует показаниям потерпевшей Потерпевший №3 о находившихся в сейфе в момент его похищения документах, украшениях и деньгах.

Протоколом осмотра обнаруженного в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля марки ACURA MDX государственный регистрационный знак № зафиксированы внешний вид и местонахождение автомобиля и другого похищенного имущества, а распиской потерпевшей Потерпевший №3 подтвержден факт получения ею автомобиля после его осмотра ( т. 5, л.д. 32-37 )

Протоколом осмотра пневматического пистолета UZM Cal. 4.5, заводского изготовления иностранного производства Gletcher military precision, а также относящегося к категории самодельного огнестрельного оружия, пистолета «STALKER» с фрагментарным номером «…1…»,, двух патронов, пяти гильз калибра 9 Р.А, газового пистолета Brigadier Mod. 96 калибра 9 мм P.A.K. № зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки этих предметов, что также подтверждает показания потерпевших ФИО57 и ФИО59, а также подсудимого Сакара Н. о применении при совершении разбойного нападения предметов, похожих на пистолеты( т. 5, л.д. 209- 224 )

Сведениями из органов ГИБДД по системе «Поток» и о регистрации транспортных средств на автомобиль «СЕАЗ-11113-02» регистрационный знак № и о совершенных административных правонарушениях, на автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, на автомобиль «Ауди А6» регистрационный знак № подтверждена достоверность показаний свидетеля ФИО16 о передаче им автомобиля «СЕАЗ-11113-02» ( Ока») по просьбе Сакара А.И. незнакомым мужчинам, достоверность показаний подсудимого Сакара Н. об использовании им и соучастниками приобретенного у ФИО16 автомобиля при совершении разбойного нападения, а также факт владения автомобилем «Ниссан Альмера» подсудимым Сакара А.И., а автомобилем «Ауди А6» - подсудимым Сакара Н. (Том № л.д. 213, 214, 215-222, 223-228, 239- 257)

Заключением специалиста № № определена стоимость похищенного у потерпевших имущества и размер причиненного каждому потерпевшему имущественного ущерба ( Том № л.д. 34-48 )

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в СНТ «<адрес> 7 металлических фрагментов с пола в кабинете на первом этаже зафиксированы количество и внешний вид этих фрагментов, а заключением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной баллистической судебной экспертизы установлено следующее:

металлические фрагменты размерами 8,4х5,9х0,8 мм, 3,5х4,1х0,8 мм, 11,3х8,3х2,6 мм, 3,5х4,3х0,5мм, 4х2,9х0,4 мм вероятно являются фрагментами свинцового сердечника пули. Металлические фрагменты размерами 11,1х7,3х0,7 мм и 19,8х13,3х0,5 м, являются фрагментами оболочки пули. Установить частью какого патрона, а также вид и модель оружия, из которого была стреляна пуля, фрагменты оболочки которой были представлены на экспертизу, не представляется возможным.

На металлических фрагментах размерами 8,4х5,9х0,8 мм, 3,5х4,1х0,8 мм, 11,3х8,3х2,6 мм, 3,5х4,3х0,5мм, 4х2,9х0,4 мм, следов, образованных частями огнестрельного оружия не обнаружено. На металлических фрагментах размерами 11,1х7,3х0,7 мм и 19,8х13,3х0,5 м, обнаружены следы от полей нарезов, пригодных для идентификации конкретного канала ствола оружия, из которого были стреляны пули.

Следы полей нарезов на фрагментах оболочки пули размерами 11,1х7,3х0,7 мм и 19,8х13,3х0,5 м, не могли образоваться от канала ствола исследуемого пистолета «STALKER» с фрагментарным номером «…1…».( т. 11, л.д. 198-202, 212 ). Этими доказательствами также подтверждена достоверность показаний потерпевших ФИО57 и ФИО59 о производстве выстрела из оружия с целью их устрашения ( т. 7, л.д. 23-27)

Протокол осмотра изъятых в ходе обысков и при осмотре места разбойного нападения объектов зафиксированы внешний вид и характерные признаки изъятых объектов( Том № л.д. 219-226, 227-239 ), а заключением биологической судебной экспертизы № подтверждена вина подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н. в совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, так как заключением данной экспертизы установлено следующее:

на фрагментах ткани №№, 2, обозначенных как «маски», на футболке, джемпере, фрагменте из полимерного материала черного цвета, перчатках №№,2, представленных на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№). Пот (объект №), обнаруженный на фрагменте ткани №, обозначенный как «маска», произошел от Сакара А.И. и Сакара Н. Пот (объекты №№,4), обнаруженный на фрагменте ткани №, также обозначенный как «маска», произошел от трех и более лиц, как мужского, так мужского и женского генетического пола. Пот (объекты №№,4), обнаруженный на фрагменте ткани №, обозначенный как «маска, не произошел от Сакара А.И. и Сакара Н. Пот (объекты №№,5-8,10-13), обнаруженный на фрагменте ткани №, обозначенный как «маска», а также на футболке, джемпере, перчатках №№,2, произошел от Сакара Н. Установить генетические признаки ДНК, выделенной из пота (объект №), обнаруженного на фрагменте полимерного материала черного цвета, не представилось возможным, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК. Генетические признаки ДНК, выделенной из образца буккального эпителия Сакара А.И. и образца крови Сакара Н, установлены ( т. 11, л.д. 168-175, 176-178, 179 -181 )

Протоколами выемки информации с технических каналов связи операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон», «МТС» и «Теле2» о регистрации в сети абонентов мобильных телефонов, изъятых в ходе обысков по уголовному делу, а также анкетных данных абонентов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность получения данной информации( Том № л.д. 47-49, 52-54, 57-59, 62-64)

Протоколом осмотра полученном магнитном носителе- DVD-R –диска объемом 4,7 Gb информации с технических каналов связи операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», «Билайн» и «Теле2» установлено, что в мобильном телефоне имей № в 13:13 час. ДД.ММ.ГГГГ активирована сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, которую использовал Сакара Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и базовая станция и местонахождение телефона был <адрес> городок, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ и до 12:03 час. ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в д. <адрес>, а с 10:43 до 11:29 в <адрес>, после чего зафиксированы активные перемещения данного абонента:

- ДД.ММ.ГГГГ с 00:46 час. до 06:06 час. абонент находился в д. <адрес>, в 00:46 исходящий вызов на №;

- с 06:06 до 08:21 - в д. <адрес>, а затем с 08:21 до 08:33- в <адрес>,

- с 08:39 до 08:42- <адрес> в районе нахождения офиса Потерпевший №3; в 09:06 исходящий звонок продолжительностью 0:04:31 на №, базовая станция и место положение- <адрес>; в 09:12 исходящее смс-сообщение на №, местоположение- <адрес>; в 09:14 входящий звонок продолжительностью 0:00:02 с номера №, местоположение <адрес>; в 09:14 исходящий звонок продолжительностью 0:00:37 на №, местоположение <адрес>, в 09:15 -местоположение д. <адрес>, в 09:18- <адрес> и д. <адрес>; в 09:19 исходящий вызов на № продолжительностью 0:00:14, местоположение д. <адрес>, в 09:20 исходящий вызов на № продолжительностью 0:00:05, местоположение- <адрес>; в 09:25 исходящий вызов на № продолжительностью 0:04:35, местоположение- <адрес>; в 09:30 исходящий вызов на № продолжительностью 0:00:25, местоположение- <адрес>; с 09:32 по 09:36- местоположение телефона в д. <адрес>.; в 11:03 - <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, остановка сельхозкомбинат «<данные изъяты>», южная сторона;

- с ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 в мобильном телефоне Сакара А.И. активирована сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № №, базовая станция и место- д. <адрес>.( т. 11, л.д. 112-123, 124-156 ) Эти доказательства соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 о причастности Сакара А. к совершению разбойного нападения с учетом времени и места работы мобильного телефона Сакара А.И. в районе совершения разбойного нападения.

При осмотре предоставленных потерпевшей Потерпевший №3 скриншотов переписки с Сакара А.И. в соцсети «Одноклассники» и двух файлов на DVD-R диске, что установлено протоколом осмотра, контакты Сакара А.И. и потерпевшей Потерпевший №3 сохранились в мобильном телефоне в приложении «Viber», а также на представленной потерпевшей Потерпевший №3 видеозаписи приезда к ней Сакара А.И. с двумя щенками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает достоверность показаний потерпевшей об имевшем место знакомстве потерпевшей с Сакара А.И. на почве увлечения собаками, и приезд Сакара А.И. к ней домой до совершения разбойного нападения ( т. 12, л.д. 28-48 )

Протоколом выемки и осмотра информации с технических каналов связи операторов сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в период совершения разбойного нападения на Потерпевший №3 потерпевшая Потерпевший №4 находилась также в доме у Потерпевший №3, что подтверждает достоверность показаний потерпевших об обстоятельствах совершения разбойного нападения ( т. 12, л.д. 224-226, 229-242 )

Распиской Потерпевший №3 о получении ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «АКУРА MDX» регистрационный знак № подтверждено частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (т.1,л.д. 36)

Распиской Потерпевший №3 подтвержден факт возврата ей пластиковой карты «STOCKMANN» № на имя «KULYEVA DINA».( Том № л.д. 160 )

Распиской Потерпевший №3 подтвержден факт возвращения ей вышеперечисленного имущества, похищенного в результате разбойного нападения и ресивера черного цвета фирмы «TRASSIR» ( т. 5, л.д. 31 )

Вина подсудимого Сакара Н. в совершении вместе с неустановленными лицами преступления в отношении ФИО58 подтверждена и такими письменными доказательствами как заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт преступления, поскольку в заявлении содержится информация о том, что неизвестные лица проникли в принадлежащий ему <адрес> в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и похитили принадлежащее ему имущество и денежные средства.( т. 2, л.д. 188 )

Протоколом осмотра дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес> в <адрес> в качестве места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка и изъяты объекты для исследования: след отжима на фото; след обуви на отрезок прозрачной липкой ленты, обнаруженные у двери с веранды в кухню; обнаруженные на наружной двери дома следы одежды на три отрезка липкой ленты, один из которых- на картонной коробке, третий- на журнале; следы пальцев рук на двух отрезка прозрачной липкой ленты; второй - на шкафу к кухне. ( Том №, л.д. 190- 203 )

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Президиума совета по общественным наградам РФ подтвержден факт наличия у потерпевшего Потерпевший №2 на законном основания до совершения открытого хищения имущества ордена «Чести I степени» ( т. 2, л.д. 210 )

Заключением № трасологической судебной экспертизы также подтверждена достоверность показаний потерпевших о противоправном проникновении в их дом в ночное время, поскольку среди изъятых у них дома следов имелся динамический след скольжения, пригодный для идентификации орудия (инструмента), его оставившего, образованный в результате воздействия внешней силы, приложенной к орудию взлома, большей силы трения между ним и преградой, с последующим скольжением рабочей части орудия по преграде, и у самих потерпевших необходимости использовать орудия взлома для попадания в свой дом не имелось ( т. 3, л.д. 17-19)

Заключением № дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что обнаруженный при осмотре <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки оставлен не потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО198 а иным лицом, и по АДИС «Папилон» совпадений не установлено, что подтверждает достоверность показаний потерпевших о незаконном проникновении к ним в дом в ночное время не менее 4 посторонних лиц и о похищении принадлежащего потерпевшим имущества ( т. 3, л.д. 37-43 ).

Факт совершения Сакара Н. и другими неустановленными лицами открытого хищения личного имущества ФИО58 подтвержден результатами осмотра изъятых в ходе обыска предметов, поскольку при осмотре изъятых на третьем этаже недостроенного дома в д. <адрес>, где помещением пользовался Сакара Н., установлены принадлежность Потерпевший №2 пластиковой карты Сбербанка РФ «MasterCard» № на имя ФИО199 и бланка удостоверения № на имя Потерпевший №2 о награждении орденом «Чести» I степени. ( т.4, л.д. 3-26, 27-136 )

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 пяти бирок от ювелирных изделий и протоколом их осмотра подтверждена объективность показаний потерпевших о похищении у них в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ из дома среди прочего имущества и ювелирных украшений ( т.6, л.д. 200-207 )

Распиской потерпевшего Потерпевший №2 о получении пластиковой карты Сбербанка РФ «MasterCard» № на имя ФИО200 и удостоверения № на имя Потерпевший №2 о награждении орденом «Чести» I степени подтвержден факт получения потерпевшим похищенных у него среди прочего имущества данных предметов ( т. 4 л.д. 164)

Оценивая исследованные доказательства обвинения Сакара Н. по ст. 222, ч. 1 УК РФ суд считает, что данное обвинение нашло подтверждение в судебном следствии как протоколом обыска и показаниями свидетелей обвинения, так и протоколом явки с повинной Сакара Н. и его показаниями об обстоятельствах незаконного приобретения пистолета и боеприпасов, перевозки, ношения и хранения до момента обнаружения и изъятия при производстве обыска. В связи с этим суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Сакара Н. по ст. 222, ч. 1 УК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого Сакара Н. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по предварительному сговору группой лиц нашла подтверждение в судебном следствии, а его действия правильно квалифицированы предварительным следствием по ст. 161, ч. 3, п. « б» УК РФ. Свои выводы суд обосновывает следующим:

- в период совершения преступления в отношении ФИО58 Сакара Н. находился на территории РФ, что не отрицает сам подсудимый Сакара Н., признал данный факт Сакара А.И., подтвердили свидетели ФИО5 А., ФИО201 ФИО55, ФИО40; свидетель ФИО202 при исследовании сведений о въезде Сакара Н. в РФ пояснил о существующей до настоящего времени беспрепятственной возможности пересечения границы РФ через границу Республики Беларусь, что не отражается и не фиксируется в автоматической системе данных, и эти показания совпадают с показаниями подсудимого Сакара Н. о неоднократном въезде в РФ и выезде из РФ через Беларусь; подсудимые и свидетели подтвердили факт пребывания Сакара Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ у Сакара А.И. в д. <адрес>, что находится на незначительном удалении от дома потерпевших ФИО58 в д<адрес>; свидетели показали, что Сакара Н. видели в д. <адрес> у Сакара А.И. в дневное и вечернее время, однако ни Сакара Н., ни другие допрошенные лица не предоставили ни предварительному следствию ни суду, бесспорные сведения о местонахождении Сакара Н. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период совершения преступления в отношении ФИО58, исключающие возможность совершения им вмененного преступления; Сакара Н. сразу после задержания ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной о совершении им и еще тремя лицами преступления в отношении ФИО58, и описание потерпевшими напавших на них в ночное время в их доме по весу и росту совпадает с указанными подсудимым Сакара Н. его антропометрическими данными; суд считает оговоркой такую деталь в показаниях потерпевшего ФИО58 как « связанного его, ФИО58, перенесли в спальню к жене», поскольку в показаниях ФИО58 указано, что в ее спальню привели мужа;

- по делу установлено, что Сакара Н. приезжал к своему дяде Сакара А.И. в д. <адрес>, периодическим там останавливался, оборудовал себе временное место проживания на третьем этаже ( мансарде) недостроенного дома, и именно там при проведении обыска были обнаружены оружие и боеприпасы, а также такие личные вещи потерпевшего Потерпевший №2 как банковская карта и удостоверение к награде.

Доводы подсудимого Сакара Н. о применении к нему физического и психического насилия, после чего он написал явку с повинной о совершении преступления в отношении ФИО58, несостоятельны, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» допускает осуществление захвата с поличным преступников непосредственно при совершении ими преступных действий, либо после их совершения, и в таком случае возможно травмирование задерживаемых лиц, в данном случае при задержании подсудимого Сакара Н. ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано на кадрах оперативной видеосъемки, предоставленной в судебное следствие защитником, свидетельствует об отсутствии нарушения конституционных прав и свобод Сакара Н. при его задержании с учетом зафиксированного внешнего вида Сакара Н. Имеющимися в уголовном деле сведениями о состоянии здоровья подсудимого Сакара Н. при помещении в следственный изолятор, ответами на его обращения, показаниями свидетеля Свидетель №9, которому написал явку с повинной Сакара Н., опровергаются доводы подсудимого о применении к нему физического и психического насилия перед написанием явки с повинной.

По делу исследованными доказательствами установлено, что Сакара Н., вместе с другими, неустановленными следствием лицами, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, в ночное время суток, используя доступную для него и соучастников маскировку в расчете остаться неузнанными и безнаказанными, незаконно проникли в жилище ФИО41 и Потерпевший №1 При совершении преступления Сакара Н. и его соучастники применили к обоим потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, связав им руки и ноги, и исключив таким образом возможность оказания сопротивления, после чего, получив от потерпевших сведения о местонахождении сейфа и кода для открывания, похитили принадлежащее потерпевшим имущество. При этом оба потерпевшие, как и напавшие осознавали понимали противоправность совершаемых действий и открытый характер хищения имущества. С учетом установленных квалифицирующих признаков данного преступления и с учетом размера причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ущерба эти действия Сакара Н. обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 161, ч. 3, п. « б» УК РФ.

По данному эпизоду обвинения предварительным следствием не представлено никаких бесспорных доказательств, подтверждающих факт участия Сакара А.И. в совершении открытого хищения имущества у ФИО58, и потому Сакара А.И. по ст. 161, ч. 3, п. « б» УК РФ подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Свои выводы суд обосновывает следующим: ни при написании явки с повинной, ни при даче показаний Сакара Н. не указывал на Сакара А.И. как участника преступления в отношении ФИО58. Преступление в отношении ФИО58 было совершено ночью, и по описанию потерпевших все проникшие в их дом лица были невысокого роста 160-170 см и худощавого телосложения, определенный ими по голосам возраст – молодые, спортивные, поджарые, что соответствует антропометрическим данным Сакара Н., и существенно отличается от антропометрических данных Сакара А.И. В связи с выделением в отношении других участников преступления материалов дела в отдельное производство, не установлены и не определены роли каждого участника преступления и не конкретизировано в связи с этим обвинение Сакара А.И. по ст. 161, ч. 3, п. « б» УК РФ. При оценке доказательств суд учитывает и то, что при обыске на мансарде на 3-м этаже недостроенного <адрес> были обнаружены и изъяты боеприпасы и пистолет, как и удостоверение к ордену и банковская карта Потерпевший №2, однако обвинение по ст. 222, ч. 1 УК РФ предъявлено лишь Сакара Н.

По делу бесспорно установлено, в том числе и показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО203 что Сакара А.И. с сожительницей и ФИО204 жил в помещении двухэтажной бани в д<адрес>, а Сакара Н., когда приезжал и оставался у Сакара А.И., останавливался в оборудованном для временного пребывания помещении на 3-м этаже недостроенного дома, где и были обнаружены следователем ФИО24 среди прочих предметов принадлежащие потерпевшему ФИО58 банковская карта и удостоверение к награде. По делу не добыто доказательств о том, кто и в какое время оставил там эти предметы, являющиеся вещественными доказательствами, Сакара Н. один или вместе с Сакара А.И., и суду не представлено доказательств о том, что Сакара А.И. достоверно знал об этих предметах ФИО58, и что Сакара А.И. находился в период совершения преступления в доме потерпевших, возле их дома, и какова была его роль и участие в данном преступлении. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оправдать Сакара А.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч.3, п. « б» УК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

При оценке доказательств разбойного нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд учитывает следующее. По делу бесспорно установлено, что дом Потерпевший №3 является жилищем и предназначен для постоянного в нем проживания, что Потерпевший №4, работая у Потерпевший №3, находилась ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 в доме вместе с ней в одном помещении на первом этаже, и в доме был привычный порядок вещей; в помещение дома Сакара А.И. и Сакара Н. с неустановленными следствием соучастниками проникли через забор, противоправно, используя доступные средства маскировки с целью остаться неузнанными – самодельные маски с прорезями для глаз. С целью обеспечить беспрепятственное завладение имуществом для применения насилия, у напавших при себе находились предметы, похожие на оружие, о чем сказали потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и, эти предметы были применены, поскольку одним из напавших во время высказывания требования о предоставлении сведений о местонахождении ценного имущества, денег и кода от сейфа, был произведен выстрел в пол, и следы от выстрела в виде металлических фрагментов были отысканы на месте после совершения преступления. Показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 об обстоятельствах разбойного нападения совпали с фрагментами сохранившихся видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых отобразились внешний вид, телосложение, рост, одежда напавших, наличие у них в руках предметов, похожих на оружие, а также надетые на головы маски с прорезями для глаз, вынос из дома сейфа, попытки погрузить его на тачку, а затем перенос в помещение под навес. Эти показания потерпевших не отрицаются и подсудимым Сакара Н. Более плотное и крупное телосложение одного из напавших отметила и потерпевшая ФИО59, а также обратила внимание на молдавский акцент в речи.

Указывая о том, что с Сакара А.И. общение было по поводу собак, Потерпевший №3 акцентировала внимание в показаниях то, что Сакара А.И. значительно выше и крупнее по телосложению, чем Сакара Н., такие же показания о его телосложении дал и свидетель Свидетель №1, и поскольку на записи с видеокамеры наблюдения зафиксирован проникший в дом ФИО57 последним мужчина более крупного телосложения и более высокого роста, с особенностями походки, что соответствует антропометрическим данным Сакара А.И., в совокупности со сведениями о местонахождении мобильного телефона Сакара А.И., с результатами проведенного по месту постоянного проживания Сакара А.И. обыска и заключениями судебно-биологических экспертиз о наличии следов пота Сакара А.И. на предметах, использованных при разбойном нападении, суд считает доказанным факт участия Сакара А.И. в совершении данного преступления. Суд считает несостоятельными показания подсудимого Сакара А.И. с учетом исследованных доказательств о его непричастности к преступлению.

Производство выстрела в жилище потерпевшей Потерпевший №3 в ее присутствии в помещении вместе с малолетним ребенком обоснованно расценено предварительным следствием как применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку наличие у подсудимых предметов, похожих на оружие и производство выстрела было расценено потерпевшими как угрожающее жизни и здоровью находившихся в доме лиц. Суд считает, что в возникшей для потерпевших ситуации у них обоснованно сложилось впечатление о реальной угрозе для их жизни или здоровья при нападении группы неизвестных лиц, которые количественно и физически сильнее потерпевших.

Суд исходит из достоверности и правдивости показаний потерпевших не только в описании фактических обстоятельств противоправных действий, но и в определении сумм причиненного каждому потерпевшему имущественного ущерба, поскольку потерпевшие при обращении за правовой защитой после совершенных преступлений предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; при даче показаний на предварительном следствии и в судебном следствии потерпевшим разъяснялись неблагоприятные правовые последствия за дачу заведомо ложных показаний; они последовательно, осознанно, являясь законопослушными гражданами, с учетом своего социального и материального положения, назвали реальную стоимость похищенного имущества, что соответствует и заключению специалиста.

Суд учитывает, что по делу не установлено каких- либо конфликтов, неприязни между подсудимым Сакара А.И. и потерпевшей Потерпевший №3, которая и после совершения разбойного нападения продолжала общаться с Сакара А.И., и потому ее описание и описание Свидетель №1 подсудимого Сакара А.И. как одного из напавших суд считает объективным при отсутствии каких-либо причин личного характера оговаривать подсудимого с целью его осуждения. Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения детальны и последовательны, соответствуют письменным доказательствам, а запамятование у свидетелей и потерпевших в части описания деталей одежды напавших и отдельных действий, у свидетелей в части описания деталей проведенных с их участием следственных действий и обыска не снижает доказательственную ценность этих показаний, и по мнению суда, такое запамятование вызвано свойством человеческой памяти забывать имевшие место в прошлом события; отсутствие подробной детализации в показаниях потерпевших и свидетелей указывают лишь на то, что на деталях, интересующих подсудимых и защитников, они не акцентировали внимание, потерпевшие находились в состоянии стресса, и такое объяснение суд считает объективным, так как подсудимые в целях защиты от предъявленного обвинения заинтересованы в детализации показаний с целью подвергнуть сомнению достоверность и объективность доказательств.

Несмотря на изложение защитой негативного отношения к свидетелю Свидетель №11, суд не усматривает никаких предусмотренных действующим законодательством оснований для признания его показаний и доказательств, полученных с его участием и участием свидетеля Свидетель №10, недопустимыми доказательствами. В действующем законодательстве РФ не содержатся ограничений по роду деятельности, специальности, национальности, образованию, наличию судимостей и иным критериям для граждан сотрудничать с органами полиции и оказывать помощь в раскрытии преступлений и изобличению преступников, а заявления о том, что Свидетель №11 был ранее судим, и при проведении следственных действий был в неопрятной одежде, не влияет на возможность и способность свидетеля объективно воспринимать фактически обстоятельства и давать о них показания, и по убеждению суда, такие оценки данных о личности свидетеля и его внешнего вида направлены на то, чтобы опорочить репутацию свидетеля и снизить значение для дела полученных с их участием доказательств.

С учетом всего вышеизложенного суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н. по ст. 162, ч. 4, п. «б» УК РФ с учетом всех установленных в его действиях квалифицирующих признаков. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимых использование оружия при совершении преступления, что не влияет на квалификацию действий, поскольку это указано в обвинении подсудимых следователем без достаточных оснований, и по делу установлено лишь наличие у них предметов, используемых в качестве оружия.

У суда нет достаточных оснований для изменения категории вмененных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н. вменяемыми, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сакара А.И. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как отсутствие тяжких последствий от преступления, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его отца, положительные данные о личности подсудимого, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления и требований ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, назначения видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сакара Н. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в его действиях рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, и такие смягчающие наказание обстоятельства как явки с повинной и полное признание вины в совершении двух преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного, требования ст. 60 УК РФ, и с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенных преступлений, объема обвинения, положительных и отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему с учетом ст. 68, ч. 2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания за каждое преступление и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений или личности подсудимого.

В действиях Сакара Н. имеется совокупность преступлений, и потому окончательное наказание назначается ему согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При разрешении заявленных потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гражданских исков о взыскании материального ущерба суд учитывает, что по делу исследованными доказательствами подтвержден факт причинения гражданским истцу материального ущерба в результате открытого хищения в особо крупном размере, вина подсудимого Сакара Н. в причинении потерпевшим материального ущерба подтверждена исследованными доказательствами, и потому в силу требований ст. 1064 ГК РФ данные иски подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет Сакара Н. в пользу каждого потерпевшего: в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию 5.738.020 руб., в пользу Потерпевший №1 - 1.998.455 руб.

При разрешении заявленных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гражданских исков о возмещении морального вреда каждому в размере 1.000.000 руб. в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, нервным срывом и последующим стрессом суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ, отсутствие доказательств в обоснование морального вреда и его размера и считает с учетом данных по делу показаний потерпевших данные иски необоснованными, немотивированными, не подтвержденными доказательствами, и потому считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда.

Гражданский иск Потерпевший №4 о взыскании стоимости похищенного у нее при разбойном нападении подтвержден доказательствами, обоснован, заявлен в сумме с учетом оценки специалиста, и потому согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 14.441 руб. 50 коп. в солидарном порядке за счет подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н.

При разрешении заявленного потерпевшей Потерпевший №3 гражданского иска о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, суд учитывает, что вина подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н. нашла подтверждение в совершении разбойного нападения, и поскольку имущественный ущерб причинен в результате совместных противоправных действий суд в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ удовлетворяет данный иск в заявленной сумме 374.815 руб. в солидарном порядке за счет подсудимых Сакара А.И. и Сакара Н.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании морального вреда в сумме 500.000 руб. суд учитывает не только обоснованность заявленного иска, но и степень вины подсудимых, перенесенные страдания и стресс потерпевшей и ее малолетнего ребенка, необходимость реабилитации малолетнего ребенка и потерпевшей связи с перенесенным стрессом, и потому с учетом требований ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, с учетом возможности реального возмещения ущерба и имущественного положения подсудимых суд удовлетворяет заявленный иск частично: с Сакара Н. взыскивает 50.000 руб., с Сакара А.И. - в сумме 100.000 руб.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222, ░. 1 ░░ ░░, ░░. 161, ░. 3, ░. « ░» ░░ ░░ ░ ░░. 162, ░. 4, ░. « ░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. 222, ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░. 161, ░. 3, ░. « ░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░░. 162, ░. 4, ░. « ░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 69, ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162, ░. 4, ░. « ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161, ░.3, ░. « ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 5.738.020 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1.998.455 ░░░.

░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░59 ░░░░░ ░░░26 14.441 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 374.815 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░.,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100.000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ░░░-░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ +№; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «GT-19192» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TELE2» ░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ №/4G, ░ micro SD ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 Gb$; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 5S» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ A1530 imei № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «YOTA» ░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ GT-193011, imei №, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «YOTA» ░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «jinga» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «F100», imei: № ░ 2- №, ░░░░░░░░ ░░░░░ JF №, ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Platinum», ░░840, 8░40░░, «№ OPTICS» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «DELTRENTIS 1358452 8x30», «NEDINSCO s Gravenhage Systeem CARL ZEISS JENA», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «jinga» ░░░░░░ «Simple F100», imei 1: №, imei 2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ JF №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № ░#*; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Haier», ░░░░░░ «M500», imei: №, ░░░░░░░░░░░░ Made in China; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Fly» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «FF179», imei 1: №, imei 2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № ░#*; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «jinga», ░░░░░░ «Simple F100», imei 1: №, imei 2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ JF №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № d; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «UNIPONT. GOERZ», «Berlin. C.P.GOERZ», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «WERRONI NEW BRAND»; ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «NORD STAR» ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░6» ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. (░. № ░.░.7);

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. (░. № ░.░. 145-156).

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░56 <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.: «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «AUDI A6 2.8 QUATTRO» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «AUDI A6 2.8 QUATTRO», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░6» ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░9; ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. № ░.░. 145-156);

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-79-7,6/ ░░-79-9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «9 mm MAKAROV Sellier&Bellot» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 19-░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ (░. № ░.░. 75-77, 78).

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ UZM Cal. 4,5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Gletcher military precision; ░░░░░░░░ «STALKER» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «…1…», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ Brigadier Mod. 96 ░░░░░░░ 9 ░░ P.A.K., ░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. № ░.░. 75-77, 78);

- DVD-R –░░░░ ░░░░░░░ 4,7 Gb ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «TRASSIR», DVD-R –░░░░ «Verbatim» ░░░░░░░ 4,7 Gb, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░. № ░.░.87, 88-90, 95, 96-98);

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ №, 4G; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «GT-S5610», imei: № ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.№ ░.░. 24-26 );

- ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░. 208, 209-210);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░. № ░.░. 27, 28-30);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Bogner», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, - ░░░░░░░░░░ ( ░. № ░.░.190-192);

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░» ░ «░░░░2» - 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- DVD- R ░░░░░ ░░░░░░░ 4,7 Gb, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░░» - 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- - DVD RW-░░░░░ ░░░░░░░ 4,7 Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ( ░. № ░.░. 123, 154-156, ░.№ ░.░. 243, 244-246);

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░. (░. № ░.░. 240-243 );

- ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 8 ░ 13 ░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. (░. № ░.░. 45, 46-48).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47^{1 ░} 48¹ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░205 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.222 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░.222 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░.1 ░░ ░░, ░░.162 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░░.161 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ 09 ░░░ 01 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 200000 ░░░░░░.