Решение по делу № 2-637/2024 от 05.11.2024

№2-637/2024

УИД 62RS0026-01-2024-001101-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к наследственному имуществу Сазонова Ивана Петровича о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 получал повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, поскольку на его иждивении находилась жена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получала пенсию по старости ниже прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства рязанской области от 08.10.2004г. №110.ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ года ГУ - Центр по выплате пенсий ПФР по Рязанской области вынес протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальной выплаты, в связи с утратой права смерть пенсионера ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ГУ - Центр по выплате пенсий ПФР по Рязанской области составил расчет переплаты излишней выплаты пенсии, в связи с неправомерной выплатой повышенной фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии по старости на иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ., который составил <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года пенсионеру ФИО13 было направлено письменное уведомление о числящейся за ним задолженности в виде пенсии, и необходимости ее возврата в добровольном порядке. В адрес, ФИО14 направлялось уведомление для решения вопроса о возмещении переполученных сумм пенсии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. написал заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм, из его пенсии ежемесячно производить удержание в размере 20% до полного погашения суммы переплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. Остаток переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Согласно реестру наследственных дел нотариусом Пустоваловой Е.Г. в отношении наследственного имущества ФИО17 открыто наследственное дело № №.В связи с тем, что ОСФР по Рязанской области не располагает сведениями о наличии или отсутствии у ФИО18. наследников, которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании сумм переплаты пенсии, поскольку такая информация составляет нотариальную тайну, ОСФР по Рязанской области вынуждено обратиться к суду с просьбой о направлении запроса нотариусу Пустоваловой Е.Г. /391050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, ул. Советская, д.10/ для установления круга наследников, (ходатайство прилагается к исковому заявлению). На основании изложенного, на данный момент ОСФР по Рязанской области лишен возможности направить копии искового заявления с приложенными к нему документами другим лицам, участвующим в деле и предоставить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам искового заявления с приложенными к нему документами, так как исковое заявление ОСФР по Рязанской области предъявлено к наследственному имуществу ФИО19 в связи с отсутствием информации о наследниках ФИО20. На основании изложенного и ссылаясь на Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 №35, пп 19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, гл. 60, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года) неосновательное обогащение в виде излишне полученной суммы страховой пенсии <данные изъяты> (тридцать четыре тысячи семьсот четыре рубля 89 копеек) в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленное заявление, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем представителем истца собственноручно указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к наследственному имуществу Сазонова Ивана Петровича о взыскании неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом истца от данных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова