Решение по делу № 1-354/2022 от 14.07.2022

Уг. дело № 1-354/2022

21RS0023-01-2022-004266-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимой Ефимовой ФИО12., ее защитника Спиридонова В.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ефимова ФИО14 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) дата постановлением ФИО2 Республики ----- утверждена государственная программа Чувашской Республики «------» (далее – Программа), в рамках которой Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – Минсельхоз Чувашии) осуществлялись мероприятия по реализации подпрограммы «------», направленной на стимулирование повышения товарности молока в хозяйствах всех категорий, посредством предоставления субсидии за счет средств федерального бюджета на условиях софинансирования расходов из республиканского бюджета Чувашской Республики для сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 литр товарного молока, при условии реализации молока не ниже первого сорта, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на 1 литр (килограмм) реализованного товарного молока, утвержденными постановлением ФИО2 Республики от дата ----- (далее – Правила).

Ефимова ФИО15., являясь на основании протокола собрания уполномоченных сельскохозяйственного производственного кооператива «------» (ИНН -----) (далее – СХПК «------», ------) ----- от дата бухгалтером Кооператива, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание содействия в хищении бюджетных денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющему организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации в соответствии с Уставом Кооператива, утвержденным собранием уполномоченных членов ------ дата, в качестве председателя данного юридического лица, достоверно зная о фактических объемах произведенного Кооперативом молока, численности дойных коров, будучи осведомленной о преступном намерении руководителя СХПК, в период с дата, выполняя требования последнего, находясь по адресу: адрес, изготовила подложные документы в соответствии с требованиями Правил на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Чувашской Республики, содержащие заведомо ложные и недостоверные завышенные сведения за период с ------ года: об объемах произведенного СХПК молока, в том числе реализованного (отгруженного на собственную переработку) в отчетные периоды (кварталы) товарного молока высшего и первого сортов; о фактическом среднем надое молока на 1 корову (в физическом весе) в отчетные периоды в СХПК; о численности дойных коров в СХПК, которые также внесла в бухгалтерский учет предприятия.

После чего Ефимова ФИО16 продолжая реализацию преступного замысла, в указанный период времени, находясь по адресу: адрес путем обмана специалиста-эксперта отдела финансово-кредитной политики Минсельхоза Чувашии ФИО19 предоставила последней вышеуказанный пакет документов, составленных в соответствии с требованиями Правил, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удостоверенные подписью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также оттиском печатей СХПК «------». Таким образом ФИО17., введенная в заблуждение относительно преступных намерений Ефимовой ФИО18 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, в сроки предусмотренные действующими нормативно-правовыми актами, подготовила справки-реестры на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко за счет средств федерального и республиканского бюджета Чувашской Республики по хозяйствам адрес за соответствующий отчетный период (квартал), направив их в Минсельхоз Чувашии.

На основании представленных вышеуказанных подложных документов и справок-реестров по хозяйствам адрес за соответствующий отчетный период, сотрудники Минсельхоза Чувашии, неосведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, с расчетного счета ФИО3 -----, открытого в ------ по адресу: адрес, на расчетные счета СХПК «------» (-----, -----) открытые в ------ по адресу: адрес, перечислили денежные средства в форме субсидии в отсутствие законных на то оснований: дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей ----- копеек; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата по дата в размере ----- рублей; дата по дата в размере ----- рублей ----- копеек, которые были израсходованы по своему усмотрению лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В результате вышеуказанных действий Ефимовой ФИО21 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Министерству сельского хозяйства ФИО2 Республики причинен материальный ущерб на общую сумму ----- рубля ----- копеек.

2) дата постановлением ФИО2 Республики ----- утверждена государственная программа Чувашской Республики «------» (далее – Программа), в рамках которой Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – ФИО3) осуществлялись мероприятия по реализации подпрограммы «------», направленной на развитие молочного скотоводства, производства продукции и инвестиционной привлекательности молочного скотоводства, выравнивание сезонности производства молока, рост поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, создание условий для воспроизводства в скотоводстве, стимулирование повышения товарности молока в хозяйствах всех категорий, посредством предоставления субсидии за счет средств федерального бюджета на условиях софинансирования расходов из республиканского бюджета Чувашской Республики сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство), на содержание высокопродуктивного поголовья коров в соответствии с Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на развитие животноводства, утвержденными постановлением ------ от дата ----- (далее – Правила).

Ефимова ФИО22., являясь на основании протокола собрания уполномоченных сельскохозяйственного производственного кооператива «------» (ИНН -----) (далее – ------», ------) ----- от дата бухгалтером Кооператива, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание содействия в хищении бюджетных денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющему организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации в соответствии с Уставом Кооператива, утвержденным собранием уполномоченных членов СХПК «------» дата, в качестве председателя данного юридического лица, достоверно зная о фактических объемах произведенного Кооперативом молока, численности дойных коров, будучи осведомленной о преступном намерении руководителя СХПК, в период с дата, выполняя требования последнего, находясь по адресу: адрес, изготовила подложные документы в соответствии с требованиями Правил на получение субсидии на возмещение части затрат на содержание высокопродуктивного поголовья коров из республиканского бюджета ФИО2 Республики, содержащие заведомо ложные и недостоверные завышенные сведения за период с дата года о фактическом среднем надое молока на 1 корову (нарастающим итогом) в отчетные периоды и о численности дойных коров в СХПК «------», которые также внесла в бухгалтерский учет предприятия.

После чего Ефимова ФИО24 продолжая реализацию преступного замысла, в указанный период времени, находясь по адресу: адрес путем обмана специалиста-эксперта отдела финансово-кредитной политики Минсельхоза Чувашии ФИО27 предоставила последней вышеуказанный пакет документов, составленных в соответствии с требованиями Правил, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удостоверенные подписью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также оттиском печатей СХПК «------». Таким образом, ФИО25 введенная в заблуждение относительно преступных намерений Ефимовой ФИО26 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, в сроки, предусмотренные действующими нормативно-правовыми актами, подготовила справки-реестры на получение субсидии на содержание высокопродуктивного поголовья коров из республиканского бюджета Чувашской Республики по хозяйствам адрес за соответствующий отчетный период, направив их в Минсельхоз Чувашии.

На основании представленных вышеуказанных подложных документов и справок-реестров по хозяйствам адрес за соответствующий отчетный период, сотрудники ФИО3, неосведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, с расчетного счета ФИО3 -----, открытого в ------ по адресу: адрес, на расчетные счета СХПК «------» (-----, -----), открытые в ФИО2 отделении ----- ПАО «------» по адресу: адрес, перечислили денежные средства в форме субсидии в отсутствие законных на то оснований: дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей; дата в размере ----- рублей.

Кроме того на основании вышеуказанных представленных подложных документов и справок-реестров по хозяйствам адрес за дата года, сотрудники ФИО3, неосведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, дата с расчетного счета ФИО3 -----, открытого в ------ по адресу: адрес, в отсутствие законных на то оснований перевели на расчетный счет СХПК «------» -----, открытый в ------ по адресу: адрес, денежную сумму в форме субсидии в размере ----- рублей.

Затем лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные денежные средства были израсходованы по своему усмотрению.

В результате данных действий Ефимовой ФИО28 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Министерству сельского хозяйства Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму ----- рублей.

Настоящее уголовное дело в отношении Ефимовой ФИО30 поступило в суд совместно с представлением заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В., поданного в порядке ст. 317.5 УПК РФ, в котором последний предлагает в рамках уголовного дела применить особый порядок проведения судебного заседания, ссылаясь на заключение с обвиняемой досудебного соглашения.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства государственный обвинитель, после предъявления обвинения Ефимовой ФИО31 не возражал против проведения судебного заседания по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, при этом подтвердив активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указав, что Ефимова ФИО32 в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве представила ценную информацию, позволяющую установить причастность к совершению указанных преступлений другого фигуранта уголовного дела, добровольно выдала акт приема-передачи КРС, свидетельствующий о несоблюдении условий получения субсидий СХПК «------», информацию о его изготовлении.

Подсудимая Ефимова ФИО33 участвуя в судебном заседании, заявила, что ей обвинение понятно и она согласна с ним, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме. Изложила показания, с изложением обстоятельств совершения инкриминируемых ей преступлений, с указанием лица, причастного к нему, в последующем поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования.

Защитник Спиридонов В.Л. поддержал позицию своей подзащитной, ссылаясь, что Ефимова ФИО34 в полном объеме выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании, исследовав в соответствии с ч.4 ст. 317.7 УПК РФ необходимые сведения, установив факты содействия подсудимой следствию, соблюдения последней условий, предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрение данного уголовного дела по правилам особого порядка, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, с вынесением обвинительного приговора.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Ефимова ФИО35 дала в ходе предварительного следствия подробные показания о совершенных ею преступлениях, способах их совершения, предоставив информацию, позволяющую установить причастность к совершению указанных преступлений другого фигуранта уголовного дела, добровольно выдала акт приема-передачи КРС, свидетельствующий о несоблюдении условий получения субсидий СХПК «------», информацию о его изготовлении. Вследствие сотрудничества подсудимой с органами предварительного следствия вышеперечисленные преступления были раскрыты, также в результате сотрудничества были задокументирована противоправная деятельность соучастника преступлений.

Рассматривая преступные действия подсудимой Ефимовой ФИО36 суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22, 23 постановления ------ от дата N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», нормы закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, в том числе при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не освобождают судью от необходимости изучения материалов уголовного дела, в том числе, в целях проверки правильности юридической оценки содеянного.

Как следует из предъявленного обвинения и установленных фактических обстоятельств, Ефимова ФИО37 совершая противоправные действия в рамках каждого эпизода, с целью получения субсидий СХПК, по поручению руководителя данного Кооператива, изготавливала документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные завышенные сведения о фактическом среднем надое молока на 1 корову и численности дойных коров, которые в последующем предоставляла в Минсельхоз Чувашии, тем самым вводя в заблуждение сотрудников данного министерства относительно фактов, имеющих значение при принятии решений о предоставлении субсидии.

Вышеизложенное свидетельствует об избранном способе совершения мошенничества в форме обмана.

В предъявленном Ефимовой ФИО40. обвинении, описанные преступные действия не содержат сведения о том, в чем именно выразилось злоупотребление доверием потерпевшей стороны.

С учетом изложенного суд преступные действия подсудимой Ефимовой ФИО38 в рамках каждого эпизода в отдельности квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного Ефимовой ФИО39 обвинения в рамках каждого эпизода, указание о совершении ею пособничества в хищении чужого имущества путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененный способ совершения преступления.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что она: не судима (т. 11 л.д. 97), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 11 л.д. 100), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, в период с дата по дата проходила лечение в стационарных условиях в БУ «------» Минздрава ФИО3 с диагнозом «------» (т. 11 л.д. 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 11 л.д. 103); является ветераном труда (т.11 л.д.80); имеет почетную грамоту главы ------ (т.11 л.д.81).

------

Таким образом, с учетом изложенного, а также адекватного поведения последней у суда не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимой Ефимовой ФИО43 суд учитывает общественную опасность, характер совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Ефимовой ФИО44 обстоятельствами в рамках каждого эпизода суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преступлению другого соучастника преступлений; п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу служебной зависимости; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, наличие грамоты, пожилой возраст, наличие звания «Ветеран труда».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в действиях последней судом не установлено.

Ефимовой ФИО45 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба, а также то, что он не возмещен. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных Ефимовой ФИО46 преступлений, относящихся к категории тяжких; исключительно положительную характеристику ее личности; обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; суд для достижения цели исправления и перевоспитания Ефимовой ФИО47 а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы. При определении срока наказания по каждому преступлению суд также учитывает вышеприведённые обстоятельства и положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ефимовой ФИО48 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны, в действиях последней имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания к подсудимой могут быть достигнуты без реальной изоляции ее от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

Согласно имеющимся сведениям подсудимая Ефимова ФИО49 в настоящее время находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела в копиях хранить при деле. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, находящихся при уголовном деле (-----) оставить открытым до рассмотрения данного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ефимову ФИО50 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ефимовой ФИО52 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ефимовой ФИО51 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно осужденную Ефимову ФИО53 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимовой ФИО54 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела в копиях хранить при деле. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, находящихся при уголовном деле (-----) оставить открытым до рассмотрения данного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В. Степанов