Решение от 28.02.2018 по делу № 1-59/2018 от 22.08.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 февраля 2018года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

подсудимой Ширяева Т.А. ,

защитника – адвоката Агарина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширяева Т.А. , данные о личности обезличены , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Ширяева Т.А. совершила покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю № от 20.09.2016 года лицо 1 с 21.09.2016 года назначен на должность главного специалиста - эксперта (старшего дознавателя) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - УФССП России по Красноярскому краю).

В соответствии с ч.ч. 3.3, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.6, 3.5.22 раздела 3 должностного регламента главного специалиста - эксперта (старшего дознавателя) структурного подразделения УФССП России по Красноярскому краю, утвержденного руководителем УФССП России по Красноярскому краю, лицо 1 , в силу занимаемой должности, обязан уведомлять руководство Управления службы, отдел противодействия коррупции, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, осуществлять по поручению начальника отдела, его заместителя уголовное преследование лиц, совершивших преступление, подследственные Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством РФ, принимать, регистрировать и учитывать заявления и сообщения о преступлении, поступившие в отдел, контролировать своевременность принятия процессуальных решений по ним, по поручениям начальника органа дознания рассматривать заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях, по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение. В соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном ч. 4 ст. 226 и ч. 4 ст. 226.8 УПК РФ, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, лицо 1 осуществлял в государственном органе функции представителя власти, поскольку обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Соответственно, лицо 1 являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и с учетом примечания 1 к ст. 285 УК РФ, признается должностным лицом.

05.04.2017 года главным специалистом - экспертом (старшим дознавателем) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 по результатам проведения проверки по рапорту, зарегистрированному в КУСП под № от 03.04.2017 года, возбуждено уголовное дело № в отношении директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Не позднее 20.04.2017 года, более точные дата и время не установлены, у Ширяева Т.А. , достоверно осведомленной, что лицо 1 в силу занимаемой должности является должностным лицом, в должностные обязанности которого входит самостоятельное принятие процессуальных решений и производство следственных действий по уголовным делам, находящимся в производстве, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - главному специалисту - эксперту (старшему дознавателю) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за прекращение в отношении Ширяева Т.А. уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Реализуя задуманное, 20.04.2017 года, более точное время не установлено, Ширяева Т.А. , достоверно зная, что главный специалист - эксперт (старший дознаватель) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 является должностным лицом, осознавая незаконность своих действий по даче денежных средств должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в здании ООО УК «Жилищник» по адресу: <адрес>, предложила лицо 1 за денежное вознаграждение прекратить в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело по ст. 315 УК РФ, на что лицо 1 ответил отказом, в связи, с чем главным специалистом - экспертом (старшим дознавателем) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 написано уведомление о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений государственного гражданского служащего на имя руководителя УФССП России по Красноярскому краю, которое было направлено в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с целью проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Ширяева Т.А.

28.04.2017 года после 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, Ширяева Т.А. , находясь в служебном кабинете № в здании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, вновь предложила лицо 1 , сообщившему о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений государственного гражданского служащего, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей прекратить в отношении нее уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, на что лицо 1 ответил отказом.

04.05.2017 года к лицо 1 обратились сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», которые предложили принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Ширяева Т.А. , на что лицо 1 дал свое письменное согласие.

04.05.2017 года к 12 часам 00 минутам Ширяева Т.А. главным специалистом - экспертом (старшим дознавателем) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 , действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, вызвана в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, для производства следственных действий с ее участием, а именно для выполнения требований ст. 215 УПК РФ, в связи, с чем Ширяева Т.А. прошла в кабинет № по указанному адресу.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 13 минут 04.05.2017 года, более точное время не установлено, Ширяева Т.А. , достоверно зная, что лицо 1 является должностным лицом, осознавая незаконность своих действий по даче денежных средств должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не желая подвергаться уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, находясь в служебном кабинете № межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых Исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, положила бумажный конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, в папку, находящуюся на рабочем столе лицо 1 , действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, за незаконное прекращение в отношении нее уголовного преследования по уголовному делу №, то есть за совершение лицо 1 незаконных действий.

Действия Ширяева Т.А. , направленные на дачу взятки лично должностному лицу - главному специалисту - эксперту (старшему дознавателю) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 , не были доведены до конца по независящим от Ширяева Т.А. обстоятельствам, а именно, в связи с отказом главного специалиста - эксперта (старшего дознавателя) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 принять взятку, а также в связи с пресечением сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» преступных действий Ширяева Т.А.

Подсудимая Ширяева Т.А. , которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, изъявила намерение давать показания и пояснила, что признает факт передачи 4.05.2017 года старшему дознавателю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 в его служебном кабинете денежных средств в размере 100 000 рублей. С предложением прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение, она к лицо 1 не обращалась, не чувствуя за собой вины по ст. 315 УК РФ, просила честно и грамотно рассмотреть дело. Считает, ее действия были спровоцированы лицо 1 , разговаривавшем с ней в отсутствие адвоката, напрямую не указывавшего о передаче денег, но говорившего фразы: «уголовное дело ему проще направить в суд, чем прекратить», «это все сложно», «все это можно порешать», «уголовный кодекс большой»; в один из приездов к дознавателю, в служебном кабинете написавшего на маленьком листке бумаги белого цвета цифру «100 000».

Вину подсудимой Ширяева Т.А. подтверждают следующие доказательства.

Показания Ширяева Т.А. , данные ею при допросе в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, в которых она указывала следующее.

ООО УК «Жилищник» зарегистрировано 05.05.2012 года в МИФНС <адрес> с целью осуществления деятельности по управлению домами. Она (Ширяева Т.А. ) является единственным учредителем и директором ООО УК «Жилищник». В ее (Ширяева Т.А. ) обязанности, как директора ООО УК «Жилищник», входит руководство обществом и его работниками, обслуживание и благоустройство жилых домов, находящихся под управлением общества. 30.06.2015 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № вынесено решение, вступившее в законную силу 28.10.2015 года, о взыскании с ООО УК «Жилищник» в пользу ООО «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинске 2 203 279, 40 рублей, в том числе 2 150 000 рублей задолженность, 53 279,40 рублей проценты за использование чужими денежными средствами. 29.04.2016 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист №, на основании которого 27.05.2016 года в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю возбужденно исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства, она (Ширяева Т.А. ) была уведомлена 21.06.2016 года под подпись о начале исполнительного производства. Ей (Ширяева Т.А. ) как лицу, обладающему организационно-распорядительными функциями в ООО УК «Жилищник», судебным приставом-исполнителем был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований суда, однако в установленный срок оплатить задолженность полностью не представилось возможным, в связи с отсутствием финансовой возможности. 25.07.2016 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 154 369, 56 рублей. 02.08.2016 она (Ширяева Т.А. ) была предупреждена под личную подпись об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, так же повторно была предупреждена 26.08.2016 года. В период с 02.08.2016 года по 05.04.2017 года она (Ширяева Т.А. ) распорядилась денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО УК «Жилищник» в размере 1 187 880 рублей 71 копейка, указанные денежные средства были направлены на нужды общества и обслуживание домов, такие, как вывоз мусора, оплата электроэнергии, оплата налоговой нагрузки и т.д. В период с 26.08.2016 года по 21.02.2017 года она (Ширяева Т.А. ) распорядилась денежными средствами находящимися на расчетном счету ООО УК «Жилищник» в размере 5 467 067 рублей 77 копеек, указанные денежные средства были направлены на расчет с контрагентами, выплату заработной платы работникам, осуществление работ по обслуживанию жилых домов и их благоустройству. Тем самым, в связи с возникшими финансовыми трудностями и в связи с тем, что жильцы МКД не выносят коммунальные платежи до настоящего времени исполнить решение Арбитражного суда Красноярского края не представилось возможным. 05.04.2017 года в <адрес> в помещение ООО УК «Жилищник» приехал старший дознаватель лицо 1 , который уведомил ее (Ширяева Т.А. ) о возбужденном в отношении ее (Ширяева Т.А. ) уголовном деле по ст. 315 УК РФ и вручил ей (Ширяева Т.А. ) копию постановления о возбуждении уголовного дела. Примерно в середине апреля 2017 года лицо 1 приехал в <адрес> и в соответствии с УПК РФ провел обыск в кабинетах ООО УК «Жилищник», в ходе которого изъял бухгалтерские документы общества. При проведении следственных действий, она (Ширяева Т.А. ) сказала лицо 1 : «Для чего вы возбудили уголовное дело, если в моих действиях нет состава преступления?». Она (Ширяева Т.А. ) говорила ему (лицо 1 ), зачем дальше продолжать проводить следственные действия, при этом денежные средства она (Ширяева Т.А. ) ему не предлагала. Она говорила лицо 1 : «Давайте закроем уголовное дело, так как в моих действиях нет состава преступления?». Денежные средства она (Ширяева Т.А. ) ему не предлагала и не хотела предлагать. Она (Ширяева Т.А. ) считала, что в ее (Ширяева Т.А. ) действиях, как директора ООО УК «Жилищник», нет противоправного деяния и она (Ширяева Т.А. ) не хотела иметь судимость в своем возрасте. 25.04.2017 года лицо 1 вызвал ее (Ширяева Т.А. ) к себе в отдел для дачи показаний в качестве подозреваемой. Пока они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) ждали защитника, о прекращении уголовного дела они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) не разговаривали, денежные средства лицо 1 она (Ширяева Т.А. ) не предлагала, каким-либо образом о прекращении в отношении нее (Ширяева Т.А. ) уголовного дела она (Ширяева Т.А. ) не намекала. В указанный день она (Ширяева Т.А. ) была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника Агарина С.В., который назначен ей (Ширяева Т.А. ) дознавателем. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, она (Ширяева Т.А. ) не признала. В этот день она (Ширяева Т.А. ) и защитник договорились с лицо 1 на 04.05.2017 года о проведении следственных действий, а именно на указанное число они (Ширяева Т.А. , Агарин и лицо 1 ) запланировали уведомление об окончании следственных действий. После чего она (Ширяева Т.А. ) и защитник ушли. Звонила ли она (Ширяева Т.А. ) в тот день лицо 1 или нет, не помнит. 26.04.2017 года ей (Ширяева Т.А. ) на сотовый телефон позвонил лицо 1 и попросил ее (Ширяева Т.А. ) подъехать к нему в отдел, забрать бухгалтерские документы общества, которые изымались в ходе обыска и выемки. Она (Ширяева Т.А. ) спросила у него, может ли она (Ширяева Т.А. ) за документами отправить людей от общества с доверенностью. На что лицо 1 ответил, что желательно, чтобы она (Ширяева Т.А. ) сама приехала за документами. Она (Ширяева Т.А. ) согласилась. 27.04.2017 года в течение дня лицо 1 позвонил ей (Ширяева Т.А. ), уточнил, во сколько она (Ширяева Т.А. ) приедет за документами. На что она (Ширяева Т.А. ) ответила, что сегодня у нее (Ширяева Т.А. ) не получится, и приедет за документами 28.04.2017 года. 28.04.2017 года в первой половине дня она (Ширяева Т.А. ) приехала к лицо 1 , забрала у него бухгалтерские документы общества. При этом о прекращении уголовного дела они (Ширяева Т.А. и лицо 1 ) не разговаривали. После этого, ей (Ширяева Т.А. ) лицо 1 звонил несколько раз на сотовый телефон, просил ее (Ширяева Т.А. ) привезти ему (лицо 1 ) недостающие бухгалтерские документы. На что она (Ширяева Т.А. ) согласилась. 02.05.2017 года она (Ширяева Т.А. ) приехала к лицо 1 , привезла ему (лицо 1 ) недостающие документы, при этом защитник не присутствовал. Она (Ширяева Т.А. ) и лицо 1 находились в кабинете вдвоем. Она (Ширяева Т.А. ) спросила у лицо 1 : «Что у нас с делом, прекращаем его или нет? Будем направлять в суд или нет?». На что он (лицо 1 ) ответил: «Ему проще отправить уголовное дело в суд, чем прекратить». лицо 1 спросил у нее (Ширяева Т.А. ): «Какие наши дальнейшие действия?». На что она (Ширяева Т.А. ) ответила, не знает. После чего, своей рукой лицо 1 пододвинул ей (Ширяева Т.А. ) лист бумаги, на котором была написана надпись в виде цифр – 100 000. Она (Ширяева Т.А. ) спросила у лицо 1 : «А постановление о прекращении уголовного дела будет?». На что лицо 1 ответил, что будет. С собой каких-либо денежных средств у нее (Ширяева Т.А. ) не было. Указанный листок бумаги она (Ширяева Т.А. ) смяла и положила к себе в карман, когда и где она (Ширяева Т.А. ) его выбросила, пояснить не может, так как не помнит. Почему она (Ширяева Т.А. ) не сохранила его, пояснить также не может. После их разговора они (Ширяева Т.А. и лицо 1 ) вышли на улицу, возле машины лицо 1 сказал ей (Ширяева Т.А. ), что дело будет прекращено. Далее, лицо 1 сказал, что встретятся 04.05.2017 года, так как на указанный день запланированы следственные действия, уточнив, чтобы она (Ширяева Т.А. ) приехала пораньше к 11 часам 00 минутам. Почему она (Ширяева Т.А. ) не сообщила своему защитнику о том, что лицо 1 попросил у нее (Ширяева Т.А. ) денежные средства за прекращение уголовного дела, пояснить не может, так как не знает. 04.05.2017 года она (Ширяева Т.А. ) поехала в <адрес> для производства следственных действий, так как она (Ширяева Т.А. ) не желала подвергаться уголовному преследованию и не желала получить судимость, и у нее (Ширяева Т.А. ) имелись личные сбережения, она (Ширяева Т.А. ) решила передать лицо 1 денежные средства в размере 100 000 рублей с целью прекращения в отношении нее (Ширяева Т.А. ) уголовного преследования, так как лицо 1 просил у нее (Ширяева Т.А. ) указанные денежные средства. Около 11 часов 00 минут она (Ширяева Т.А. ) приехала к зданию УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, позвонила лицо 1 . Примерно около 12 часов 00 минут лицо 1 вышел и проводил ее (Ширяева Т.А. ) в свой кабинет №, расположенный на первом этаже. При этом, возле входа в здание ее (Ширяева Т.А. ) водитель передал лицо 1 пакет с недостающими бухгалтерскими документами для уголовного дела. Зайдя в кабинет, лицо 1 просмотрел пакет, при этом сказал: «Здесь все, здесь все?». На что она (Ширяева Т.А. ) ответила, что да. Она (Ширяева Т.А. ) сидела за столом и увидела, что на столе лежит постановление о прекращении. О чем именно было постановление и в отношении кого было постановление, она (Ширяева Т.А. ) не видела и не рассматривала. Дату вынесения указанного постановления она (Ширяева Т.А. ) также не видела, но почему-то подумала, что указанное постановление по ее (Ширяева Т.А. ) уголовному делу. В этот момент лицо 1 стоял в углу кабинета и сказал ей (Ширяева Т.А. ): «А где?». Она (Ширяева Т.А. ) поняла, что он говорит про денежные средства. Она (Ширяева Т.А. ) из своей сумки достала конверт с денежными средствами в размере 100 000 рублей (18 купюр номиналом 5000 рублей и 10 купюр номиналом 1000 рублей) и хотела ему (лицо 1 ) отдать в руки, но лицо 1 указал ей (Ширяева Т.А. ) без слов, чтобы она (Ширяева Т.А. ) положила конверт на стол в папку. Она (Ширяева Т.А. ) еще раз уточнила: «На стол?». На что лицо 1 кивнул ей (Ширяева Т.А. ). После чего она (Ширяева Т.А. ) положила конверт с денежными средствами в папку синего цвета, которая лежала у лицо 1 на столе, после чего поздравила лицо 1 с наступающим праздником. После этого в кабинет зашли двое мужчин и две девушки, мужчины представились сотрудниками полиции и спросили, что она (Ширяева Т.А. ) передала лицо 1 Она (Ширяева Т.А. ) сообщила, что передала денежные средства в размере 100 000 рублей лицо 1 в качестве взятки. Две девушки, как позже выяснилось, являлись представителями общественности. В ее (Ширяева Т.А. ) присутствии был проведен осмотр кабинета №, в ходе которого были изъяты денежные средства. Она (Ширяева Т.А. ) вину признает только в части передачи денежных средств лицо 1 в размере 100 000 рублей, умысла на дачу взятки у нее (Ширяева Т.А. ) не было, если бы лицо 1 не предложил ей (Ширяева Т.А. ) дать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, она (Ширяева Т.А. ) бы сама ему денежные средства не предлагала и не давала.

Свидетель лицо 1 , являющийся старшим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью свидетелем вспомнить все детали и даты происходившего, в которых показал, что 03.04.2017 года ему (лицо 1 ) на рассмотрение поступил рапорт судебного-пристава исполнителя лицо 2 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта. Указанный рапорт был зарегистрирован в КУСП за № от 03.04.2017 года. В ходе проведения проверки по зарегистрированному рапорту, он (лицо 1 ) ездил в <адрес>, так как офис ООО УК «Жилищник» находится в <адрес>, а также сама Ширяева Т.А. имеет постоянное место жительства в <адрес>. По результатам проверки 05.04.2017 года им (лицо 1 ) принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. 18.04.2017 года Ширяева Т.А. находилась в отделе судебных приставов по адресу: <адрес>. Встретив Ширяева Т.А. в отделе, он (лицо 1 ) решил допросить ее (Ширяева Т.А. ) в качестве подозреваемой, однако последняя в присутствии защитника воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 20.04.2017 года он (лицо 1 ) совместно с судебным приставом-исполнителем лицо 2 и водителем лицо 3 направились в командировку в <адрес> для производства следственных действий по данному уголовному делу, а именно в качестве свидетелей допросил работников управляющей компании, контрагентов, произвел выемку бухгалтерской документации. При заполнении протокола выемки, к нему (лицо 1 ) подошел водитель лицо 3 и сообщил, что его (лицо 1 ) зовет к себе в кабинет Ширяева Т.А. Он (лицо 1 ) прошел в кабинет к последней, и спросил у нее (Ширяева Т.А. ) с какой целью она (Ширяева Т.А. ) хотела встретиться с ним (лицо 1 ). На что Ширяева Т.А. предложила ему (лицо 1 ): «Развалить уголовное дело, возбужденное в отношении меня по ст. 315 УК РФ», а она (Ширяева Т.А. ) за это отблагодарит его (лицо 1 ), но сумму при этом не называла. В кабинете кроме него (лицо 1 ) и Ширяева Т.А. больше никого не было. Он (лицо 1 ) сказал Ширяева Т.А. , что это незаконно и вышел из ее (Ширяева Т.А. ) кабинета. Больше он (лицо 1 ) Ширяева Т.А. ничего не говорил. Выйдя из кабинета Ширяева Т.А. , он (лицо 1 ) продолжил проводить следственные действия. После чего он (лицо 1 ) позвонил своему непосредственному руководителю лицо 4 и в отдел по противодействию коррупции УФССП России по Красноярскому краю и сообщил о склонении Ширяева Т.А. к совершению им (лицо 1 ) коррупционного правонарушения. По приезду в <адрес>, 21.04.2017 года он (лицо 1 ) написал уведомление о факте обращения к нему (лицо 1 ) с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения. 26.04.2017 года Ширяева Т.А. приехала к нему (лицо 1 ) для допроса, который заранее был запланирован с ней (Ширяева Т.А. ) и с ее (Ширяева Т.А. ) адвокатом. Находясь у него (лицо 1 ) в кабинете, пока они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) ждали адвоката Ширяева Т.А. , последняя спросила у него (лицо 1 ), подумал ли он (лицо 1 ) над ее (Ширяева Т.А. ) предложением о прекращении в отношении нее (Ширяева Т.А. ) дела. На что он (лицо 1 ) ответил Ширяева Т.А. , что это незаконно, и вообще каким образом он (лицо 1 ) сможет прекратить в отношении нее (Ширяева Т.А. ) уголовное дело. Ширяева Т.А. сказала ему (лицо 1 ), что он (лицо 1 ) может допросить ее (Ширяева Т.А. ) так, что она (Ширяева Т.А. ) якобы не совершала никаких противоправных действий. На что он (лицо 1 ) ответил, что это незаконно и что это является должностным преступлением. В это время в кабинет зашел адвокат Ширяева Т.А. , после чего последняя была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника. После допроса Ширяева Т.А. и ее защитник покинули его (лицо 1 ) кабинет. Через несколько минут Ширяева Т.А. позвонила ему (лицо 1 ) на сотовый телефон. В ходе телефонного разговора Ширяева Т.А. попросила его (лицо 1 ) выйти на улицу. На что он (лицо 1 ) согласился и вышел. Ширяева Т.А. опять начала ему (лицо 1 ) предлагать прекратить в отношении нее (Ширяева Т.А. ) уголовное дело, сказала, что, если он (лицо 1 ) уберет из дела предупреждение об уголовной ответственности и допросит, что она (Ширяева Т.А. ) не уклоняется от исполнения судебного решения, то в ее действиях не будет злостного неисполнения судебного решения. Он (лицо 1 ) ответил, что по уголовному делу примет процессуальное решение согласно действующему законодательству. После чего Ширяева Т.А. спросила у него (лицо 1 ), когда он (лицо 1 ) вернет ей (Ширяева Т.А. ) бухгалтерские документы ООО УК «Жилищник», которые он (лицо 1 ) изымал у главного бухгалтера общества в ходе выемки. На что он (лицо 1 ) ответил, что она (Ширяева Т.А. ) может приехать к нему (лицо 1 ) завтра, то есть 27.04.2017 года и забрать бухгалтерские документы. На что последняя согласилась. У Ширяева Т.А. имеется его (лицо 1 ) сотовый телефон, так как он (лицо 1 ) вызывает Ширяева Т.А. для проведения следственных действий путем телефонной связи, как со своего сотового телефона, так и с рабочего телефона, так как последняя проживает в <адрес>. 27.04.2017 года в течение дня он (лицо 1 ) позвонил Ширяева Т.А. , чтобы уточнить, во сколько именно она (Ширяева Т.А. ) приедет к нему (лицо 1 ) в отдел за документами. На что последняя ответила, что сегодня не сможет и приедет завтра, то есть 28.04.2017. 28.04.2017 года в первой половине дня, точное время он (лицо 1 ) не запомнил, Ширяева Т.А. приехала к нему (лицо 1 ) в отдел по адресу: <адрес>, где он (лицо 1 ) отдал Ширяева Т.А. бухгалтерскую документацию общества. Пока они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) находились в кабинете, последняя написала ему (лицо 1 ) на листе бумаги, что за то, что он (лицо 1 ) переделает документы, она (Ширяева Т.А. ) заплатит 100 000 рублей. Указанный листок бумаги она (Ширяева Т.А. ) убрала к себе в карман, в кабинете у него (лицо 1 ) его не оставила. Он (лицо 1 ) ответил Ширяева Т.А. , что это незаконно, и что ее (Ширяева Т.А. ) действия - противоправны. На что она Ширяева Т.А. ответила, чтобы он (лицо 1 ) подумал, а она (Ширяева Т.А. ), когда приедет 04.05.2017, привезет все с собой. На 04.05.2017 он (лицо 1 ) вызвал Ширяева Т.А. и ее защитника к себе для производства следственный действий, а именно на указанный день было запланировано уведомление об окончании следственных действий. Он (лицо 1 ) каким-либо образом не провоцировал Ширяева Т.А. на дачу ему (лицо 1 ) денежных средств либо иного вознаграждения. Сумму они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) с ней не обговаривали. В связи с тем, что Ширяева Т.А. сказала ему (лицо 1 ), что 04.05.2017 она (Ширяева Т.А. ) привезет «все с собой», он (лицо 1 ) подразумевал, что Ширяева Т.А. имела ввиду денежные средства. 04.05.2017 года в отдел УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес> приехали сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» лицо 5 и лицо 6 , которые предложили ему (лицо 1 ) принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». На что он (лицо 1 ) согласился и собственноручно написал заявление. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр его (лицо 1 ) служебного кабинета № и личный досмотр на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры, а также денежных средств. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых, после их прочтения, поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудники полиции передали ему (лицо 1 ) видеокамеру и диктофон, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором, после его прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудниками полиции ему (лицо 1 ) было указано о недопущении действий, ведущих к провокации Ширяева Т.А. на дачу взятки. После этого сотрудники полиции и понятые вышли из его (лицо 1 ) кабинета. 04.05.2017 года около 12 часов 00 минут ему (лицо 1 ) на сотовый телефон позвонила Ширяева Т.А. и сообщила, что приехала. Он (лицо 1 ) встретил Ширяева Т.А. и провел в свой служебный кабинет №. Ширяева Т.А. передала ему (лицо 1 ) копии документов, которые необходимы для уголовного дела. Пока он (лицо 1 ) их изучал, Ширяева Т.А. начала говорить ему (лицо 1 ), что все привезла. Он (лицо 1 ) спросил у Ширяева Т.А. : «Что вы имеете в виду?». На что Ширяева Т.А. из своей сумки достала конверт белого цвета и положила его в папку, которая лежала у него (лицо 1 ) на столе. Не зная, что в конверте, но предполагая, что в нем лежат денежные средства, про которые Ширяева Т.А. ранее ему (лицо 1 ) намекала, он (лицо 1 ) сделал дозвон сотруднику полиции, так как дозвон был условным сигналом, подтверждающий передачу денежных средств, о котором они договорились ранее с сотрудником полиции. После того, как он (лицо 1 ) сделал дозвон, в кабинет зашли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции представились, показали Ширяева Т.А. свои служебные удостоверения и спросили у нее, что здесь произошло. Ширяева Т.А. на данный вопрос ответила, что это ее (Ширяева Т.А. ) денежные средства и это подарок дознавателю к празднику 9 мая. В ходе проведения осмотра места происшествия конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей сотрудниками полиции был изъят и упакован в соответствии с законом. После чего был произведен его (лицо 1 ) личный досмотр, в ходе которого при нем (лицо 1 ) каких-либо денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили в свои подписи. Далее был составлен акт о возврате им (лицо 1 ) видеокамеры и диктофона сотрудникам полиции, после прочтения которого, все присутствующие поставили свои подписи. Каких-либо действий, ведущих к провокации Ширяева Т.А. на дачу ему (лицо 1 ) взятки, он (лицо 1 ) не допускал. После произошедшего уголовное дело в отношении Ширяева Т.А. было изъято из его (лицо 1 ) производства и передано для дальнейшего расследования другому дознавателю.

Свидетель лицо 6 , являющийся оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» показал, что в мае 2017 года в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» из УФССП России по Красноярскому краю поступил материал проверки с уведомлением старшего дознавателя лицо 1 по факту его склонения к совершению коррупционного правонарушения Ширяева Т.А. . Материал был зарегистрирован в КУСП, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ был отписан ему (лицо 6 ).

Им был подан рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», составлен план проведения ОРМ. лицо 1 было предложено выступить в качестве участника, на что последний дал согласие, и от него принято заявление о добровольном участии. Кроме того, лицо 1 были разъяснены права и проведен инструктаж проведения ОРМ, также ему было указано о недопущении действий, ведущих к провокации Ширяева Т.А. на дачу взятки.

Оперуполномоченным лицо 5 в присутствии понятых был осмотрен кабинет лицо 1 на предмет наличия в нем денежных средств, аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе осмотра денежных средств, аудио и видеозаписывающей аппаратуры в вышеуказанном кабинете не обнаружено, о чем составлен протокол осмотра. лицо 1 были переданы видеокамера и диктофон для записи разговора между ним и Ширяева Т.А. , о чем был составлен акт передачи, в котором расписались все присутствующие. лицо 1 был проинструктирован том, что в случае передачи Ширяева Т.А. денег, он должен был сделать телефонный звонок на телефон сотрудника, что являлось условным сигналом. После чего все покинули кабинет, в котором остался один лицо 1 . Он (лицо 6 ) и другие участники находились в другом кабинете, напротив кабинета лицо 1 и видели, что до момента прихода Ширяева Т.А. к последнему никто в кабинет не заходил.

Через некоторое время в кабинет лицо 1 зашла Ширяева Т.А. , находилась там некоторое время, после чего поступил звонок от лицо 1 , что являлось условным сигналом. После чего они (лицо 6 , лицо 5 , понятые) зашли в кабинет лицо 1 . Затем он (лицо 6 ) и лицо 5 представились Ширяева Т.А. , показали свои служебные удостоверения. На столе в кабинете лежала папка с документами, из которой торчал конверт белого цвета с денежными средствами. Он спросил у Ширяева Т.А. : «С какой целью она находится в данном кабинете и откуда данные денежные средства?». На его (лицо 6 ) вопросы Ширяева Т.А. отвечала невнятно. После того, как он (лицо 6 ) из папки достал белый конверт с денежными средствами и спросил у Ширяева Т.А. : «Что это такое?». Ширяева Т.А. из его рук выхватила указанный конверт и пыталась положить его обратно к себе в сумку. На что он сказал ей, чтобы она положила конверт на место – на стол и не препятствовала проведению следственных действий. Затем он спросил у Ширяева Т.А. : «С какой целью вы положили денежные средства?». На что она (Ширяева Т.А. ) ответила, что хотела поздравить лицо 1 с праздником, С Днем Победы.

После чего, в кабинете в присутствии понятых лицо 1 возвратил видеокамеру, диктофон, о чем бы составлен акт, подписанный всеми участниками. Был досмотрен лицо 1 на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры и денежных средств, в ходе которого вышеуказанных предметов обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Было установлено, что на видеокамере имеется видеозапись разговора между Ширяева Т.А. и старшим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 , на диктофоне имеется аудиозапись разговора между Ширяева Т.А. и старшим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 , данная аудиозапись и видеозапись были перенесены на DVD-R диск, составлена стенограмма разговора, вышеуказанный диск был помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском, на котором поставили подпись представители общественности и лицо 1 , а также составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Оперуполномоченным лицо 5 был произведен осмотр в кабинете лицо 1 , изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные Ширяева Т.А. лицо 1

После доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», Ширяева Т.А. добровольно, без какого-либо воздействия написала явку с повинной призналась в совершении преступления, поясняла, что в производстве старшего дознавателя УФССП лицо 1 находится уголовное дело в отношении нее по ст. 315 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности в ее возрасте ей не нужно, поэтому она решила дать лицо 1 деньги, чтобы он прекратил дело.

Свидетель лицо 5 , являющийся старшим оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» дал показания, аналогичны показаниям свидетеля лицо 6 относительно инициирования, хода проведения и результатов фиксации оперативного мероприятия, инициатором которого являлся лицо 6 .

Свидетель лицо 2 , являвшаяся в период с 24.02.2016 года по 28.08.2017 года судебным приставом-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю в судебном заседании подтвердила правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью свидетелем вспомнить все детали и даты происходившего, в которых показала, что у нее (лицо 2 ) на исполнении находилось сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО УК «Жилищник», директором которого является Ширяева Т.А. Во время ведения сводного исполнительного производства Ширяева Т.А. , как директор организации, неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, согласно которому она должна была погасить задолженность перед ООО «Теплосеть» за постановку теплоэнергии. У ООО УК «Жилищник» имелись денежные средства на погашение задолженности, но Ширяева Т.А. денежные средства тратились на другие расходы, а не напогашение. Ширяева Т.А. только частично гасила задолженность. В связи с чем, 03.04.2017 года ею (лицо 2 ) на имя начальника подан рапорт о привлечении к уголовной ответственности директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта. Указанный рапорт был отписан для проведения проверки старшему дознавателю лицо 1 По результатам проверки лицо 1 принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. 20.04.2017 года она (лицо 2 ), так как у нее (лицо 2 ) на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Ширяева Т.А. , совместно со старшим дознавателем лицо 1 и водителем лицо 3 направились в командировку в <адрес> для производства следственных действий по уголовному делу в отношении Ширяева Т.А. , находящему в производстве у старшего дознавателя лицо 1 По приезду в <адрес>, они (лицо 1 , лицо 2 , лицо 3 ) направились в офис ООО УК «Жилищник» по адресу: <адрес>, где лицо 1 начал производить следственные действия, а именно выемку, в ходе которой изъял бухгалтерскую документацию ООО УК «Жилищник», допросы работников организации и контрагентов. В ходе проведения следственных действий, она (лицо 2 ) стала свидетелем того, что к лицо 1 подошел лицо 3 , который сказал, что Ширяева Т.А. попросила его (лицо 1 ) зайти к ней в кабинет, так как последняя хотела с ним (лицо 1 ) о чем-то поговорить наедине. После чего, лицо 1 зашел в кабинет к Ширяева Т.А. , вместе с ним в кабинет больше никто не заходил. Через несколько минут лицо 1 вышел из кабинета Ширяева Т.А. , в кабинете он пробыл всего лишь несколько минут, после чего они (лицо 2 и лицо 1 ) направились допрашивать контрагентов. Когда лицо 1 вышел из кабинета Ширяева Т.А. , он (лицо 1 ) ей (лицо 2 ) ничего не пояснял. Закончив проводить все следственные действия, они (лицо 2 , лицо 1 и лицо 3 ) направились обратно в <адрес>. Когда они (лицо 2 , лицо 1 и лицо 3 ) сели в автомобиль, лицо 1 сразу же позвонил руководителю и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что Ширяева Т.А. предложила ему (лицо 1 ) взятку. После чего он (лицо 1 ) позвонил в отдел по противодействию коррупции в УФССП России по Красноярскому краю и также сообщил о данном факте. Каких-либо подробностей по телефону он не рассказывал, также ей (лицо 2 ) каких-либо подробностей об указанном факте он (лицо 1 ) не рассказывал. При ней (лицо 2 ) лицо 1 каким-либо образом Ширяева Т.А. не намекал о прекращении в отношении нее уголовного дела за денежные средства, каким-либо образом Ширяева Т.А. не провоцировал на дачу взятки. Также в ее (лицо 2 ) присутствии Ширяева Т.А. лицо 1 про какие-либо денежные средства не намекала. лицо 1 может охарактеризовать, как пунктуального, ответственного, исполнительного, отзывчивого работника, зарекомендовал себя только с положительной стороны, за период своей работы добросовестно исполнял свои должностные обязанности.

Свидетель лицо 3 , являющийся водителем МТО УФССП России по Красноярскому краю, в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с частичными противоречиями и невозможностью свидетелем вспомнить все детали и даты происходившего, в которых показал, что 20.04.2017 года он (лицо 3 ) совместно со старшим дознавателем лицо 1 и судебным приставом-исполнителем лицо 2 направились в командировку в <адрес> для производства следственных действий по уголовному делу в отношении Ширяева Т.А. , находящемуся в производстве у старшего дознавателя лицо 1 Со слов лицо 1 ему (лицо 3 ) стало известно, что в отношении Ширяева Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. По приезду в <адрес>, они (лицо 3 , лицо 2 , лицо 1 ) направились в офис ООО УК «Жилищник» по адресу: <адрес>, где лицо 1 начал производить следственные действия, а именно выемку, в ходе которой изъял бухгалтерскую документацию ООО УК «Жилищник», допросы работников организации и контрагентов. Он (лицо 3 ) также находился в помещении ООО УК «Жилищник». Через какое-то время лицо 1 попросил его (лицо 3 ) сходить к директору или юристу, узнать, когда приедет арендодатель помещения, так как ему (лицо 1 ) также необходимо было его допросить. Он (лицо 3 ) зашел в кабинет, где находилась Ширяева Т.А. , и спросил у нее: «Приедет арендодатель помещения или нет?». На что она ответила, что он точно придет, ждите. После чего он (лицо 3 ) стал выходить из ее кабинета. При выходе она спросила у него (лицо 3 ), где лицо 1 На что он (лицо 3 ) ответил, что лицо 1 в другом кабинете, заполняет документы. Ширяева Т.А. попросила его (лицо 3 ) позвать лицо 1 к ней (Ширяева Т.А. ) в кабинет, так как она (Ширяева Т.А. ) хочет поговорить с лицо 1 наедине. По поводу чего Ширяева Т.А. хотела поговорить с лицо 1 , он (лицо 3 ) не знает, она (Ширяева Т.А. ) ему (лицо 3 ) не говорила. После этого он (лицо 3 ) подошел к лицо 1 и сказал, что его зовет Ширяева Т.А. лицо 1 прошел к ней в кабинет, пробыл он (лицо 1 ) там несколько минут, о чем именно они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) разговаривали у Ширяева Т.А. в кабинете он (лицо 3 ) не знает, так как при данном разговоре он (лицо 3 ) не присутствовал. В указанный момент в кабинете они (лицо 1 и Ширяева Т.А. ) находились вдвоем. Закончив проводить все следственные действия, перед отъездом в <адрес>, лицо 1 зашел в кабинет к Ширяева Т.А. , сказать ей, что закончили проводить следственные действия и возвращаются в <адрес>, при этом лицо 1 остался возле входной двери в кабинет, а Ширяева Т.А. сидела за своим столом, который располагается справа от входной двери в кабинет. Также у Ширяева Т.А. в кабинете возле двери справа располагается шкаф. Когда лицо 1 зашел в кабинет, он (лицо 3 ) зашел следом за ним (лицо 1 ), но остался стоять на входе возле шкафа, прикрыв за собой дверь, но не захлопнув ее, в связи с этим Ширяева Т.А. не заметила, что он (лицо 3 ) тоже зашел в кабинет вместе с лицо 1 Он (лицо 3 ) стоял за спиной лицо 1 , когда Ширяева Т.А. спросила у лицо 1 : «Подумали ли Вы над мои предложением?». На что он (лицо 1 ) ответил, что это незаконные действия. Из этих слов он (лицо 3 ) понял, что Ширяева Т.А. предлагает лицо 1 денежные средства. Он (лицо 3 ) сразу же вышел из кабинета, чтобы Ширяева Т.А. не увидела, что он (лицо 3 ) услышал указанный разговор. Далее он (лицо 3 ) не слышал разговора между ними. лицо 1 вышел из кабинета следом за ним (лицо 3 ). После чего они (лицо 3 и лицо 1 ) вышли из помещения организации и сели в автомобиль. Сев в автомобиль, лицо 1 сразу же позвонил руководителю и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что Ширяева Т.А. предложила ему (лицо 1 ) взятку. После чего он (лицо 1 ) позвонил в отдел по противодействию коррупции в УФССП России по Красноярскому краю и также сообщил о данном факте. Каких-либо подробностей по телефону он (лицо 1 ) не рассказывал. При нем (лицо 3 ) лицо 1 каким-либо образом Ширяева Т.А. не намекал о прекращении в отношении нее уголовного дела за денежные средства, каким-либо образом Ширяева Т.А. не провоцировал на дачу взятки.

Свидетель лицо 4 , являющийся начальником МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с 21.09.2016 года лицо 1 назначен на должность главного специалиста – эксперта (старшего дознавателя) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. 19.06.2017 года лицо 1 уволился по собственному желанию, так как решил сменить место работы. лицо 1 может охарактеризовать, как исполнительного, ответственного работника, нареканий со стороны руководства к выполнению им своих должностных обязанностей никогда не возникало, работал, не считаясь с личным временем. лицо 1 за период своей работы в УФССП России по Красноярскому краю зарекомендовал себя только с положительной стороны. В его обязанности входило проверка сообщений о преступлении и расследование уголовных дел, относящихся подследственности к органам дознания службы судебных приставов. Дисциплинарных взысканий не имел. При расследовании уголовных дел нарушений законодательства никогда не допускал. В вымогательстве денежных средств никогда замечен не был. По данному факту в отношении лицо 1 служебные проверки не проводились. С марта по июнь 2017 года в производстве у лицо 1 не находилось уголовных дел, по которым было принято решение о прекращении уголовного дела. В связи с чем в указанный период времени лицо 1 не выносил постановлений о прекращении уголовного дела. 03.04.2017 года им (лицо 4 ) старшему дознавателю лицо 1 был расписан рапорт о привлечении к уголовной ответственности директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, для проведения проверки. Указанный рапорт был зарегистрирован в КУСП за № от 03.04.2017 года. По результатам проверки лицо 1 принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. При расследовании указанного уголовного дела лицо 1 нарушений действующего законодательства не допускал, все следственные и процессуальные действия проводились им (лицо 1 ) в соответствии с УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ширяева Т.А. не было, так как в действиях Ширяева Т.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. В настоящее время указанное уголовное дело с утвержденным обвинительным актом находится в Мировом суде <адрес>. 20.04.2017 старший дознаватель лицо 1 совместно с судебным приставом-исполнителем лицо 2 и водителем лицо 3 направились в служебную командировку в <адрес> для производства следственных действий по уголовному делу в отношении директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. Примерно во второй половине дня, ему (лицо 4 ) на сотовый телефон позвонил лицо 1 и сообщил, что директор ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. склоняет его к совершению коррупционного правонарушения, а именно предложила ему вознаграждение за прекращение в отношении нее уголовного дела по ст. 315 УК РФ. Каких-либо других подробностей лицо 1 ему (лицо 4 ) не говорил. В ходе телефонного разговора он (лицо 4 ) сказал лицо 1 , что об указанном факте необходимо уведомить отдел по противодействию коррупции УФССП России по Красноярскому краю. 21.04.2017 года лицо 1 на имя руководителя управления ФССП России по Красноярскому краю в отделе по противодействию коррупции было собственноручно написано уведомление о факте склонения его директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. к совершению коррупционного правонарушения. 04.05.2017 года с целью документирования преступных действий Ширяева Т.А. с участием лицо 1 сотрудниками полиции было проведено ОРМ, в ходе которого установлено, что Ширяева Т.А. передала лицо 1 в конверте денежные средства в размере 100 000 рублей за прекращение в отношении нее уголовного дела по ст. 315 УК РФ. После произошедшего уголовное дело в отношении Ширяева Т.А. было изъято из производства лицо 1 и передано для дальнейшего расследования другому дознавателю с целью избежания конфликта интересов при расследовании уголовного дела в отношении Ширяева Т.А. , так как лицо 1 принимал участие в ОРМ в отношении Ширяева Т.А. Кроме того, Ширяева Т.А. дала взятку лицо 1 за прекращение в отношении нее уголовного дела.

Свидетель лицо 7 , являвшийся начальником отдела по противодействию коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросами безопасности, защиты государственной тайны , мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по Красноярскому краю, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в его (лицо 7 ) должностные обязанности входит правовое просвещение, организация работы по профилактике совершения коррупционных правонарушений, взаимодействие с правоохранительными органами в части выявления и пресечения преступных проявлений, в том числе коррупционного характера, в частности доведение до гражданских государственных служащих требований федерального закона № о противодействии коррупции и приказа ФССП России №, которые предполагают уведомление представителя-нанимателя о любом обращении коррупционного характера. После этого осуществляется регистрация уведомления, первичная проверка и информирование о поступившем уведомлении оперативно-розыскных подразделений. лицо 1 работал в УФССП России по Красноярскому краю в период времени с 26.10.2015 года по 19.06.2017 года, в том числе с 21.09.2016 года работал в должности главного специалиста – эксперта (старшего дознавателя) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. 19.06.2017 года уволился по собственному желанию, так как решил сменить место работы. лицо 1 может охарактеризовать, как исполнительного, ответственного работника, нареканий со стороны руководства к выполнению им своих должностных обязанностей никогда не возникало, работал, не считаясь с личным временем. лицо 1 никогда не допускал нарушений при выполнении своих должностных обязанностей, чтобы заподозрить его в совершении коррупционных правонарушений. В вымогательстве денежных средств никогда замечен не был. По данному факту в отношении лицо 1 служебные проверки не проводились. лицо 1 за период своей работы в УФССП России по Красноярскому краю зарекомендовал себя только с положительной стороны. В его обязанности входило проверка сообщений о преступлении и расследование уголовных дел, относящихся подследственности к органам дознания службы судебных приставов. Дисциплинарных взысканий не имел. 20.04.2017 года к нему (лицо 7 ) в отдел поступил звонок от лицо 1 , который сообщил, что находится в служебной командировке в <адрес> по уголовному делу в отношении Ширяева Т.А. , которая предложила ему (лицо 1 ) вознаграждение за прекращение в отношении нее уголовного дела по ст. 315 УК РФ. лицо 1 было сообщено, что по возвращению из командировки в <адрес>, ему необходимо будет написать уведомление. 21.04.2017 года к нему (лицо 7 ) в отдел поступило уведомление о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, написанное собственноручно лицо 1 , в котором было сообщено, что у него в производстве находится уголовное дело, возбужденное в отношении Ширяева Т.А. 20.04.2017 года он находился в служебной командировке в <адрес> по указанному уголовному делу, где производил следственные действия. В процессе работы к нему обратилась подозреваемая Ширяева Т.А. с предложением прекратить уголовное дело в отношении нее за вознаграждение, и предложила подумать над указанным предложением. Указанное предложение было расценено, как склонение лицо 1 к совершению коррупционного правонарушения. Когда лицо 1 находился в отделе у него (лицо 7 ), по его поведению было понятно, что он был растерян, не знал, что ему делать. На что им (лицо 7 ) лицо 1 было сообщено, что он все правильно сделал, что об указанном факте сразу же сообщил начальнику и в отдел противодействия коррупции. Уведомление лицо 1 было зарегистрировано 21.04.2017 года. После регистрации указанного уведомления, им (лицо 7 ) была проведена проверка с целью установления действительно ли в производстве лицо 1 находится уголовное дело в отношении Ширяева Т.А. После чего, 27.04.2017 года материал вместе с уведомлением направлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование факта склонения лицо 1 к совершению коррупционного правонарушения. 04.05.2017 года с целью документирования преступных действий Ширяева Т.А. с участием лицо 1 , который дал свое согласие принять участие в проведении ОРМ, сотрудниками полиции было проведено ОРМ, в ходе которого установлено, что Ширяева Т.А. передала лицо 1 в конверте денежные средства в размере 100 000 рублей за прекращение в отношении нее уголовного дела.

Свидетель лицо 8 , показания которой в виду невозможности явиться в суд по причине позднего срока беременности, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что 04.05.2017 года около 11 часов 00 минут она (лицо 8 ) находилась на автовокзале <адрес> совместно со своей подругой лицо 9, где к ней (лицо 8 ) и лицо 9 подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать их в качестве представителей общественности в ходе проведения мероприятий и осмотра места происшествия. На что они (лицо 8 и лицо 9) ответили согласием, после чего прошли в здание управления ФССП по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в кабинет, расположенный на первом этаже. В присутствии ее (лицо 8 ) и лицо 9 был проведен осмотр кабинета №, в ходе которого в помещении кабинета аудиозаписывающей, видеозаписывающей аппаратуры, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого один из сотрудников ОЭБиПК передал лицо 1 видеокамеру «Angel Eye KS-№», диктофон марки «OLYMPUS», о чем был составлен акт, в котором расписались все участники. Перед передачей указанной аппаратуры лицо 1 был досмотрен в присутствии двух других представителей общественности, которые находились в здании УФССП и были приглашены в качестве представителей общественности, как лица одного пола с сотрудникам УФССП лицо 1 Им было объяснено, что в кабинет № к сотруднику УФССП лицо 1 должен явиться директор ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. с целью предоставления лицо 1 документов необходимых для уголовного дела, у которой возможно имеется умысел на дачу взятки старшему дознавателю лицо 1 за прекращение в отношении нее уголовного преследования по ст. 315 УК РФ. Так же им (лицо 8 и лицо 9) было разъяснено, что при попытке осуществления Ширяева Т.А. своего преступного умысла, сотрудник УФССП подаст сигнал в виде телефонного звонка на телефон сотрудника ОЭБиПК. Спустя некоторое время, лицо 1 подал условный сигнал в виде звонка на телефон сотруднику ОЭБиПК и все зашли в кабинет №. В кабинете находился лицо 1 , который сидел за столом, напротив него сидела Ширяева Т.А. на вид 60-65 лет, одетая в куртку голубого цвета. На столе лежала папка с документами, из которой торчал конверт с денежными средствами. Сотрудник ОЭБиПК спросил Ширяева Т.А. : «С какой целью Вы находитесь в данном кабинете и откуда данные денежные средства?». На что Ширяева Т.А. пояснила, что указанные денежные средства находятся здесь ни с какой целью. При этом по поведению Ширяева Т.А. было понятно, что она (Ширяева Т.А. ) испугана от неожиданности, оттого, что в кабинет зашли сотрудники полиции и представители общественности. На вопросы сотрудника ОЭБиПК отвечала не внятно. После того, как сотрудник из папки достал белый конверт с денежными средствами и спросил у Ширяева Т.А. : «Что это такое?». Ширяева Т.А. начала вести себя вызывающе, а именно из рук сотрудника выхватила указанный конверт и пыталась положить его обратно к себе в сумку. На что сотрудник сказал ей (Ширяева Т.А. ), чтобы она положила конверт на место – на стол и не препятствовала проведению следственных действий. Затем сотрудник ОЭБиПК спросил у Ширяева Т.А. : «С какой целью вы положили денежные средства?». На что она (Ширяева Т.А. ) ответила, что ни с какой. Затем он спросил у Ширяева Т.А. : «Всем ли Вы кладете денежные средства?». На что Ширяева Т.А. ответила, что нет, что хотела поздравить лицо 1 с праздником, с днем победы. В дальнейшем денежные средства в конверте (18 купюр номиналом 5 000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей) были изъяты и упакованы сотрудником ОЭБиПК. Когда сотрудником полиции изымались денежные средства, Ширяева Т.А. признала, что ей не нужно было давать денежные средства лицо 1 , но это была не взятка, а подарок ему. Более она ничего не поясняла. После этого лицо 1 передал сотруднику ОЭБиПК видеокамеру «Angel Eye KS-№», диктофон марки «OLYMPUS», которые ранее ему передавались с целью фиксации преступных действий Ширяева Т.А. , о чем был составлен акт, где расписались все участвующие лица. При помощи USB-кабеля на персональный компьютер был скопирован файл с видеокамеры и файл с диктофона, которые были записаны на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати и заверен подписями участников. Также был проведен личный досмотр лицо 1 Все происходящее было отражено в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым она (лицо 8 ) и лицо 9 поставили свои подписи.

Свидетель лицо 9, показания которой в связи с неявкой и отсутствием точных данных о месте нахождения, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля лицо 8

Свидетель лицо 10 в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе допроса в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью по прошествии длительного времени вспомнить свидетелем все обстоятельства дела, в которых показывал, что 04.05.2017 года в районе около 11 часов 10 минут он (лицо 10 ) находился в УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, совместно со своим братом лицо 11, где к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», как лицо 5 и лицо 6 , показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности в ходе проведения мероприятий. На что они ответили согласием, после чего прошли в кабинет, расположенный на первом этаже здания УФССП России по Красноярскому краю, где находились две ранее не знакомые девушки, которые также являлись представителями общественности, и старший дознаватель лицо 1 Они собственноручно написали заявления о согласии принять участие в ОРМ. В их присутствии был проведен личный досмотр лицо 1 , в ходе которого аудиозаписывающей, видеозаписывающей аппаратуры, денежных средств при нем не обнаружено. По окончанию досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, примерно около 11 часов 40 минут, в присутствии двух других представителей общественности лицо 1 передали видеокамеру «Angel Eye KS-№», диктофон марки «OLYMPUS». После чего вышли из кабинета и направились в другой для ожидания, а лицо 1 остался в кабинете №. Им было разъяснено, что в кабинет № к лицо 1 должен явиться директор ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. с целью предоставления сотруднику УФССП документов необходимых для уголовного дела, у которой возможно имеется умысел на дачу взятки старшему дознавателю УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 за прекращение в отношении нее уголовного преследования по ст. 315 УК РФ. Так же им было разъяснено, что при попытке осуществления Ширяева Т.А. своего преступного умысла, сотрудник УФССП подаст сигнал в виде телефонного звонка на телефон сотрудника ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». Спустя некоторое время лицо 1 подал условный сигнал в виде звонка на телефон сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» лицо 6 Затем сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» и вторые понятые направились в указанный кабинет, а он и брат остались в коридоре. Спустя некоторое время их пригласили в кабинет, где был произведен личный досмотр лицо 1 , в ходе которого у лицо 1 аудио-записывающей, видеозаписывающей аппаратуры, денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участники.

Свидетель лицо 11, показания которого в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля лицо 10

Кроме того, вину подсудимой Ширяева Т.А. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- явка с повинной Ширяева Т.А. от 04.05.2017 года, согласно которой 04.05.2017 года в районе 12 часов 00 минут она (Ширяева Т.А. ), находясь в УФССП России по Красноярскому краю в кабинете №, передала денежные средства в размере 100 000 рублей старшему дознавателю лицо 1 с целью прекращения в отношении нее уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному по ст. 315 УК РФ. (том № л.д. 44-45);

- протокол очной ставки между свидетелем лицо 1 и подозреваемой Ширяева Т.А. от 20.07.2017 года, согласно которому свидетель лицо 1 ранее данные им показания поддержал в полном объеме. (том № л.д. 221-227);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2017 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Размер кабинета составляет 4х3 м2, вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь белого цвета. Слева от входной двери стоит шкаф для одежды, справа от входной двери стоит стеллаж для документации. Прямо от входной двери стоят два стола. В углу стоит металлический сейф серого цвета, за столом стоит тумбочка. Прямо от входной двери так же стоит еще один деревянный стол. В ходе осмотра денежных средств, аудио - записывающей и видео - записывающей аппаратуры не обнаружено. (том № л.д. 24-26);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 04.05.2017 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Размер кабинета составляет 4х3 м2, вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь белого цвета. Слева от входной двери стоит шкаф для одежды, справа от входной двери стоит стеллаж для документации. Прямо от входной двери стоят два стола. В углу стоит металлический сейф серого цвета, за столом стоит тумбочка. Прямо от входной двери так же стоит еще один деревянный стол. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей. 18 купюр номиналом 5000 рублей со следующими номерами: №, и конверт белого цвета, в котором находились денежные средства. (том № л.д. 34-38);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2017 года, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный на первом этаже здания УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется через металлические двери. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь белого цвета. При входе в кабинет прямо расположен стол, после расположены еще два стола, стоящие напротив друг друга. Слева расположен двухдверный железный сейф. Справа в углу возле стола расположена деревянная тумба. Слева возле входной двери расположен деревянный шкаф, справа от входной двери расположен деревянный стеллаж. Кабинет имеет размер 4х3 м2. (том № л.д. 146-155);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 05.06.2017 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 100 000 рублей: 18 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: №, изъятые 04.05.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; конверт, в котором Ширяева Т.А. передала лицо 1 денежные средства, изъятый 04.05.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; DVD-R диск с двумя записями разговора между директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. и старшим дознавателем лицо 1 , полученными 04.05.2017 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра двух аудиофайлов составлена стенограмма. (том № л.д. 163-168, 169-170);

- заключение эксперта № от 07.07.2017 года, согласно которому определена фонограмма, содержащаяся на файле «№» c 01 минуты 35 секунды и до конца файла с разговором между старшим дознавателем лицо 1 и директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. (том № л.д. 185-189);

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 05.05.2017 года, согласно которому 04.05.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием привлеченного лица – главного специалиста – эксперта (старшего дознавателя) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю лицо 1 с целью задержания с поличным директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. при даче взятки лицо 1 04.05.2017 года в 11 часов 00 минут было принято заявление от лицо 1 , лицо 9, лицо 8 о добровольном участии в ОРМ, а также объяснена сущность и цель проводимого ОРМ, их права и обязанности в ходе проводимого ОРМ. С лицо 1 проведен инструктаж, указав недопущении действий, ведущих к провокации директора ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. на дачу взятки. В 11 часов 05 минут было принято заявление от лицо 11, лицо 10 о добровольном участии в ОРМ, а так же объяснена сущность и цель проводимого ОРМ, их права и обязанности в ходе проводимого ОРМ. В период времени с 11 часов 10 минут 04.05.2017 года по 11 часов 30 минут 04.05.2017 года в присутствии лицо 1 , лицо 9, лицо 8 , был осмотрен кабинет № УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, на предмет наличия в нем денежных купюр различного достоинства, аудио-видео записывающей аппаратуры. В ходе осмотра денежных купюр, аудио-видео записывающей аппаратуры в вышеуказанном кабинете не обнаружено. В 11 часов 35 минут в кабинете № УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии лицо 11, лицо 10 , был досмотрен лицо 1 на предмет наличия аудио-видео записывающей аппаратуры и денежных средств, в ходе которого вышеуказанных предметов обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. 04.05.2017 года в период времени с 11 часов 40 минут по11 часов 50 минут в кабинете № УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии лицо 1 , лицо 9, лицо 8 , при помощи USB-кабеля и персонального компьютера была проверена видеокамера «Angel Eye KS-№», диктофон марки «OLYMPUS», просмотрены на наличие на них записей. В результате чего установлено, что какие-либо файлы на видеокамере и диктофоне отсутствуют. Указанная видеокамера и диктофон были передана лицо 1 для записи разговора между ним и директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. , о чем был составлен акт, в котором расписались присутствующие. В 12 часов 13 минут от лицо 1 поступил телефонный звонок, свидетельствующий о попытке дачи в его адрес взятки. В период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 39 минут 04.05.2017 года в кабинете № УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии лицо 9, лицо 8 , лицо 1 возвратил видеокамеру «Angel Eye KS-№», диктофон марки «OLYMPUS», о чем бы составлен акт, подписанный всеми участниками. Далее, при помощи USB-кабеля и персонального компьютера, было установлено, что на видеокамере имеется видеозапись разговора между директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. и старшим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> лицо 1 , на диктофоне имеется аудиозапись разговора между директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. и старшим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> лицо 1 , после чего данная аудиозапись и видеозапись были перенесены на DVD-R диск, составлена стенограмма разговора, вышеуказанный диск был помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском, на котором поставили подпись представители общественности и лицо 1 , а также составлен акт, в котором расписались присутствующие. 04.05.2017 года в 12 часов 40 минут в кабинете № УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии лицо 11, лицо 10 , был досмотрен лицо 1 на предмет наличия аудио-видео записывающей аппаратуры и денежных средств, в ходе которого вышеуказанных предметов обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. С 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут 04.05.2017 года был произведен осмотр места происшествия в служебном кабинете № УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии Ширяева Т.А. , лицо 1 , лицо 9, лицо 8 , в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100000 рублей переданные директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. , в адрес лицо 1 В 13 часов 20 минут 04.05.2017 года ОРМ «Оперативный эксперимент» окончен. (том № л.д. 39-41);

- протокол личного досмотра лицо 1 от 04.05.2017 года, согласно которому у лицо 1 аудио - записывающей, видеозаписывающей аппаратуры и денежных средств не обнаружено. (том № л.д. 27);

- акт передачи видео-аудио записывающей аппаратуры от 04.05.2017 года, согласно которому лицо 1 с целью документирования факта дачи взятки директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. переданы видеокамера «Angel Eye KS-№», диктофон «OLYMPUS», на которых видеозаписей не имеется. (том № л.д. 28-29);

- акт возврата видео-аудио записывающей аппаратуры от 04.05.2017 года, согласно которому лицо 1 возвратил ранее переданные ему с целью фиксации разговора с директором ООО УК «Жилищник» Ширяева Т.А. видеокамеру «Angel Eye KS-№», диктофон «OLYMPUS», которые были просмотрены. Установлено, что на видеокамере имеется файл с видеозаписью, а на диктофоне файл с аудиозаписью разговора между лицо 1 и Ширяева Т.А. (том № л.д. 30-31);

- протокол личного досмотра лицо 1 от 04.05.2017 года, согласно которому у лицо 1 аудио - записывающей, видеозаписывающей аппаратуры и денежных средств не обнаружено. (том № л.д. 33);

- копия приказа № от 20.09.2016 года о назначении лицо 1 , согласно которому лицо 1 с 21.09.2016 года назначен на должность главного специалиста-эксперта (старшего дознавателя) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю. (том № л.д. 231);

- уведомление лицо 1 от 21.04.2017 года о факте склонения его со стороны Ширяева Т.А. к совершению коррупционного правонарушения за прекращение в отношении нее уголовного дела по ст. 315 УК РФ. (том № л.д. 11);

- заявление лицо 1 от 04.05.2017 года о согласии с привлечением его (лицо 1 ) к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий. (том № л.д. 21);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 05.04.2017 года в отношении Ширяева Т.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. (том № л.д. 67-69);

- копия утвержденного обвинительного акта по уголовному делу № по обвинению Ширяева Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. (том № л.д. 108-135);

- копия журнала с пропускного пункта здания в УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, за период времени с 05.04.2017 года по 04.05.2017 года, согласно которому Ширяева Т.А. приходила в здание УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, каб. №, 18.04.2017 года в 13 часов 49 минут, 26.04.2017 года в 14 часов 06 минут, 28.04.2017 года в 12 часов 35 минут, 04.05.2017 года в 12 часов 08 минут. (том № л.д. 136-144, 145).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, находит доказанной вину подсудимой Ширяева Т.А. исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно показаниями свидетелей лицо 1 , лицо 3 , лицо 2 , лицо 7 , лицо 4 , лицо 8 , лицо 9, материалами по фиксации хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований полагать о наличии существенных, влекущих признание полученных результатов недопустимыми доказательствами, нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд не находит. Мероприятие инициировано и проведено в установленном порядке, уполномоченными на то лицами. Из исследованных материалов не усматривается несоответствий в хронологии фиксации происходившего; использование в ходе мероприятия аудио- и видеозаписывающей аппаратуры задокументировано должным образом; аудио- и видеозапись, соответственно, получены в установленном порядке, их содержание исследовано и оценивается во взаимосвязи с иными доказательствами, как подтверждение совершению подсудимой действий, направленных на дачу взятки должностному лицу.

Суд не находит оснований полагать о том, что старшим дознавателем лицо 1 были спровоцированы действия Ширяева Т.А. на дачу ему взятки. Так, сама подсудимая указывает о том, что со стороны лицо 1 не было прямых предложений прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение. Оценка отдельных фраз дознавателя («уголовное дело проще направить в суд, чем прекратить», «это все сложно», «все это можно порешать», «уголовный кодекс большой»), высказанных в разговоре с Ширяева Т.А. , является субъективной оценкой самой Ширяева Т.А. и не может указывать на элемент провокации к совершению действий по даче взятки.

Наоборот, при рассмотрении уголовного дела объективно установлено, что с момента разговора с Ширяева Т.А. , произошедшем в ее служебном кабинете в <адрес>, именно она высказала со своей стороны предложение о прекращении уголовного дела за денежное вознаграждение, о чем старший дознаватель лицо 1 непосредственно после состоявшегося разговора поставил в известность свое руководство. В этой связи, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля лицо 1 о том, что в ходе последующих разговоров, несмотря на сделанные им разъяснения о незаконности действия, Ширяева Т.А. повторяла предложение прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение, а затем, находясь в его кабинете, именно она (Ширяева Т.А. ), а не он (лицо 1 ), написала на листке бумаги, который потом убрала к себе же, цифру 100 000.

Подсудимая Ширяева Т.А. на этапе до ее задержания не сообщала ни руководству МОСП, ни в правоприменительные органы о том, что лицо 1 провоцирует ее на дачу взятки за прекращение уголовного дела, хотя имела к этому реальную возможность, что идет в разрез с высказанной ею же позицией о честном и грамотном рассмотрении дела, указывает на сформированный умысел на дачу взятки.

Суд квалифицирует действия Ширяева Т.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Ширяева Т.А. , суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой Ширяева Т.А. , суд учитывает принятую в качестве доказательства явку с повинной, с которой она обратилась в период до принятия решения о возбуждении уголовного дела, положительную характеристику, состояние здоровья.

Преступление, совершенное Ширяева Т.А. , относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, является неоконченным, а, следовательно, верхний размер наказания, подлежащий назначению за его совершение, подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.).

Кроме того, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, следует учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, за совершенное преступление суд считает возможным назначить Ширяева Т.А. наказание в виде штрафа, что позволяет санкция указанной статьи в редакции, действующей на момент совершения преступления – ФЗ от 3.07.2016 № 324-ФЗ. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ширяева Т.А. , указавшей о том, что она работает, имеет доход в виде заработной платы 40 000 рублей в месяц и пенсии в размере 20 000 рублей в месяц.

В силу ст. 81 УПК РФ, деньги, являвшиеся предметом дачи взятки, а именно денежные купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 18 штук, имеющих следующие серии и номера: №, - подлежат обращению в доход государства.

Разрешая вопрос об аресте, наложенном постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.07.2017 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, - суд, полагает арест на земельный участок, принадлежащий Ширяева Т.А. - подлежащим отмене. При этом суд учитывает, что Ширяева Т.А. штраф назначается в качестве основного вида наказания. Суд, вынося приговор, не может принять решение об обращении взыскания на ее имущество (в том числе на земельный участок) во исполнение данного штрафа, поскольку в силу норм ст. ст. 31, 32 УИК РФ и ст. 46 УК РФ, такой штраф подлежит уплате осужденной добровольно и по общему правилу его принудительное взыскание не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2017 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░