Решение по делу № 2-555/2020 от 23.09.2019

Дело №2-555/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г.Хабаровск

    Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Колесник Илье Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных издержек,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Колесник И.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Колесник И.О., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель Колесник И.О., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. В связи с наступлением страхового события, один из участников ДТП ФИО6 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, соглашения САО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 8 700 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" представитель собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО3- ФИО4 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 58 600 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатил ФИО4 страховое возмещения в размере 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «Ресо-Гарантия» вышеуказанную сумму в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 67300 руб. в порядке регресса, 2 219 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем было представлено заявление. Ответчик Колесник И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч.1 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст.936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») создан в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.Б ч.18 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ч.1 ст.11 Закона «Об ОСАГО», в случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Страховщик, возместивший вред, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством (ч.22 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Судом из материалов дела установлено, что 19.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Колесник И.О., автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что виновником ДТП был признан водитель Колесник И.О., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Колесника И.О. застрахована в САО «ВСК», что подтверждается копией полиса ОСАГО серии №

Потерпевшая ФИО6 20.03.2018 обратилась к страховщику виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается копией заявления №.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен акт № в присутствии ФИО6

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об урегулировании страхового случая от 20.03.2018г. САО «ВСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 8 700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, представитель второго участника ДТП ФИО3 - ФИО4 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 58 600 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещения в размере 58 600 руб.

САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместила СПАО «Ресо-Гарантия» вышеуказанную сумму в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик согласно административного материала, на момент дорожно-транспортного происшествия водительского удостоверения не имел, т.е. являлся лицом, которое не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку страховщиком САО «ВСК»» страховое возмещение было перечислено в полном объеме, то к страховщику перешло право регрессного требования с Колесник И.О. в силу указанных выше норм материального права.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности предъявленных требований САО «ВСК» и необходимости их удовлетворения в полном объеме в заявленном размере 67 300 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца с Колесник И.О. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Колесник Ильи Олеговича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 67300 руб. и расходы по оплате государственной пошлину в размере 2 219 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 03.02.2020 г.

Судья О.С.Белоусова