Решение по делу № 2-637/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-705/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000658-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2023 года                                   г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                          Шевченко В.П.,

при секретаре                                     Шошуковой М.Р.,

с участием ответчика Дорошевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Дорошевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Дорошевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и Дорошевой С.В. заключен договор займа № 739830337 на сумму 15 583 рублей, под 110,438% годовых сроком возврата не более, чем 6 месяцев.

    В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

    26 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, вынесено определение об отмене судебного приказа.

    31 мая 2021 года Микрофинансовая компания «Рево Технология» (ООО) переуступило ООО «Арка» на основании договора уступки прав требования (цессии) право требования по договору № 739830337 от 23 ноября 2020 года, заключенному с Дорошевой С.В.

    31 мая 2021 года ООО «АРКА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1-А переуступило право требования по данному договору ООО «ГАС Система».

    Согласно расчету истца, за период с 23 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года задолженность Дорошевой С.В. составила 51 866,35 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа – 15 583 рублей; сумма начисленных процентов за пользование займом – 36 283,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дорошева С.В. исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной. До 2020 году она была платежеспособна, затем возникли затруднения с трудоустройством, с связи с чем возник данный долг. Просила снизить процентную ставку.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23 ноября 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и Дорошевой С.В. заключен договор займа № 739830337, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК «Рево Технологии» предоставило Дорошевой С.В. сумму займа в размере 15 583 рублей, на следующих условиях: срок действия договора – с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученной траншами в пределах лимита, срок возврата займа: не более, чем 6 месяцев. Процентная ставка 110,438% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. Как усматривается из графика платежей, погашение кредита должно было произведено 6 ежемесячными платежами в сумме 3 358,34 рублей (сумма последнего платежа – 3 358,30 рубль).

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик Дорошева С.В. подтвердила, что она ознакомлена с Условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласна.

Заключая договор микрозайма, заемщик Дорошева С.В. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнило в полном объеме.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик Дорошева С.В. выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

31 мая 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» был заключен договор уступки прав требования.

    Согласно договору уступки прав требования № 1-А от 31 мая 2021 года, ООО «Арка» переуступило ООО «ГАС Система» право требования по договору № 739830337 от 23 ноября 2020 года, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и Дорошевой С.В.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 23 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года составляет 51 866,35 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 15 583 рубля, сумма задолженности по процентам 36 283,35 рублей.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом соответствует положениям п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ГАС Система» о взыскании с ответчика Дорошевой С.В. задолженности по договору займа денежных средств № 739830337 от 23 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Дорошевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дорошевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, в пользу ООО «ГАС Система» сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 866 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 15 583 рубля, проценты за пользование займом – 36 283,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года).

Судья                                                                                    В.П. Шевченко