Решение по делу № 1-133/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-133/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000984-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности сотрудника отдела КГТ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, посредством диалога в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в преступный предварительный сговор с незнакомыми неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан города Чебоксары Чувашской Республики, в ходе которых выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо, посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО2 о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет, при этом, во время следования ФИО2 на место преступления, неустановленное лицо длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного лица входило незамедлительное оповещение ФИО2 посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные банковские счета.

ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, соблюдая оговоренные заранее неустановленным лицом необходимые меры конспирации, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись сотрудником полиции либо его помощником, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет. После чего, получив денежные средства, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был зачислить их на неустановленные банковские счета, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» от неустановленного лица.

По итогам дня, ФИО2, согласно договоренности, получал за осуществление преступной деятельности от неустановленного лица денежные средства в сумме 10 процентов от суммы денежных средств, передаваемых ему обманутыми гражданами.

Неустановленное лицо для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции ФИО2 разработало меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «Telegram», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения; использование ФИО2 при контакте с потерпевшим предметов одежды, скрывающей внешность: солнцезащитные очки, бейсболки. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленное лицо использовало программу подмены абонентского номера, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, в период времени с 15 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час.
19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил ряд хищений денежных средств путем обмана у пожилых жителей города Чебоксары Чувашской Республики при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 15 час. 43 мин. по 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера на номера 494395334415, 9586869707, 7050254735, 492920333241, 497599300726, 9600771052, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> находящийся в пользовании Потерпевший №1, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых, выдавая себя за племянника последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по его вине, в результате которого пострадала девушка.

После чего, в ходе названных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №1 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, который от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения Потерпевший №1, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее племянника дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя и продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало от Потерпевший №1 денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает племяннику, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 руб., которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции, сообщило Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о необходимости передать указанные денежные средства водителю, при этом до прихода ФИО2 не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин., более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на кухне данной квартиры получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 руб., тем самым похитил их, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, зачислив их неустановленным способом на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №1

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 15 час. 43 мин. по 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 200 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 13 час. 28 мин. по 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентский номер на номер №, осуществило исходящий звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №2, вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший №2 от имени сотрудника полиции, предварительно уточнив абонентский номер сотового телефона последней, совершило телефонный звонок на принадлежащий Потерпевший №2 абонентский номер № и продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало у Потерпевший №2, денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №2, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 185 000 руб., которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №2 о необходимости передать денежные средства водителю, при этом не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 24 мин., более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в тот же день в 15 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке 8 этажа около входной двери в указанную квартиру получил от Потерпевший №2 бумажный пакет, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 185 000 руб., после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: бумажный пакет обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленным способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №2

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени 13 час. 28 мин. по 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 185 000 руб., бумажный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 16 час. 37 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя, таким образом абонентский номер на номер №, осуществило исходящий звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший №3 от имени ее дочери, продолжая обман Потерпевший №3 относительно истинного положения вещей, путем обмана потребовало денежные средства в сумме 900 000 руб. на лечение пострадавшей.

После чего, данный телефонный разговор с Потерпевший №3 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, который, от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения Потерпевший №3 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №3, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 692 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №3 о согласии на предложенную сумму и о необходимости передать денежные средства водителю, при этом, не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, прибыл по данному адресу, где в тот же день в 18 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № указанного дома получил от Потерпевший №3 пакет красного цвета, с находящимися в нем простыней, пододеяльником, не представляющие материальной ценности, и денежными средствами в сумме 692 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: пакет красного цвета с находящимися в нем простыней, пододеяльником, обратил в свою собственность, а указанные денежные средства неустановленным способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №3

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 16 час. 37 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили: денежные средства в сумме 692 000 руб.; пакет красного цвета с простыней и пододеяльником, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В период времени с 16 час. 43 мин. по 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя, таким образом абонентский номер на номер №, осуществило исходящий звонок на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №4, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший №4 от имени ее сестры, продолжая обман Потерпевший №4 относительно истинного положения вещей, потребовало у нее денежные средства в сумме 500 000 руб. на лечение пострадавшей.

После чего в ходе данных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №4 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, который, от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения Потерпевший №4 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее сестры дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сестре, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 250 000 руб., которые она готова передать, назвала адрес своего проживания.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №4 о согласии на предложенную сумму и о необходимости передать денежные средства водителю, при этом, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 47 мин. прибыл по указанному адресу, где в указанное время около входной двери в данную квартиру получил от Потерпевший №4 желтый пакет, в котором находились простынь белого цвета, тапочки, зубная паста с щеткой, наволочка, два полотенца красного и зеленого цветов, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в размере 250 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: пакет желтого цвета, простынь, тапочки, зубную пасту с щеткой, наволочку, два полотенца, не представляющие материальной ценности, обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленным способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №4

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени 16 час. 43 мин. по 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 250 000 руб. и пакет желтого цвета, с находившимися в нем простыней, тапочками, зубной пастой с щеткой, наволочкой, двумя полотенцами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 12 час. 40 мин. по 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя, таким образом абонентский номер на номера 43971497258, 43971497258, 43699312075, 43699312075, 43699312075, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №5, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых, выдавая себя за внучку последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

После чего в ходе названных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №5 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, который от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения Потерпевший №5, относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя и потребовал денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на лечение пострадавшей.

Потерпевший №5, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 183 000 руб., которые готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №5 о согласии на предложенную сумму и о необходимости передать денежные средства водителю, при этом, не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №5, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 22 мин., более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в указанное время около входной двери в данную квартиру получил от Потерпевший №5 пакет с находившимися в нем полотенцем, халатом бордового цвета, трико черного цвета, не представляющими материальной ценности, и пакет, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 183 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: пакет с находившимися в нем полотенцем, халатом бордового цвета, трико черного цвета, не представляющими материальной ценности, и пакет, не представляющий материальной ценности, обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленным способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №5

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 12 час. 40 мин. по 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 183 000 руб. и пакет с находившимися в нем полотенцем, халатом бордового цвета, трико черного цвета, и пакет, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 15 час. 21 мин. по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера на номера 43731346909, 43678776603, 43886597214, 43954098589, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №6, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка и потребовало у нее денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на лечение пострадавшей.

После чего в ходе названных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №6 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, который, от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения Потерпевший №6 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №6, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 400 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №6 о согласии на предложенную сумму и необходимости передать денежные средства водителю, при этом, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №6, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 27 мин., более точное время не установлено, прибыл по указанному, где в 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей указанной квартиры получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 400 000 руб., завернутые в простынь, не представляющую материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: простынь, не представляющую материальной ценности, обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленным способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №6

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 15 час. 21 мин. по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 400 000 руб. и простынь, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В период времени с 11 час. 51 мин. по 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентский номер на №, осуществило исходящий звонок на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №7, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых, выдавая себя за внучку последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший №7 от имени сотрудника полиции, предварительно уточнив абонентский номер сотового телефона последней, совершил телефонный звонок на названный Потерпевший №7 абонентский номер №, принадлежащий последней, продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало от Потерпевший №7, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на лечение пострадавшей.

Потерпевший №7, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 199 550 руб., которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №7 о согласии на предложенную сумму и о необходимости передать денежные средства водителю и не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №7, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин., более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в указанное время, находясь около входной двери в данную квартиру получил от Потерпевший №7 пакет с двумя полотенцами, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 199 550 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: пакет и два полотенца, не представляющие материальной ценности, обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленном способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №7

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 11 час. 51 мин. по 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме
199 550 руб. и пакет с двумя полотенцами, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №7, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 17 час. 40 мин. по 20 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номер на номера 496679044434, 499392722436, 492434385653, 490945697287, 494864592859, 493322157880, 499001697376, 490700858484, 490201014482, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №8, и вступило с ним в телефонные разговоры, в ходе которых сообщило заведомо ложную информацию о том, что сноха последнего попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший №8 от имени сотрудника полиции, предварительно уточнив абонентский номер сотового телефона последнего, совершил телефонный звонок на принадлежащий Потерпевший №8 абонентский номер №, и продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало у последнего денежные средства в сумме 820 000 руб. на лечение пострадавшей.

Потерпевший №8, будучи обманутым относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает снохе, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 820 000 руб., которые он готов передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №8 о необходимости передать денежные средства водителю и не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №8, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Далее в 19 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства, с подменного номера 490201014482, совершило звонок на указанный абонентский номер стационарного телефона, установленного по названному адресу и вновь вступило с Потерпевший №8 в телефонные разговоры, от имени сотрудника полиции, сообщило последнему о необходимости передать еще денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на лечение снохи.

Потерпевший №8., будучи обманутым, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает снохе, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 500 000 руб., которые он готов передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №8 о согласии на предложенную сумму и необходимости передать денежные средства водителю и не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №8, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин. прибыл по указанному адресу и находясь на лестничной площадке 6 этажа около входной двери в данную квартиру получил от Потерпевший №8 пакет с халатом, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 500 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

После чего похищенным распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: пакеты с находившимися в них простыней, полотенцем, наволочкой и халатом, не представляющие материальной ценности, обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленным способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №8

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 17 час. 30 мин. по 20 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства в сумме 1 320 000 руб. и пакеты с находившимися в них с простыней, полотенцем, наволочкой и халатом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В период времени с 9 час. 33 мин. по 12 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера на номера 79196676560, 74957416479, 74957416479, 74996532038, 74996532038, 79101200861, 774996532038, осуществило исходящие звонки на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №9, и вступило с ней в телефонные разговоры, в ходе которых сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка и продолжая обман от имени ее внучки потребовало у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 100 000 руб. на лечение пострадавшей.

После чего в ходе названных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №9 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, который, от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения Потерпевший №9 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №9, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 руб., которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №9 о необходимости передать денежные средства водителю и не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №9, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 9 час. 33 мин. по 12 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ попытались похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 в сумме 100 000 руб., причинив бы тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 12 час. 51 мин. по 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера на номера 494974647299, 491321366031, 497854555653, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №10, с которой вступило в телефонные разговоры, в ходе которых, выдавая себя за племянницу последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший №10 от имени сотрудника полиции, предварительно уточнив абонентский номер сотового телефона последней, совершил телефонный звонок на принадлежащий Потерпевший №10 абонентский номер № и продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало у Потерпевший №10 денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №10, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает племяннице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 руб., которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №10 о необходимости передать денежные средства водителю, при этом, не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший №10, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. прибыл по указанному адресу и находясь в подъезде № указанного дома в 13 час. 32 мин. получил от Потерпевший №10 пакет с простыней, полотенцем, наволочкой, тремя листами бумаги с заявлениями, не представляющими материальной ценности, и денежные средства в сумме 100 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, а именно: пакет с находившимися в нем простыней, полотенцем, наволочкой и тремя листами бумаги с заявлениями, не представляющими материальной ценности, обратил в свою собственность, а названные денежные средства неустановленном способом зачислил на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №10

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 12 час. 51 мин. по 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 100 000 руб. и пакет с находившимися в нем простыней, полотенцем, наволочкой и тремя листами бумаги с заявлениями, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №10, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 20 час. 35 мин. по 21 час.
19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно, действуя согласованно с ФИО2, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера на номера 39813701654023, 39136329806580, осуществило исходящие звонки на абонентский номер 8-8352-№ стационарного телефона, установленного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший, вступив с последней в телефонные разговоры, в ходе которых, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе диалога с Потерпевший от имени сотрудника полиции, продолжая обман относительно истинного положения вещей, потребовало у Потерпевший денежные средства в сумме 100 000 руб. на лечение пострадавшей.

Потерпевший, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 руб., которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший о необходимости передать данные денежные средства водителю, при этом, не прекращая вело телефонный разговор с Потерпевший, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В результате преступных действий, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 20 час. 35 мин. по 21 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 100 000 руб. и пакет с простыней, наволочкой и полотенцем, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в середине мая 2022 года в одном из чатов мессенджера «Telegram» нашел объявление о работе, требовался курьер для доставки денежных средств, написал, чтобы узнать условия работы. Ему ответили, что для сотрудничества с ними есть два варианта: внести залог в размере 100000 рублей, либо предоставить фото своего дома и себя на фоне дома. Он согласился на условия работы без внесения залога и отправил им все что было нужно. Ему ответили, что как будет работа, напишут. Примерно через 4 дня ему написали, сообщили адрес, по которому нужно забрать денежные средства, сказали представляться водителем. Приехав по указанному адресу, он представился водителем, ему передали пакет с денежными средствами и он ушел. В первый раз он переводил денежные средства путем самоинкасации через Сбербанк, в дальнейшем – через систему Mir Pay терминала Тинькофф Банка, привязывались карты в приложении Тинькофф Банка, все оплачивалось и пополнялось по NFC, себе оставлял 10% от всей денежной суммы. О переводе денежных средств записывал видео, которое направлял человеку, который скидывал ему заказы. По такому принципу осуществлялись все 11 заказов, по которым он выезжал. Все факты, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает, в содеянном раскаивается. В силу своих возможностей будет пытаться возмещать материальный вред. Суммы, причиненного потерпевшим материального ущерба, не оспаривает, однако не может с достоверностью сказать, какую именно сумму денежных средств забрал у Потерпевший №3592000 рублей или 692000 рублей, но вину по данному факту признает полностью, так как деньги у Потерпевший №3 забирал. Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший в части компенсации морального вреда не признал, указав, что его действиями нравственных страданий последней не причинил.

Указанные показания ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они даны им добровольно, они последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются протоколами явки с повинной (т.4, л.д.22, 85-93), из которых следует, что ФИО2 признает факт хищения денежных средств потерпевших группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-129) ФИО2 в присутствии защитника добровольно и подробно рассказал обстоятельства хищения денежных средств потерпевших, указав места совершения преступлений, то есть адреса по которым забирал денежные средства потерпевших.

Кроме полного признания вины ФИО2 его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются по каждому эпизоду отдельно.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №1 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон с абонентским номером 8(8352)62-34-22 позвонила женщина, представилась Маргаритой, являющейся сотрудником полиции, сообщив, что оформляет документ по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного ее племянником, ФИО16, который находится в больнице и чтобы не возбуждать в отношении него уголовное дело, ей необходимо приготовить денежные средства, для возмещения причиненного ущерба. Испугавшись за своего племянника, она сообщила звонившей, что у нее есть денежные накопления, которые она готова отдать и сообщила той свой адрес места жительства. После окончания разговора примерно через 30-45 минут приехал молодой человек лет 25-30, ростом 165-170 сантиметров, среднего телосложения, славянской внешности, шатен, которому она на кухне своей квартиры передала денежные средства в размере 200 000 руб. и тот убежал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО16, которому она все рассказала, тот сообщил, что ситуации с дорожно-транспортном происшествием не было и что это был мошенник. Причиненный материальный ущерб на сумму 200 000 руб. для нее является значительным ущербом, данную сумму она собирала около двух лет с пенсии, которая составляет 30 000 руб.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об осмотре квартиры <адрес>, в которой потерпевшая Потерпевший №1 передала наличные денежные средства в сумме 200 000 руб. ранее неизвестному ей лицу (т. 1, л.д. 7-14).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр ответа ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер были совершены входящие звонки: в 15 час. 43 мин. с абонентского номера 494395334415, продолжительностью 41 мин. 23 сек.; в 16 час. 38 мин. с абонентского номера 9586869707, продолжительностью 1 час 2 секунды; в 18 час. 05 мин. с абонентского номера 7050254735, продолжительностью 1 мин. 45 сек.; в 18 час. 04 мин. с абонентского номера 492920333241, продолжительностью 29 сек.; в 18 час. 08 мин. с абонентского номера 497599300726, продолжительностью 1 час 27 мин. 27 сек.; в 19 час. 46 мин. с абонентского номера 9600771052, продолжительностью 2 мин. 38 сек.(т. 1, л.д. 83-87).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №2 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д.217-219) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ей позвонила на стационарный телефон с абонентским номером 8-8352-№ девушка, которая представилась ее дочерью, она подумала, что это Ольга, которая в настоящее время находится в Испании. Звонившая сообщила, что попала в аварию, и ей необходимы денежные средства, на что она сказала, что у нее имеется 185 000 руб. Звонившая девушка сообщила, чтобы она не отключала телефон и что за деньгами приедет парень по имени Дима. Она поинтересовалась, как тот передаст ей деньги в Испанию, та сказала, что переведет по почте. Через 30 минут позвонили в домофон, она открыла дверь, парень поднялся на лифте на 8 этаж, назвал имя Дима, которому она передала пакет с денежными средствами в размере 185 000 руб. и тот ушел. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 1, л.д. 217-219).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 185 000 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д. 205-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр лестничной площадки на 8 этаже <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передала наличные денежные средства в сумме 185 000 руб. ранее неизвестному ей лицу (том 1, л.д. 207-211).

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр детализации по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер поступали входящие звонки, в частности: в 13 часов 40 минут с абонентского номера 4958226903, продолжительностью 1 час 16 минут 49 секунд; в 15 час. 06 мин. с абонентского номера 4958226905, продолжительностью 18 секунд; в 15 час. 07 мин. с абонентского номера 4958226902, продолжительностью 22 минуты 56 секунд; в 15 час. 32 мин. с абонентского номера 4993805107, продолжительностью 11 мин. 49 сек.; в 15 час. 44 мин. с абонентского номера 4958226904, продолжительностью 22 мин. 29 сек. (том 1, л.д. 223-226).

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, отражен осмотр ответа ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на данный абонентский номер поступали входящие звонки, в частности: в 13 час. 28 мин. с абонентского номера 4,9228Е+11, продолжительностью 8 мин. 33 сек.; в 13 час. 37 мин. с абонентского номера 9283909775, продолжительностью 1 час 25 мин. 50 сек. (том 1, л.д. 232-235).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №3 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 данных в суде и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний (том 1, л.д. 169-172, 180-182), данных на предварительном следствии следует, что примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон № позвонили, звонил мужчина, который сообщил, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, затем она услышала хриплый женский голос и спросила: «Надя, это ты?», женский голос ответил «Да», затем звонивший мужчина сообщил, что на лечение дочери необходимо 900 000 руб. Испугавшись за дочь, она стала считать деньги, насчитала 222 купюры номиналом 1000 рублей, 74 купюры номиналом 5000 рублей, и 50 купюр номиналом 2000 рублей. Общая сумма получилась в размере 692 000 рублей. Звонившие сказали, что за деньгами приедет водитель, деньги она завернула в простынь и пододеяльник, положила в красный пакет. Примерно в 18 час. позвонили в домофон, она открыла дверь. Затем позвонили в звонок, она вышла в тамбур, и, приоткрыв дверь отдала пакет с деньгами и вещами молодому человеку, одетому в серые куртку и брюки, с темно русыми волосами. Затем она позвонила внуку Илье и сообщила, что мама в больнице и попросила его позвонить к отцу. Позднее она узнала, что с дочерью все в порядке и поняла, что ее обманули. Ей причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 692 000 руб.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании суду показала, что в тот день она задержалась с работы, в 18 час. 48 мин., увидев пропущенный звонок на телефоне от супруга, перезвонила ему, и тот, спросив о ее местонахождении, сообщил, что со слов ее мамы она в больнице, после чего она поехала домой. Дома, со слов матери она узнала, что в 16 час. 36 мин. позвонил мужчина на городской телефон и сообщил матери, поднявшей трубку телефона, что она якобы попала в аварию, и на ее оперативное лечение нужна денежная сумма в размере 900000 руб. Затем, звонивший передал трубку женщине, которая представилась ею и сказала: «Мама, мне нужны деньги». Мама полтора часа считала деньги, просили только крупные купюры, трубку телефона все это время она не клала, сообщала звонившим, сколько насчитала купюр, всего она насчитала 692000 руб., ей сказали, что данной суммы достаточно и сообщили, что придет человек, которому необходимо данные деньги отдать, положив их в вещи. Мать собрала в пакет простынь, наволочку, положила деньги и отдала молодому человеку. Дома она увидела листок бумаги, на котором ее мать, считая денежные средства, записывала номинал купюры и их количество, данный лист они передали в полицию. В тот же день, по данному листу она лично посчитала сумму, которая составила 692000 рублей (1000 руб. – 222 купюры, по 5000 руб. – 74 купюры, по 2000 руб. – 50 купюр).

Из заявления Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ее матери, Потерпевший №3, денежные средства на общую сумму 692 000 рублей, что причинило последней материальный ущерб в крупном размере (том 1, л.д. 147).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведен осмотр лестничной площадки 9 этажа подъезда <адрес>, на которой рядом со входом в указанную квартиру потерпевшая Потерпевший №3 передала наличные денежные средства в сумме 692 000 рублей ранее неизвестному ей лицу (том 1, л.д. 149-156).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изъятия у потерпевшей Потерпевший №3 расшифровки телефонных соединений по абонентскому номеру № на 1 листе (том 1, л.д. 183-186).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об осмотре расшифровки телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер был входящий звонок в 16 час. 37 мин. 32 сек. с абонентского номера №, продолжительностью 1 час 26 мин. 34 сек. (том 1, л.д. 187-190).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №4 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 7-9, 25-26) следует, что в 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней на домашний телефон, номер которого № позвонили, сняв трубку, она услышала женский голос, звонившая представилась сестрой, сообщив, что переходила на красный свет и на нее наехала машина, чтобы водитель не обратился в суд, были необходимы денежные средства в размере 500 000 руб. Она ответила, что у нее имеется только 250 000 руб. Затем ей сказали, что за деньгами приедет водитель, который представиться Антоном. Примерно в 18 час. 40 мин. пришел молодой человек, которому она передала пакет с простыней белого цвета, тапочками, зубной пастой, щеткой, наволочкой разноцветного цвета, полотенцем зеленого цвета, полотенцем красного цвета и с денежными средствами в размере 250 000 руб., забрав пакет мужчина ушел в неизвестном направлении. Ущерб, причиненный ей в указанной сумме, является для нее значительным ущербом, так как она проживает одна, на пенсию в размере 25 000 рублей, иных доходов не имеет, на коммунальные услуги и продукты ежемесячно тратит около 20 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 48 мин. он звонившей тети Потерпевший №4 узнала, что ее мать в больнице, и тетя отдала следователю 250 000 руб. для того, чтобы закрыть уголовное дело. После этого она пошла к тете домой, где узнала, что Потерпевший №4 обманули. После чего позвонила в полицию (том 2, л.д. 3-4).

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу последней о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 248).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения об осмотре квартиры <адрес>, в которой потерпевшая Потерпевший №4 передала наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей ранее неизвестному ей лицу (том 1, л.д. 249-254).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об осмотре ответа ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер были входящие звонки, а именно: в 16 час. 43 мин. с абонентского номера 43437755434, продолжительностью 59 мин. 48 сек.; в 17 час. 43 мин. с абонентского номера 43383834096, продолжительностью 53 мин. 32 сек. (том 2 л.д. 19-22).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №5 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в суде и показаний оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 191-193, 242-244), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на домашний телефон, подняв трубку она услышала голос девушки, похожий на голос ее внучки Свидетель №8, которая сильно плакала, просила о помощи, указав о нахождении в больнице, также сообщила, что переходила дорогу на красный свет светофора, и произошло ДТП в результате которого пострадала молодая девушка-водитель. Затем девушка передала трубка женщине-следователю, которая сказала, что для того чтобы помочь Полине необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 руб. На что она ответила, что у нее есть только 183 000 руб. Женщина поинтересовалась какими купюрами и номиналом деньги, что деньги нужно передать через ее водителя Дмитрия, которому о деньгах не сообщать, а деньги завернуть в одежду. Она приготовила деньги, завернула их в цветное полотенце, которое обернула халатом бордового цвета, и трико черного цвета, все положила в два пакета-майки. Через некоторое время пришел молодой человек, которому она отдала пакет с содержимым. Все время до передачи денег с ней разговаривала женщина - следователь, которая просила не класть трубку. Примерно в 18 час. она позвонила Свидетель №9 матери внучки Полины, и сообщила о произошедшем, на что Свидетель №9 сказала, что с Полиной все хорошо и она поняла, что ее обманули, позвонила в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 183 000 рублей является для нее значительным ущербом, данную сумму она копила несколько лет.

При этом в суде потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что данные события были не 13, а ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 236-238), следует, что ее бабушка- Потерпевший №5 проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала из дома –онлайн. Ее мама- Свидетель №9 сообщила о звонке бабушки, которая сообщила, что ей позвонила девушка, которую бабушка приняла за нее, и сообщила, что попала в ДТП и нужны денежные средства, а то могут возбудить уголовное дело, как на виновницу в указанном происшествии. На требование звонивших, Потерпевший №5 передала пришедшему к ней молодому человеку, который представился Димой вместе с вещами денежные средства в размере 183 000 руб. (том 3, л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила свекровь Потерпевший №5 и сказала, что даст нам денег, не дослушав, она отказалась от какой либо помощи. На что, ей свекровь сказала, что ей звонила Полина, сообщила, что попала в ДТП, на нее заводят уголовное дело, и она находится в больнице. Со слов свекрови она узнала, что та передала Полине деньги и вещи, за которыми приходил молодой человек. Она сообщила Потерпевший №5, что с Полиной все хорошо, в ДТП она не была, в больнице не лежит, и посоветовала ей обратиться в полицию с заявлением.

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 183 000 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об осмотре подъезда № <адрес> (том 3, л.д. 178-184).

В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ отражен осмотр 4 листов бумаги с рукописным текстом, на которых изложено ходатайство на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО17, от гражданки Потерпевший №5 о закрытии и не возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.3 УК РФ за примирением сторон с просьбой принять моральный и материальный ущерб по заявлению гражданки ФИО19 в сумме 183 000 руб. и заявление последней об отсутствии у нее претензий, а также предоставить копии расписок от гражданки ФИО19 о получении денежных средств (том 3, л.д. 245-250).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр ответ ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер имелось множество входящих звонков, а именно: в 12 час. 40 мин. 49 сек. с абонентского номера 43971497258, продолжительностью 1800 секунд; в 13 час. 10 мин. 49 сек. с абонентского номера 43971497258, продолжительностью 750 секунд; в 13 час. 23 мин. 24 сек. с абонентского номера 43699312075, продолжительностью 1800 секунд; в 13 час. 53 мин. 24 сек. с абонентского номера 43699312075, продолжительностью 1800 секунд; в 14 час. 23 мин. 24 сек. с абонентского номера 43699312075, продолжительностью 1800 секунд; в 13 час. 53 мин. 24 сек. с абонентского номера 43699312075, продолжительностью 958 секунд; в 17 час. 33 мин. 26 сек. с абонентского номера 43648723467, разговор не состоялся; в 17 час. 33 мин. 28 сек. с абонентского номера 496211446161, разговор не состоялся; в 17 час. 33 мин. 30 сек. с абонентского номера 499304056367, разговор не состоялся (том 4, л.д. 6-12).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №6 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 78, 85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. на стационарный телефон с абонентским номером № звонила женщина, которая сообщила, что она из <адрес> и, что внучка Катя попала в дорожно-транспортное происшествие, лежит в больнице. Затем звонившая женщина, передала телефон девушке, якобы ее внучке, которая плакала, говорила, что находится в больнице, переходя дорогу на красный свет светофора, попала под автомобиль, есть пострадавшие, которым для лечения нужны денежные средства в размере 1 000 000 руб., которой она сообщила, что у нее имеется только 400 000 рублей, девушка согласилась на данную сумму и просила не класть трубку. Она посчитала деньги (80 купюр номиналом 5000 руб.) не прекращая разговор и ей сообщили, что за ними приедет водитель. Примерно в 16 час. 45 мин. позвонили, открыла дверь, в прихожую зашел мужчина высокого роста, во что одет, не запомнила. Передала ему денежные средства, завернутые в простынь, материальной ценности не представляющую, после чего он ушел. В это время телефон не включала, а просто положила на стол. После того, как мужчина с деньгами ушел, взяла обратно телефон, где якобы внучка Катя говорила, чтобы не завершала разговор еще 40-50 минут. Спустя примерно 1 час положила телефон. После чего, позвонила снохе Наталье, которая является матерью Кати, та ответила, что с Катей все хорошо и то, что ее обманули мошенники. Таким образом ей причинён ущерб в размере 400 000 рублей, который является значительным, так как пенсия составляет примерно 30 000 рублей, иного дохода не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 час. 20 мин. на стационарный телефон с абонентским номером № позвонили, на звонок ответила жена Потерпевший №6, из ее разговора он понял, что звонила якобы внучка Катя, проживающая в <адрес>, сообщила, что попала в аварию по своей вине, находится в больнице, спрашивает денежные средства на лечение пострадавшему по ее вине человеку. Не прекращая разговора, его жена насчитала наличными денежные средства в сумме 400 000 руб. из накоплений. Через некоторое время, примерно в 16 час. 45 мин. позвонили в дверной звонок, в квартиру зашел высокий мужчина, которому его жена передала данную сумму денежных средств, после чего он ушел. Затем Потерпевший №6 позвонили к снохе Наталье матери Кати и сообщили ей обо всем, та сообщила, что с внучкой все хорошо, их обманули мошенники.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 97-99) следует, что у него есть бабушка- Потерпевший №6 и дедушка - Свидетель №10, которые проживают по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 33 мин. ему по телефону позвонил отец - ФИО7 и сообщил, что бабушку обманули мошенники. После этого он сразу поехал к ним, от которых узнал о случившемся. В остальной части показания свидетеля Свидетель №11 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 400 000 руб., чем причинило ей материальный ущерб в крупном размере (том 2 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит осмотр квартиры <адрес> (том 2 л.д. 48-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим осмотр детализации соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что лицо, совершившее путем обмана хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №6, звонило на абонентский номер №: в 15 часов 21 минуту 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № был совершен входящий звонок с абонентского номера 43731346909, продолжительность разговора составила 27 минут 36 секунд; в 15 часов 48 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № был совершен входящий звонок с абонентского номера 43678776603, продолжительность разговора составила 1 час 57 минут 08 секунд; в 17 часов 46 минут 01 секунду ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № был совершен входящий звонок с абонентского номера 43886597214, продолжительность разговора составила 35 секунд; в 17 часов 46 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № был совершен входящий звонок с абонентского номера 43954098589, продолжительность разговора составила 12 минут 31 секунду (том 2 л.д. 88-91).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №7 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 (том 2, л.д. 136-137, 176-178), данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ей на домашний телефон с абонентским номером 8(8352)№ позвонил мужчина, который сообщил, что внучка, ФИО8, попала в дорожно-транспортное происшествие, и передал ей трубку. В телефонной трубке она услышала заплаканный голос девушки похожий на голос ФИО8, звонившая сообщила, что попала в аварию, так как переходила дорогу на красный свет светофора, находится в больнице, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело и не посадили на 2-3 года, необходимо заплатить 1 000 000 рублей. После этого телефонный разговор прервался. Затем продолжил разговаривать мужчина, который спросил, есть ли еще телефоны, она назвала ему абонентские номера № и №, на первый из которых в 12 час. 07 мин. позвонил мужчина с абонентского номера +№, который звонил ранее и сообщил, что необходимо написать ходатайство на имя начальника УМВД России по г. Чебоксары о прекращении уголовного дела, чтобы освободить ФИО8 от уголовной ответственности, текст которого он диктовал. Во время разговора связь несколько раз прерывалась, и данный мужчина перезванивал на другой ее абонентский № с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№. Перед этим мужчина попросил пересчитать имеющиеся у нее денежные средства, она, посчитав деньги озвучила ему сумму - 199 550 рублей. После того как закончили писать ходатайство, мужчина попросил упаковать данную сумму денег и сообщил, что за ними придет человек. Указанную сумму денежных средств она завернула в два полотенца, и положила в оранжевый пакет, со слов звонившего денежные средства предназначены для лечения пострадавшей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 13 час. 40 мин. пришел мужчина, на вид 30-35 лет, в кепке бежевого цвета, в куртке бежевого цвета, в очках черного цвета, которого она впустила в квартиру и в прихожей возле входной двери, она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 199 550 руб. и тот ушел. После этого она позвонила сыну ФИО10, который ей сообщил, что с внучкой все в порядке, тогда она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. Причиненный ей вред для нее является значительным, она и ее супруг являются пенсионерами, получают пенсию она в размере 29 000 руб., супруг в размере 40 000 руб., на коммунальные услуги, продукты питания и лекарства тратят около 40 000 руб.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д. 179-181)., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что внучка попала в аварию, он не стал с ней разговаривать, так как ехал в общественном транспорте, плохо слышал и положил трубку. Придя домой, узнал от супруги, что на домашний телефон № позвонил мужчина, сообщивший, что внучка попала в аварию. Супруга подумала, что речь шла о ФИО8, которая проживает в <адрес>. Затем в трубке супруга услышала заплаканный голос девушки, которая говорила, что попала в аварию, которая произошла из-за нее, находится в больнице, долго говорить не может. Через пару часов непрерывных разговоров, Потерпевший №7 собрала все имеющиеся дома денежные средства в размере 199 550 рублей, которые завернула в два полотенца и передала молодому человеку, который пришел около 13 час. 40 мин. После ухода данного мужчины Потерпевший №7 позвонила сыну, который ей сказал, что у них все хорошо.

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 199 550 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр квартиры <адрес>, находясь в которой потерпевшая Потерпевший №7 передала наличные денежные средства в сумме 199 550 руб. ранее неизвестному ей лицу (том 2, л.д. 114-121).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об изъятии у потерпевшей Потерпевший №7 детализации по абонентским номерам: № и № (том 2, л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт осмотра, изъятых у потерпевшей Потерпевший №7 детализаций. В ходе осмотра установлено, что входящие звонки неустановленным лицом были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ: на абонентский № с абонентского номера 4950603650 в 12 час. 07 мин. 25 сек., продолжительностью 981 секунду, на абонентский № с абонентского номера 493744421415 в 11 час. 51 мин. 34 сек., продолжительностью 1 час 52 мин. 56 сек. (том 2, л.д. 147-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт осмотра двойного тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, содержащим ходатайство на имя начальника управления МВД по г. Чебоксары полковника полиции ФИО11 от гражданки Потерпевший №7 о не возбуждении и закрытии разбирательства по ст. 264 ч. 3 УК РФ за примирением сторон, в связи с возмещением морального и материального ущерб ФИО9 в сумме 199 550 рублей, с просьбой принять заявление от последней об отсутствии претензий как морального, так и материального ущерба, так сумма в 1000000 руб. оплачена частично Потерпевший №7, а также принять копии расписок, заявлений, протокола о закрытии уголовного дела, о получении денежных средств на лечение в реабилитационный период в частичной форме. Текст дописан Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 155-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр ответ ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях по абонентскому номеру №. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован за абонентом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на который были осуществлены входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ: в 12 час. 24 мин. 17 сек. с абонентского номера 4958227165, продолжительностью 55 сек.; в 12 час. 25 мин. 28 сек. с абонентского номера 4950603660, продолжительностью 280 сек.; в 12 час. 31 мин. 01 сек. с абонентского номера 4950603660, продолжительностью 260 сек.; в 12 час. 35 мин. 49 сек. с абонентского номера 4950603668, продолжительностью 420 сек.; в 12 час. 43 мин. 49 сек. с абонентского номера 4950603667, продолжительностью 541 сек. (том 2, л.д. 167-173).

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №8 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из показания потерпевшего Потерпевший №8 данных в суде и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе следствия (т. 2, л.д. 211-214, т. 3, л.д. 11-14), которые им подтверждены, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на домашний телефон позвонил мужчина и сообщил, что сын в полиции, а сноха в больнице из-за аварии, случившейся по ее вине, что хотят возбудить уголовное дело в отношении Свидетель №3 Затем он услышал плач женщины, которая говорила, что она спровоцировала аварию, просила помочь. После чего, звонивший мужчина, представился следователем и предложил заплатить деньги в размере 820 000 руб., чтобы не возбуждать уголовное дело. Он согласился дать данную сумму, тогда мужчина ему указал, чтобы деньги он положил в постельное белье, и отдал водителю Руслану, который приедет. Он обо всем рассказал своей жене, та собрала простынь, наволочку и полотенце, которые положила в пакет, туда же были положены деньги в сумме 820 000 руб., через некоторое время приехал парень, которому он передал пакет с деньгами, представившись Русланом. На его вопрос о снохе, тот ответил, что Татьяна в больнице, с ними свяжутся, и вызвав лифт уехал. Примерно в 19 час. вновь на домашний телефон позвонил тот же мужчина и сообщил, что Татьяна в реанимации, нужны дорогостоящие лекарства и операция, потребовал 1 200 000 рублей. Он собрал оставшиеся 500 000 руб., о чем сообщил звонившему, тот сказал, что за деньгами приедет тот же водитель, а также просил положить деньги с халатом в пакет. Затем под диктовку мужчины он написал заявление о прекращении уголовного дела. После чего вновь приехал тот же парень, сказал никуда не звонить, что с ними свяжутся, забрал пакет с вещами в котором были деньги и ушел. В 21 час. 20 мин. не дождавшись звонка, его супруга позвонила сыну Сергею, который сказал, что Татьяна дома спит. Затем сын со снохой пришли к ним, они все тем рассказали и вызвали полицию. Ему причинен ущерб в общей сумме 1 320 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду и показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 247-248, т. 3, л.д. 27-29) следует, что около 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонили его родители, спрашивали про нее, от супруга она узнала, что его родители отдали кому-то 1 300 000 руб. за нее. Они сразу пошли к родителям и от Потерпевший №8 узнали, что им на домашний телефон позвонили, представились сотрудниками полиции и сообщили, что она попала в ДТП, нужны деньги на ее лечение, звонили дважды, в первый раз отдали сумму в размере 820 000 руб., второй раз они отдали ему 500 000 рублей. Поняв, что Потерпевший №8 обманули мошенники, позвонили в полицию.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия (том 2, л.д. 249-251, т. 3, л.д. 24-26) установлено, что по телефону ее мужу сообщили неизвестные, представившиеся сотрудниками полиции о ДТП, которое было совершено по вине их снохи Свидетель №3, на лечение последней и за закрытие дела по ДТП, ее муж передал хранящиеся у них дома денежные средства в общей сумме 1320 000 руб.

Заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 320 000 рублей, что причинило ему материальный ущерб в особо крупном размере (т. 2, л.д. 192).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр подъезда № <адрес>, в котором потерпевший Потерпевший №8 И.Д. передал наличные денежные средства в сумме 1 320 000 руб. ранее неизвестному ему лицу (т. 2, л.д. 194-199).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об изъятии у потерпевшего Потерпевший №8 6 листов бумаги с рукописным текстом (том2 л.д.222-225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр изъятых у потерпевшего Потерпевший №8 6 листов бумаги с рукописным текстом, содержащим: ходатайство о закрытии уголовного дела, написанное на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО11 гражданином Потерпевший №8 с просьбой о не возбуждении и закрытии уголовного дела по ст. 264 части 3 УК РФ за примирение сторон, поскольку материальный ущерб ФИО9 был оплачен в частичной форме 820 000 рублей Потерпевший №8, о принятии заявления от ФИО9 об отсутствии претензий и о принятии копий расписок, заявлений, протокола о закрытии уголовного дела от последней, о получении денежных средства на лечение в реабилитационный период в полной форме. Текст подписан Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ; заявление на имя старшего советника юстиции отдела юридической помощи и консультации граждан по уголовному праву ФИО12 от Потерпевший №8 с просьбой провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны о закрытии данного разбирательства о ДТП и переквалификации данного происшествия с уголовной части в административное правонарушение, ограничиться штрафом 500 рублей, предусмотренным административным кодексом. Текст подписан Потерпевший №8 (том 2, л.д. 226-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр ответа ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера №, за период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки, а именно: в 17 час. 30 мин. с абонентского номера 496679044434, продолжительностью 39 сек.; в 17 час. 30 мин. с абонентского номера 499392722436, продолжительностью 27 сек.; в 17 час. 31 мин. с абонентского номера 492434385653, продолжительностью 15 мин. 43 сек.; в 17 час. 47 мин. с абонентского номера 490945697287, продолжительностью 50 сек.; в 17 час. 48 мин. с абонентского номера 494864592859, продолжительность 25 сек.; в 17 час. 49 мин. с абонентского номера 499001697376, продолжительностью 1 час 21 мин. 22 сек.; в 19 час. 11 мин. с абонентского номера 490700858484, продолжительностью 9 секунд; в 19 час. 11 мин. с абонентского номера 490201014482, продолжительностью 1 час 49 мин. 39 сек. (том 2, л.д. 240-244).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит осмотр детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер были осуществлены неустановленным лицом входящие звонки, а именно: в 17 час. 47 мин. с абонентского номера 4950603738, продолжительностью 168 секунд; в 17 час. 50 мин. 27 сек. с абонентского номера 4999101132 продолжительностью 1205 сек.; в 18 час. 11 мин. 09 сек. с абонентского номера 4993114916 продолжительностью 713 сек.; в 18 час. 23 мин.24 сек. с абонентского номера 4957809410 продолжительностью 500 сек.; в 18 час. 32 мин. 17 сек. с абонентского номера 4950603741 продолжительностью 1 сек.; в 18 час. 32 мин. 39 сек. с абонентского номера 4954638576 продолжительностью 1801 сек.; в 18 час. 38 мин. 03 сек. с абонентского номера 4950603686 продолжительностью 3117 секунд; в 19 час. 30 мин. 16 сек. с абонентского номера 4950603674 продолжительностью 1122 сек.; в 19 час. 49 мин. 33 сек. с абонентского номера 4950603678 продолжительностью 1897 сек.; в 20 час. 21 мин. 41 сек. с абонентского номера 4950603672 продолжительностью 2468 сек. (том 3, л.д. 17-21).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение чужого имущества Потерпевший №9 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 данных суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра ей позвонили на телефон, сняв трубку, она услышала женский плачь, она подумала, что это племянница. Затем мужчина, представившийся следователем, сказал, что племянница на пешеходном переходе сбила девушку, на лечение которой необходимо 100000 руб. В ходе разговора она сообщила звонившему об отсутствии у нее наличных денег, но есть в банке. Затем она пошла в банк, сняла указанную сумму, пришла домой. Как ей было сказано звонившими, она положила деньги в белье, и пакет. По указанию звонившего вышла к подъезду, но никого не было, и в тот момент ей позвонила племянница, которая сказала, что находится дома, тогда она поняла, что ее обманули, и зашла домой. 100000 рублей для нее является значительной суммой, так как она живет на пенсию в 24000 руб.

Из заявления Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления ее доверием совершило покушение на похищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, что причинило бы ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 3, л.д. 111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр ответ ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлено, что данный абонентский №, с которого звонили потерпевшей Потерпевший №9, в указанный период зарегистрирован за абонентом ООО «<данные изъяты>», ИНН № (том 3, л.д. 130-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим осмотр ответа ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, представленный на CD-R диске. Осмотром установлено, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за абонентом Потерпевший №9, на который ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки: в 9 час. 33 мин. 18 сек. с абонентского номера №, продолжительностью 259 секунд; в 12 час. 40 мин. 56 сек. с абонентского номера 74957416479, разговор не состоялся, произошла переадресация; в 12 час. 40 мин. 59 сек. с абонентского номера 74957416479, разговор не состоялся, произошла переадресация; в 12 час. 41 мин. 10 сек. с абонентского номера №, разговор не состоялся, произошла переадресация; в 12 час. 41 мин. 11 сек. с абонентского номера 74996532038, разговор не состоялся, произошла переадресация; в 12 час. 41 мин. 14 сек. с абонентского номера №, разговор не состоялся, произошла переадресация; в 12 час. 41 мин. 14 сек. с абонентского номера 774996532038, разговор не состоялся, произошла переадресация (том 3, л.д. 141-162).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший №10 виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда зазвонил домашний телефон, взяв трубку, она услышала женщину, которая представилась следователем и сообщила о том, что ее племянница переходила дорогу на красный свет светофора, в результате ДТП пострадала девушка, находившаяся за рулем, лежит в больнице после операции, на лечение нужно 100 000 руб. У нее дома были наличные денежные средства, так как ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банке 104000 руб. По указанию звонившей она завернула деньги в сумме 100 000 руб. в простынь, наволочку и полотенце, все положила в пакет, в пакет также положила три заявления, которые ей по телефону диктовала якобы следователь, завязала и отдала приехавшему водителю, которым был молодой парень. После передачи денег она пыталась позвонить на те номера, с которых поступали звонки, они были заблокированы, тогда она поняла, что ее обманули. Затем она позвонила мужу, рассказала о случившемся, он приехал и они позвонили племяннице, которая сказала, что у нее все в порядке. Затем она обратилась в полицию. Похищенная сумма для нее является значительной, она живет на пенсию в 22 000 руб., другого дохода не имеет.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (том 3, л.д. 54-56), данных в ходе следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ занимался частным извозом по <адрес> на автомобиле КИА «Пиканто» с государственным регистрационным знаком «№», через приложение «Яндекс. Такси». В 14 час. 06 мин. принял заказ по адресу <адрес> до адреса: <адрес>. По данному маршруту вез неизвестного молодого человека, которого по его просьбе высадил между домами <адрес>. Время окончания заказа было 14 час. 17 мин. После этого уехал на другой заказ. Опознать данного молодого человека не сможет.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14О. (том 3 л.д. 99-101), данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила жена Потерпевший №10 которая была взволнована. По просьбе супруги он позвонил племяннице ФИО4, та сообщила, что находится дома, что с ней все хорошо, а муж ее на работе. После этого жена ему рассказала, что в 12 час. 51 мин. на домашний телефон позвонила девушка, которую Потерпевший №10 приняла за племянницу ФИО4, также с ней разговаривала женщина, представившаяся следователем, и сообщила, что ФИО4 попала в ДТП, пострадал водитель, на лечение необходимы денежные средства. По указанию женщины-следователя супруга собрала денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернула их в простынь, полотенце, наволочку, все положила в пакет, также в пакет положила три заявления, написанные под диктовку звонившей. Пакет с содержимым отдала приехавшему молодому человеку.

Заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 100 000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 3, л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр лестничной площадки 2 этажа, на которой расположена квартира <адрес>, на которой потерпевшая Потерпевший №10 передала наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. ранее неизвестному ей лицу (том 3, л.д. 39-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен факт изъятия у потерпевшей Потерпевший №10 расшифровки телефонных соединений по абонентскому номеру № (том 3, л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация об осмотре расшифровки телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер от неустановленного лица поступали входящие звонки, а именно: в 12 час. 51 мин. 55 секунд с абонентского номера 494974647299, продолжительностью 17 мин. 01 сек.; в 13 час. 10 мин. 46 сек. с абонентского номера 491321366031, продолжительностью 35 мин. 51 сек.; в 13 час. 46 мин. 50 сек. с абонентского номера 497854555653, продолжительностью 19 мин. 10 сек. (том 3, л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен ответ ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений по абонентскому номеру 9051983312 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что данный абонентский номер с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за абонентом Потерпевший №10, на который ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица поступали входящие звонки, а именно: в 13 час. 01 мин. 45 сек. с абонентского номера 4950603733, продолжительностью 409 сек.; в 13 час. 10 мин. 04 сек. с абонентского номера 4994203923, продолжительностью 1863 сек.; в 13 час. 41 мин. 07 сек. с абонентского номера 4994203923, продолжительностью 1378 сек.; в 14 час. 04 мин. 21 сек. с абонентского номера 4954762822, продолжительностью 35 сек. (том 3, л.д. 90-96).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества Потерпевший виновность ФИО2 подтверждается следующим.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показании потерпевшей Потерпевший (том 4 л.д. 176-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 20 час. 35 мин. ей позвонили на домашний телефон, ответив на звонок, услышала женский плач, который обращался со словами: «Мама, я переходила дорогу в неположенном месте, из-за этого молодая девушка за рулем автомобиля попала в ДТП, ее увезли в больницу». После чего стал разговорить мужчина, представился старшим следователем, сказал, что для лечения пострадавшего водителя автомобиля необходимы денежные средства, спросил о наличии денежных средств, подумав, что, звонила дочь ФИО5, которая проживает в <адрес>, она ответила о наличии у нее 100 000 рублей, после чего мужчина сообщил, что придет за денежными средствами его водитель -Роман. По указанию мужчины она завернула деньги в простынь, обернула наволочкой и полотенцем, после чего положить в пакет и передала в прихожей своей квартиры, приехавшему около 21 час. 30 мин. водителю-Роману. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что денежные средства она отдала мошенникам. Причиненный ей ущерб в сумме 100 000 рублей для нее является значительным, так как пенсия составляет 18 000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 000 рублей, на продукты питания и лекарства тратит около 10 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показании свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.111-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она гуляла в ТЦ «Каскад» с ФИО2, откуда они на такси Uber доехали до <адрес>, вышли недалеко от гостиницы «Сокол». ФИО2 куда- то ушел, вернулся через 20 мин. и с остановки на маршрутном такси «№» доехали до остановки общественного транспорта «<адрес>», откуда пошли пешком до банкомата банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, так как ФИО2 необходимо было срочно отправить денежные средства другу. По просьбе последнего она предоставила ему свою карту ПАО «Сбербанк» №, ввела пин-код, а ФИО2 стал вносить наличные денежные средства в лоток. В этот момент подошли сотрудники полиции и сопроводили их в отдел для разбирательств. От сотрудников полиции ей стало известно, чем занимался ФИО2, о его преступной деятельности она не знала. Банковская карта № была зажевана банкоматом.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, что причинило ей значительный материальный ущерб (том 4, л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр мусорного контейнера, расположенного позади <адрес> Республики, в ходе осмотра обнаружены и изъяты простынь голубого цвета с цветами, белое вафельное полотенце, наволочка зелено-голубого цвета (том 4, л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит осмотр <адрес> Республики, в которой потерпевшая Потерпевший передала наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей ранее неизвестному ей лицу (том 4, л.д. 42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об осмотре помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором обнаружены денежные средства в сумме 72 200 руб. (т. 4, л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены с участие потерпевшей Потерпевший следующие предметы: простынь голубого цвета с рисунком веточек с цветами, полотенце вафельное белого цвета и наволочка зелено-голубого цвета с изображением подсолнуха, которые последняя узнала, указав, что данные вещи она передала ДД.ММ.ГГГГ молодому человеку, приходившему к ней, вместе с денежными средствами в сумме 100 000 руб. (том 4, л.д. 166-170, 201-205).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об осмотре ответа ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица поступали входящие звонки, а именно: в 20 час. 35 мин. с абонентского номера 39813701654023, продолжительностью 9 мин. 56 сек.; в 20 час. 45 мин. с абонентского номера 39136329806580, продолжительностью 49 мин. 42 сек. (том 4, л.д. 189-192).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражен факт осмотра денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 4, л.д. 195-199).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всем указанным преступлениям.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д.71-73) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты три футболки: черного, белого цветов и белая футболка с рисунком, шорты темно-синего и светло-синего цветов с ремнем, три бейсболки черного, серого и бежевого цветов, кроссовки черного цвета, спортивная сумка зеленого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела № были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые на данный момент утеряны, на которых было видно, как ФИО2 переодевается в указанные вещи, в связи с чем данные вещи были изъяты (том 4, л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр квартиры <адрес>, в которой проживает подозреваемый ФИО2 В ходе осмотра были изъяты: три футболки: черного, белого цветов и белая футболка с рисунком, шорты темно-синего и светло-синего цветов с ремнем, три бейсболки черного, серого и бежевого цветов, кроссовки черного цвета, спортивная сумка зеленого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 4, л.д. 61-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит осмотр, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу проживания подозреваемого ФИО2 указанных предметов (том 4, л.д. 74-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у подозреваемого ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor Redmi Note 8T» в корпусе голубого цвета c imei1: №, imei2: № и сим-картой с абонентским номером № (том 4, л.д. 105-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об осмотре сотового телефона марки «Honor Redmi Note 8T» в корпусе голубого цвета c imei1: №, imei2: № и сим-картой с абонентским номером №. В ходе осмотра установлена переписка в мессенджере «Telegram» в аккаунте «Roman Storm», абонентский номер «+7 969 759 75 59» с пользователем «Chuck Norris», которая начинается ДД.ММ.ГГГГ с вопроса о желании работать, после чего отправлено сообщение с подробным описание сути работы и требованиями для устройства. В ответном сообщении ФИО2 выполняет все требования, а именно: отправляет фотографию паспорта и видео с ним и адресом своего проживания. Далее к нему приходится сообщение «Информация для курьеров» с требованиями, что должно быть при себе: телефон с модулем NFC и установленными на нем приложениями «Яндекс. Карты», «Яндекс. Такси», «Mir.Pay», полностью заряженный PowerBank, солнцезащитные очки, кепка, маска защитная, карта для авторизации Tinkoff Bank, сменная одежда (1-2 комплекта). Также прописан подробный порядок работы. Общение с пользователем «F» начинается ДД.ММ.ГГГГ, где сообщается, что это новый аккаунт в «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «F» приходят сообщения о том, что они все документы потеряли и просят заново пройти верификацию, для чего необходимо прислать фотографии паспорта. В ответном сообщении ФИО2 вновь выполняет все требования. После чего в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ приходит первое сообщение с адресом: <адрес>. В 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пишет, что будет на адресе через пару минут. После чего сообщает, что услышал, как женщина говорит по телефону с родственницей, «обидно, совсем чуть-чуть не успел». Далее в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ему присылают новый адрес: <адрес>. В 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пишет, что забрал 100 000. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «F» предлагает перейти к коллегам, которые будут платить процент больше, после чего также описывает условия для устройства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправляет сообщения с выполненными условиями, после чего в 10 часов 23 минуты ему присылают адрес. По прибытии его на адрес, никто не вышел из дома, денежные средства не передал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты «F» прислал адрес: <адрес>, подъезд 2, этаж 3. Далее в 21 час 19 минут ФИО2 отправляет сообщение «все бро готово». При просмотре фотографий, сохраненных в памяти телефона обнаружено множество фотографий подозреваемого ФИО2 с паспортом на его имя, а том числе в переписках в мессенджере «Telegram» (том 4, л.д. 109-139).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым переданы результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по г. Чебоксары для приобщения к уголовному делу, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц; CD-R диска №c – 2022 с детализацией входящих и исходящих соединений лиц, непосредственно совершивших мошеннические действия; копия постановления о проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 18-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит осмотр CD-R диска №c - 2022, который приложен к результатам оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам настоящего уголовного дела. При просмотре данного носителя информации, содержащего таблицу со сведениями о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами установлено, что устройство с imei № находилось в районе действия базовой станции:

-расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ,;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в период времени с 15 час. 24 мин. по 15 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в период времени с 17 час. 38 мин. по 18 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в период времени с 14 час. 22 мин. по 14 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес> период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес> период времени с 18 час. 22 мин. по 18 час. 26 мин. и с 20 час.21 мин. по 20 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- расположенной по адресу: Россия, Чувашская Республика, <адрес>. в период времени с 12 час. 38 мин. по 12 час. 41 мин. и с 13 час. 28 мин. по 13 час. 33 мин.ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 1-25).

Все осмотренные предметы и документы следователем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Приведенные показания всех потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО2, так как они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений. Не усматривая существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела, данные показания суд берет за основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, а также оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Кроме того, оглашенные показания неявившихся потерпевших и свидетелей получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указание потерпевшей Потерпевший №5 на иную дату совершения в отношении нее преступления суд расценивает как заблуждение, вызванное давностью событий, а также состоянием ее здоровья, преклонным возрастом.

Суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, по мнению суда, является законным и обоснованным, поскольку обусловлено необходимостью сбора и документирования преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств малообеспеченной категории населения - пенсионеров, совершаемых группой лиц по предварительному сговору, использующих для этого, так называемый «бесконтактный способ», с применением методов конспирации и использованием технических средств связи, в том числе коммуникационную сеть «Интернет».

В связи с тем, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, были осмотрены. Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при этом органом предварительного следствия не допущено.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства по указанным преступлениям в их совокупности, суд признает их относимыми, как подтверждающие совершение ФИО2 мошенничества в отношении указанных потерпевших при описанных в приговоре обстоятельствах, и допустимыми, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, и достаточными для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО2 наказания.

В ходе судебных прений защитник по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 просил снизить сумму ущерба, предъявленную в обвинении до 592000 руб., ссылаясь на то, что предъявленная сумма в размере 692000 руб. стороной обвинения не подтверждена.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №6, считает данный довод стороны защиты несостоятельным, и полагает сумму причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 установленной стороной обвинения, верной - 692 000 рублей.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что каждый раз умысел на завладение денежными средствами потерпевших возникал у ФИО2 с неустановленным лицом, действующих группой лиц по предварительному сговору, после того, как они распоряжались ранее похищенным, и когда предоставлялась возможность вновь похитить денежные средства. Объективных данных о том, что хищения денежных средств потерпевших производились в рамках единого умысла, судом не установлено, а использование одного и того же способа хищения, однотипная корыстная цель совершаемых преступлений, не являются достаточным основанием для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления.

Делая вывод о виновности подсудимого ФИО2 по инкриминируемым ему деяниям - мошенничество, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибегая к обману, воздействуя на сознание и волю потерпевших, пытался достигнуть цели обращения чужого имущества – денежных средств, в свою пользу. При этом ФИО2 зная о действительном положении вещей, сознательно умалчивал о них, тем самым, преднамеренно вводил потерпевших в заблуждение относительно действительности, в целях побудить последних по собственной воле передать денежные средства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, в момент хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в доверительных отношениях с последними не состоял, ранее знаком с ними не был.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 действовал путем обмана, вместе с тем, при описании преступного деяния следователем излишне указано на альтернативный признак объективной стороны мошенничества - злоупотребление доверием. Поэтому, суд считает необходимым исключить указание на злоупотребление доверием как на излишний признак мошенничества.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При квалификации действий лица по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и Потерпевший превышает размер значительного ущерба, установленного в примечании к статье 158 УК РФ.

Проанализировав показания указанных потерпевших об их имущественном положении, принимая во внимание установленный размер ущерба, а также имущественное положение каждого из указанных потерпевших, являющихся пенсионерами, находящимися в преклонном возрасте, имеющими единственный доход, в виде пенсионных выплат, учитывая, что переданные подсудимому денежные средства являлись многолетними накоплениями потерпевших. Таким образом, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10 и Потерпевший и преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №9 квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №6 квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей; на основании указанного примечания по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №8 также подтверждается квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку размер похищенного превышает один миллион рублей.

По всем инкриминируемым подсудимому преступлениям квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» нашел достаточное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Так, существование предварительной договоренности между подсудимым и неустановленными лицами, в отношении которых выделены уголовные дела о совместном хищении имущества, состоявшейся до начала выполнения ими объективной стороны преступления, установлено, из показаний самого подсудимого, так и из переписки, между участниками группы, что нашло отражение в достоверных доказательствах, изученных судом, характеризующим фактические действия ФИО2, которые являлись согласованными, последовательными, строго определенными по ролям, указанным судом в описательной части приговора, подчиняющимися достижению единого преступного результата.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №6, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №7, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №8, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №9, по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №10, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, направленные против собственности, восемь из которых отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, и три преступления отнесены к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче изобличающих себя показаний, участие в следственных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья (наличие заболеваний), а также добровольную выдачу денежных средств в сумме 85000 рублей в счет частичного возмещения ущерба потерпевшим.

При этом суд не относит к смягчающему обстоятельству по ч.2 ст. 61 УК РФ частичный возврат похищенного потерпевшей Потерпевший, так как данные денежные средства были изъяты у подсудимого при его задержании, что не относиться к добровольному возмещению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд назначает ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, положений ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, при назначении срока наказания ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении срока наказания по всем инкриминируемым ФИО2 деяниям суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО2 наказания следует определить в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 27800 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

С учетом установленной вины подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший, суд считает необходимым требование о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу потерпевший Потерпевший 27800 руб. в счет возмещения оставшейся суммы ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая требование Потерпевший о взыскании компенсации морального вреда, выразившегося в причинении последней нравственных страданий, причиненных противоправными действиями подсудимого, суд учитывает положения статей 151, 1099-1101 ГК РФ.

С учетом степени вины подсудимого, степени понесенных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого (ответчика) ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Иных гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и гражданских исков, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в ходе следствия на денежные средства ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший о взыскании оставшейся суммы ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 5 ответов ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений; 6 детализации соединений по абонентским номерам; 3 ответа ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений; ответ ПАО «МТС» с детализацией соединений; листы бумаги с рукописным текстом в количестве 3 экземпляров; CD-R диск №c – 2022, -хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе голубого цвета с сим-картой, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 72 200 (семьдесят две тысячи двести) рублей, простынь голубого цвета с рисунком, наволочку зелено-голубого цвета, полотенце, возвращенные потерпевшей Потерпевший, - оставить в пользовании последней;

- сумку зеленого цвета, двое шорт, одни из которых с ремнем, три футболки, три бейсболки, кроссовки черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные подсудимому ФИО2, - оставить в его пользовании.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2, а именно на денежные средства в сумме 85 000 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Чебоксары № сохранить, до исполнения приговора в части имущественных взысканий и гражданских исков.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий: А.М. Петренко

Решение по делу № 1-133/2023 от 28.02.2023

1-133/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица