Решение по делу № 2-3370/2022 от 27.06.2022

Дело №2-3370/2022 Мотивированное решение составлено 31.08.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-004253-76

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года              город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Севстройинвест» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов, неустойки по договору займа №65 от 04.06.2020г.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Севстройинвест» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов, неустойки по договору займа №65 от 04.06.2020г. В обоснование иска указал на то, что между истцом и ИП ФИО3 заключен договор займа от 04.06.2020, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей под 48% процентов годовых со сроком возврата не позднее 03.06.2021. Кроме того, 04.06.2020 между истцом и ФИО4, ФИО3 были заключены договора поручительства №66 и №67, в рамках которых ФИО4, ФИО2, обязались отвечать перед обществом за исполнение ИП ФИО3 обязательств по вышеуказанному договору займа. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.01.2022г. с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу «ООО Севстройинвест» взыскана задолженность по договору займа №65 от 04.06.2020г., в которую в том числе входят проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка за нарушение срока выплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в сумме 239 342 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку за нарушение срока выплаты суммы основного долга в сумме 636 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-212/2022 по иску ООО «Севстройинвест» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №65 от 04.06.2020г., считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Севстройинвест» и ИП ФИО3 заключен договор займа №65 от 04.06.2020, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей со сроком возврата не позднее 03.06.2021.

Факт выдачи займа и зачисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 48 процентов годовых. Проценты начисляются со дня (момента) предоставления займа, до дня возврата займа. За нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пп.3, 5 договора процентного займа №65 от 04.06.2020).

В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «Севстройинвест» и ФИО4 заключен договор поручительства №66 от 04.06.2020 по условиям которого последняя взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательства, принятого на себя ИП ФИО3 в соответствии с договором процентного займа №65, заключенным 4 июня 2020 года между ООО «Севстройинвест» и ИП ФИО3 (п.1.1. Договора поручительства).

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Севстройинвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №67 от 04.06.2020 по условиям которого последний взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательства, принятого на себя ИП ФИО3 в соответствии с договором процентного займа №65, заключенным 4 июня 2020 года между ООО «Севстройинвест» и ИП ФИО3 (п.1.1. Договора поручительства).

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.01.2022г. с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу «ООО Севстройинвест» взыскана задолженность по договору займа №65 от 04.06.2020г. в сумме 1 509 561 рубль 62 копейки, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 359 561 рубль 62 копейки – проценты за пользование суммой займа в период с 01.11.2020 по 31.10.2021, 150 000 рублей - договорная неустойка за нарушение срока выплаты суммы основного долга за период с 04.06.2021 по 31.10.2021, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17347 рубль 81 копейку, а всего взыскано 1 526 909 рублей 43 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ООО «Севстройинвест» произвел начисление процентов за пользование суммой займа в период с 01.12.2021 по 31.05.2022, неустойки, предусмотренной договором за нарушение срока выплаты суммы основного долга за период с 01.11.2021 по 31.05.2022.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору займа составляет 875 342 рубля 47 копеек, из которой: 239 342 рубля 47 копеек - проценты по договору займа, 636 000 рублей - договорная неустойка за нарушение срока выплаты суммы основного долга.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ИП ФИО3 в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. При этом ответчик ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 875 342 рубля 47 копеек, из которой: 239 342 рубля 47 копеек - проценты по договору займа за период с 01.12.2021 по 31.05.2022, 636 000 рублей - договорная неустойка за нарушение срока выплаты суммы основного долга за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 953 рубля, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу «ООО Севстройинвест» задолженность по договору займа №65 от 04.06.2020г. в сумме 875 342 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 953 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий