Решение по делу № 2-1837/2022 от 28.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2022 (43RS0001-01-2022-001922-91) по иску ООО «Партнер» к Обжериной Г. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Обжерина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Обжериным В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261656 руб. 12 коп. сроком на 60 месяцев под 23,80% годовых. Заемщик Обжерин В.В. умер {Дата изъята}. Погашение задолженности по кредитному договору не производится. {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Эксперт-Финанс», размер уступленных прав составил 299397 руб. 81 коп. {Дата изъята} ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Партнер», сумма уступаемых прав составила 299397 руб. 81 коп., в том числе 247536 руб. 99 коп. – основной долг, 51860 руб. 82 коп. – проценты, штрафы, пени, размер передаваемых прав сформирован на {Дата изъята}. Просит взыскать с наследников Обжерина В.В. задолженность в размере 299397 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} к участию в деле в качестве ответчика привлечена Обжерина Г.И.

Ответчик Обжерина Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

24.10.2014 тип акционерного Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменен с «закрытого» на «публичное». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Обжериным В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 261656 руб. 12 коп. на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 23,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита: установлен размер платежа – 7496 руб. 97 коп., дата ежемесячного платежа – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку составляют 0,60 % от суммы невыполненных обязательств.

{Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Эксперт-Финанс», размер уступленных прав составил 299397 руб. 81 коп.

{Дата изъята} ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Партнер», сумма уступаемых прав составила 299397 руб. 81 коп., в том числе 247536 руб. 99 коп. – основной долг, 51860 руб. 82 коп. – проценты, штрафы, пени, размер передаваемых прав сформирован на 28.05.2018

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик Обжерин В.В. умер {Дата изъята}.

Из копии наследственного дела N {Номер изъят} на имущество умершего Обжерина В.В. видно, что {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Сеидовой О.В. обратился наследник первой очереди - супруга умершего Обжерина Г.И.

{Дата изъята} Обжериной Г.И. нотариусом Сеидовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Обжерина В.В. - на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость квартиры составляет 1533422 руб. 25 коп.

Кроме того, как следует из ответа ПАО Сбербанк, по состоянию на {Дата изъята} у Обжерина В.В. на счету имелись денежные средства в сумме 6010 руб.

Из ответа ПАО Росбанк следует, что у Обжерина В.В. по состоянию на {Дата изъята} на счете имелись денежные средства в сумме 459,62 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с Обжериной Г.И. в пользу истца 299397 руб. 81 коп. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6194 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Обжериной Г. И. в пользу ООО «Партнер» 299397 руб. 81 коп. задолженности, 6194 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2022.