Решение по делу № 2-1182/2021 от 06.10.2021

                                       Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

    Свердловская область                                                         29 октября 2021 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при помощнике Гоголевой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Ситникова О.А., действующего на основании ордера № от 27.09.2021,

ответчика Барышникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2021 по иску Барышникова С. Н. к Барышникову А. С. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику в отношении движимого имущества – автомобиля марки Хендай Солярис, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году на средства истца ответчиком приобретен спорный автомобиль, за ответчиком зарегистрировано право собственности, в месте с тем стороны договорились, что до июня 2021 ответчик передаст данный автомобиль в собственность истца и они заключат договор купли-продажи, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от заключения договора.

Истец Барышников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ситникова О. А., который присутствовал в судебном заседании.

Ответчик Барышников А.С. в судебном заседании обстоятельств, на которых Барышников С.Н. основывает свои требования, не оспаривал и требование о признании за ним права собственности на автомобиль признал полностью, о чем предоставил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в судебное заседание не явился, как следует из письменного заявления, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение не усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 с. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание Барышниковым А.С. иска Барышникова С.Н. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2018 между Барышниковым А.С. и Барышниковым С.Н. заключен письменный предварительный договор купли-продажи, согласно которому Барышников А.С. получил от Барышникова С.Н. 750 000 руб. за автомобиль марки Хендай Солярис, <данные изъяты>, в соответствии с условиями данного договора Барышников А. С. был обязан не позднее июня 2021 передать Барышникову С. Н. данный автомобиль и заключить договор купли продажи на условиях предварительного.

Как следует из сообщения МО МВД России «Алапаевский» от 06.10.2021, карточки учета транспортного средства, автомобиль марки Хендай Солярис, <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Барышникову А.С.

В судебном заседании ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Барышниковым А.С., суд считает возможным требования истца Барышникова С.Н. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить, признать за Барышниковым С. Н. право собственности на спорный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции от 30.09.2021, Барышников С.Н. при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 700,00 руб.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в т. ч. при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем следует возвратить истцу Барышникову С. Н. государственную пошлину в размере 7 490,00 рублей (70 % от суммы 10 700,00 руб.), уплаченную получателю – УФК по Свердловской области (МИФНС № 23 по Свердловской области) по чек-ордеру от 30.09.2021 в ПАО Сбербанк Свердловской отделение 7003/518.

Учитывая, что материальные требования к ответчику Барышникову А.С. удовлетворены в полном объеме, расходы Барышникова С.Н. по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб. (30 % от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с Барышникова А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барышникова С. Н. к Барышникову А. С. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить

Признать за Барышниковым С. Н. право собственности на автомобиль марки Хендай Солярис, <данные изъяты>.

Возвратить Барышникову С. Н. государственную пошлину в размере 7 490,00 руб., уплаченную получателю – УФК по Свердловской области (МИФНС №23 по Свердловской области) по чек-ордеру от 30.09.2021 в ПАО Сбербанк Свердловской отделение 7003/518.

Взыскать с Барышникова А. С. в пользу Барышникова С. Н. судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3210,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                         Н.Ю. Киприянова